Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А58-2329/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2329/2020
09 июля 2020 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2020

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2020


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кран Бюро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 322 108,13 евро.

На судебное заседание явились представители:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 (доверенность, паспорт)



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Кран Бюро" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 322 108,13 евро задолженности по договору поставки от 24.05.2019 № 1870, в том числе 319 647,46 евро долга и 2 460, 67 евро пени за период с 18.01.2020 по 03.03.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей истца.

В материалы дела поступили возражения истца на отзыв от 26.06.2020 г.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

24 мая 2019 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 1870, по условиям которого поставщик в течение срока, указанного в п. 9.1 настоящего договора обязуется передать, а покупатель – принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.1 сумма договора исчисляется в рублях РФ и определяется нарастающим итогом как стоимость всех товаров, поставленных в течение срока действия настоящего договора по согласованным сторонами спецификациям.

Согласно пункту 3.4 договора оплата товара производится денежными средствами в рублях РФ, банковским переводом на счет поставщика, указанный в договоре, в следующем порядке:

- 100% оплата в течение 60 дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Между поставщиком и покупателем подписана спецификация от 24.05.2019 № 1 на поставку товара: шинный манипулятор в количестве 1 шт. стоимостью 319 647, 46 евро.

Из материалов дела следует, что истец на основании товарной накладной от 11.11.2019 № 266, акта приема-передачи от 18.11.2019 передал ответчику товар: шинный манипулятор на сумму 319 647, 46 евро.

Ответчик оплату товара надлежащим образом не произвел, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.02.2020 № 13 с требованием оплаты долга.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату за полученный товар, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, заявив о том, что истцом неверно применена в расчете неустойки ключевая ставка Банка России. Представил контррасчет.

Истец в возражениях на отзыв доводы ответчика отклонил.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение истцом обязанности по поставке товара и отсутствие оплаты ответчиком долга подтверждены материалами дела и не оспаривается сторонами.

В силу статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.


Поскольку доказательств полной оплаты долга в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании основного долга в размере 319 647, 46 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 2 460, 67 евро пени за период с 18.01.2020 по 03.03.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 6.5 договора при несвоевременной оплате поставленного товара ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы просроченного платежа.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Пленум Верховного суда РФ в пункте 65 Постановления N 7 от 24.03.2016 указал, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая содержание пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в вопросе N 3 Обзора судебной практики N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, суд, проанализировав буквальное содержание пункта 6.5 договора поставки, приходит к выводу о необходимости расчета неустойки за заявленный период, исходя ключевой ставки Банка России на день принятия решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приводит следующий расчет неустойки за период с 18.01.2020 по 07.07.2020 (дата вынесения решения) исходя из ключевой ставки Банка России 4,5 %: 319 647, 46 * 172 * 4,5 % / 365 = 6 778, 28 евро.

Довод ответчика о необходимости исчисления неустойки исходя из средних процентных ставок в валюте долга (0,77%) суд отклоняет, поскольку сторонами в пункте 6.5 договора согласовано начисление неустойки, исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно части 4 статьи 421 названного Кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон. Таким образом, стороны свободны в заключении договора, в том числе и по вопросу установления размера неустойки.

Определением суда от 09.06.2020 суд предлагал ответчику представить расчет ставки 0,77 % со ссылками на источники.

Ответчик определение суда не исполнил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, оснований для применения в расчете неустойки ставки 0,77 % у суда не имеется.

С учетом пятипроцентного ограничения, установленного пунктом 6.5 договора, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 6 778, 28 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения обязательства за период с 18.01.2020 по 07.07.2020 и далее с 08.07.2020 по день фактической уплаты долга в размере 1/365 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы 319 647, 46 евро.

Истец при подаче иска произвел уплату государственной пошлины в сумме 141 608 руб. платежным поручением от 04.03.2020.

С учетом результатов рассмотрения дела в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 141 608 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 2069 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд





РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кран Бюро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 326 425, 74 евро, в том числе основной долг в размере 319 647, 46 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения обязательства, неустойку в размере 6 778, 28 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения обязательства за период с 18.01.2020 по 07.07.2020 и далее с 08.07.2020 по день фактической уплаты долга в размере 1/365 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы 319 647, 46 евро; а также расходы по уплате государственной пошлины 141 608 руб.

Взыскать с акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2069 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева