Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А60-49517/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49517/2019
14 ноября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В.Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Лукиной,

рассмотрел в судебном заседании дело №А60-49517/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "РОСТПРОФИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИСТОКСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств в размере 620 220, 81 –задолженность в результате неисполнения обязательств по договору субподряда №4172-18 от 11.12.18 года (где 515 000 руб. – задолженность по упомянутому договор; 101 912,11 руб. –договорная неустойка в виде пени за период с 01.07.19 по 18.07.19 г.; 3 308, 70 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по упомянутому договору, рассчитанная в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 19.07.19 по 19.08.19 года), а также о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15 404 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчик: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "РОСТПРОФИ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "ИСТОКСТРОЙ" с иском о взыскании денежных средств в размере 620 220, 81, из которых 515 000 руб. – задолженность по договору субподряда №4172-18 от 11.12.18 года, 101 912,11 руб. –договорная неустойка в виде пени за период с 01.07.19 по 18.07.19 г., 3 308, 70 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 19.07.19 по 19.08.19 года), а также о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15 404 руб.

Определением суда от 27.08.2019г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание стороны явку своих полномочных представителей не обеспечили, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания сторон.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 24.09.2019гю дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание 07.11.2019г. стороны явку своих полномочных представителей не обеспечили, судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 11 декабря 2018 года между ООО «ИСТОКСТРОЙ» (субподрядчик) и ООО «РОСТПРОФИ» (подрядчик) был заключен договор субподряда №4172-18 (далее - договор), согласно условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы «под ключ» по устройству навесного вентилируемого фасада на объекте: <...> (п. 1.1 договора).

Срок выполнения работ определен с 17.12.2018г. по 30.06.2019г. (п. 3.1 договора).

Стоимость работ является твердой и составляет 5 994 830 руб. 00 коп.

Условиями договора предусмотрено авансирование в сумме 150 000 руб. в срок до 17.12.2018, 200 000 руб. в срок до 25.12.2018г.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел в адрес ответчика авансовые платежи на общую сумму 515 000, 00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2629 от 13.12.2018 года, №2709 от 27.12.2018 года, №2738 от 29.12.2018 года, №79 от 24.01.2019 года, № 218 от 08.02.2019 года, №305 от 22.02.2019 года.

12 апреля 2019 года истцом ответчику было направлено письмо исх.№ 82 от 10 апреля 2019 года с требованием о предоставлении актов по договору субподряда № 4172-18 от 11.12.2018 г.

При этом ответчиком доказательства выполнения работ истцу не представлены.

16 июля 2019 года подрядчиком в адрес субподрядчика направлена претензия об одностороннем отказе от исполнения договора от 12 июля 2019 года на основании п. 9.2 договора, п. 2 ст. 715 ГК РФ.

В указанной претензии содержалось требование о возврате аванса в сумме 515 000 руб.

Поскольку денежные средства не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Право заказчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора предусмотрено статьями 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

По общим правилам п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что подрядчик может прекратить действие договора в одностороннем порядке, если субподрядчик по своей вине отсрочивает завершение работ белее, чем на 10 дней.

С учетом того, что ответчиком в нарушение условий договора не выполнены работы в согласованный срок (до 30.06.2019г.), доказательств обратного в материалы дела не представлено в порядке ст. 65 АПК РФ, истцом правомерно заявлено о расторжении договора. В связи с чем договор является расторгнутым по основаниям, предусмотренным п.2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным

Поскольку судом отказ от договора признан правомерным, оплаченные истцом ответчику денежные средства за невыполненные работы подлежат возврату как неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из содержания указанной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом, наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

В предмет доказывания по рассматриваемым отношениям входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которым стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала (п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Так как договор расторгнут в одностороннем порядке, основания для удержания ответчиком денежных средств в сумме 515 000 руб. 00 коп. отсутствуют.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 101 912 руб. 11 коп. за период с 01.07.2019г. по 18.07.2019г.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 7.1 договора за нарушение сроков начала и окончания работ, предусмотренных п. 3.1 настоящего договора, а также промежуточных сроков, зафиксированных в графике производства работ, субподрядчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1 % от общей стоимости работ за каждый день просрочки, а при просрочки выполнения работ на срок более 20 дней - 0,2 % от общей стоимости работ за каждый день просрочки начиная с первого дня просрочки

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 308 руб. 70 коп. за период с 19.07.2019г. по 19.08.2019г.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и является верным.

При изложенных обстоятельствах исковых требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИСТОКСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОСТПРОФИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 515 000 (пятьсот пятнадцать тысяч) рублей 00 коп., неустойку в сумме 101 912 (сто одна тысяча девятьсот двенадцать) рублей 11 коп. за период с 01.07.2019г. по 18.07.2019г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 308 (три тысячи триста восемь) рублей 70 коп. за период с 19.07.2019г. по 19.08.2019г.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИСТОКСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОСТПРОФИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 404 (пятнадцать тысяч четыреста четыре) рубля 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.В. Чукавина