Решение от 25 марта 2022 г. по делу № А59-2728/2021

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-2728/21
25 марта 2022 года
город Южно-Сахалинск



Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2022, решение суда в полном объеме изготовлено 25.03.2022.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Поповой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, инициалы), с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Монерон» о пересмотре определения суда от 11.10.2021 по новым обстоятельствам,

при участии:

представителя ООО «Монерон» ФИО2 по доверенности от 24.03.2021 (со сроком действия до 19.07.2022),

представителей уполномоченного органа ФИО3 по доверенности от 19.01.2022 № 24-01/0728, ФИО4 по доверенности от 25.02.2022 № 24-01/3406,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

26.05.2021 OSPREY NETWORKS PTE.Ltd (ОСПРЕЙ НЕТВОРКС ПТЕ. Лимитед) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с настоящим заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Монерон» (далее – должник, ООО «Монерон») несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований заявитель указывал на наличие задолженности у ООО «Монерон» перед OSPREY NETWORKS PTE.Ltd (ОСПРЕЙ НЕТВОРКС ПТЕ. Лимитед) в сумме 26 100 939 долларов США, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2021 по делу № А40-34211/21.

Определением суда от 02.06.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Монерон».

Определением от 08.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу.

Определением суда от 11.10.2021 (резолютивная часть от 04.10.2021) заявление OSPREY NETWORKS PTE.Ltd (ОСПРЕЙ НЕТВОРКС ПТЕ. Лимитед) признано обоснованным, в отношении ООО «Монерон» введена процедура наблюдения; временным управляющим ООО «Монерон» утвержден ФИО5 (член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»). Рассмотрение отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначено на 16.12.2021. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.10.2021 № 189.

Определением суда от 16.12.2021 рассмотрение отчета временного управляющего о результатах наблюдения отложено на 17.01.2021, 09.03.2022, 07.04.2022.

02.03.2022 в суд поступило заявление ООО «Монерон» о пересмотре определения от 11.10.2021 по новым обстоятельствам ввиду того, что 01.03.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2021 по делу № А40-24211/21-82-218, положенное в основу требований OSPREY NETWORKS PTE.Ltd (ОСПРЕЙ НЕТВОРКС ПТЕ. Лимитед) при обращении в суд о признании ООО «Монерон» банкротом, отменено Девятым арбитражным апелляционным судом.

Определением суда от 04.03.2022 рассмотрение указанного заявления должника назначено на 24.04.2022.

В судебном заседании представитель ООО «Монерон» поддержал заявление о пересмотре определения от 11.10.2021 по новым обстоятельствам.

Представители уполномоченного органа просили заявление должника удовлетворить.

Представитель OSPREY NETWORKS PTE.Ltd (ОСПРЕЙ НЕТВОРКС ПТЕ. Лимитед), временный управляющий должника ФИО5, представитель Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом путем получения определения суда от 04.03.2022 о назначении судебного заседания, что подтверждается уведомлением организации почтовой связи и сведениями сайта ФГУП «Почта России».

Информация о принятии заявления ООО «Монерон», о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу http://sakhalin.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Судом определено рассматривать заявление в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

На основании п.2 ст.6, п.2 ст.7 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии со ст.309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение (часть 1 статьи 310 АПК РФ).

Новыми обстоятельствами являются, в том числе , отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ). При этом новое обстоятельство должно возникнуть после принятия судебного акта и иметь существенное значение для правильного разрешения дела (пункт 2 части 1 статьи 311 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2, 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве. Если такой судебный акт будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее - реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства. В случае, когда при отмене судебного акта, подтверждающего требования заявителя, ему не было одновременно отказано в иске и дело было направлено на новое рассмотрение, то при подаче заявителем ходатайства о приостановлении рассмотрения его иска и предъявлении им своего требования в деле о банкротстве следует учитывать, что при таких обстоятельствах предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок закрытия реестра исчисляется для соответствующего требования заявителя со дня приостановления искового производства.

Определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры.

Признание требований заявителя необоснованными является основанием для отмены определения о введении наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве (абзац пятый пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), за исключением случая наличия установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона, - в таком случае суд отказывает в отмене определения о введении наблюдения в части введения наблюдения.

26.05.2021 OSPREY NETWORKS PTE.Ltd (ОСПРЕЙ НЕТВОРКС ПТЕ. Лимитед) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, в котором просило признать ООО «Монерон» несостоятельным (банкротом), установить требования заявителя в реестре требований кредиторов ООО «Монерон» в сумме 26 100 939 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения процедуры наблюдения; утвердить временным управляющим ФИО5 - члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на наличие задолженности у ООО «Монерон» перед OSPREY NETWORKS PTE.Ltd (ОСПРЕЙ НЕТВОРКС ПТЕ. Лимитед) в сумме 26 100 939 долларов США, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2021 по делу № А40-34211/21.

Определением суда от 11.10.2021 (резолютивная часть от 04.10.2021) заявление OSPREY NETWORKS PTE.Ltd (ОСПРЕЙ НЕТВОРКС ПТЕ. Лимитед) признано обоснованным, в отношении ООО «Монерон» введена процедура наблюдения; временным управляющим ООО «Монерон» утвержден ФИО5 (член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»); в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Монерон» включены требования OSPREY NETWORKS PTE.Ltd (ОСПРЕЙ НЕТВОРКС ПТЕ. Лимитед) в сумме 1 903 319 623, 28 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2022 по делу №А40-34211/21, резолютивная часть которого объявлена 01.03.2022, решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2021 по делу № А40-34211/21 отменено, исковые требования OSPREY NETWORKS PTE.Ltd (ОСПРЕЙ НЕТВОРКС ПТЕ. Лимитед) оставлены без удовлетворения.

Данный факт (отмена судебного акта, на основании которого заявление OSPREY NETWORKS PTE.Ltd (ОСПРЕЙ НЕТВОРКС ПТЕ. Лимитед) о признании ООО «Монерон» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным) является новым обстоятельством, которое возникло после принятия определения суда от 11.10.2021.

Предусмотренный частью 1 ст.312 АПК РФ срок на обращение с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам ООО «Монерон» не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявление ООО «Монерон» о пересмотре вступившего в законную силу определения суда от 11.10.2021 о введении в отношении ООО «Монерон» процедуры наблюдения и включения требований OSPREY NETWORKS PTE.Ltd (ОСПРЕЙ НЕТВОРКС ПТЕ. Лимитед) в реестр требований кредиторов должника по новым обстоятельствам и отменяет указанный судебный акт.

В силу ч. 2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст.317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку представители OSPREY NETWORKS PTE.Ltd (ОСПРЕЙ НЕТВОРКС ПТЕ. Лимитед), Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу в судебном заседании не присутствовали, у суда отсутствует возможность повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены определения суда от 11.10.2021, в связи с чем суд назначает судебное заседание по рассмотрению заявления OSPREY NETWORKS PTE.Ltd (ОСПРЕЙ НЕТВОРКС ПТЕ. Лимитед) о признании общества с ограниченной ответственностью «Монерон» несостоятельным (банкротом) .

Руководствуясь ст.ст. 223, 311, 317 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 11.10.2021 по делу №А59-2728/2021 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления OSPREY NETWORKS PTE.Ltd (ОСПРЕЙ НЕТВОРКС ПТЕ. Лимитед) о признании общества с ограниченной ответственностью «Монерон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) на 14 часов 30 минут 01 апреля 2022 года в помещении Арбитражного суда Сахалинской области по адресу: <...>, кабинет 302.


Копию решения суда направить OSPREY NETWORKS PTE.Ltd (ОСПРЕЙ НЕТВОРКС ПТЕ. Лимитед), ООО «Монерон», временному управляющему ФИО5, Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу.


Решение суда может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Н.Н.Попова