Решение от 26 апреля 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

(в порядке статьи 229 АПК РФ)

Дело № А40-16095/26-20-136
г. Москва
27 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения принята 27 марта 2026 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ладика Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФИНСТРОЙ" (117437, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, УЛ АКАДЕМИКА ВОЛГИНА, Д. 33, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2006, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРООПАЛУБКА" (614500, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, Г ПЕРМЬ, Ш КОСМОНАВТОВ, СТР. 399Б, КОРПУС 5 ЭТАЖ 2, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 27.10.2025 № ФС-2606 в сумме 200 000 руб. 00 коп., неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 11.11.2025 по 15.12.2025 в сумме 15 483 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "ФИНСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ПРООПАЛУБКА" о взыскании задолженности по договору поставки от 27.10.2025 № ФС-2606 в сумме 200 000 руб. 00 коп., неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 11.11.2025 по 15.12.2025 в сумме 15 483 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2026 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований уточнил исковые требования, просил суд взыскать только неустойку 25 483 руб. 00 коп.

Данное уточнение исковых требований АО "ФИНСТРОЙ" судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

27.03.2026 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "ПРООПАЛУБКА" о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд составляет мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, между АО "ФИНСТРОЙ" (Поставщик) и ООО «ПРООПАЛУБКА» (Покупатель) заключен Договор поставки № ФС - 2606 от 27.10.2025 г., в соответствии с которым Поставщик в согласованные Сторонами сроки передает Покупателю строительные материалы (далее по тексту - Товар) в количестве, ассортименте и комплектности, указанным в Заявке, а Покупатель принимает и оплачивает данный товар в порядке и на условиях, установленных Договором.

В силу положений п. 3.2. Договора Покупатель обязан произвести расчет с Поставщиком в размере 100% от стоимости товара в течение 10 календарных дней с даты поставки партии Товара.

29 октября 2025 г. АО "ФИНСТРОЙ" по Универсальному передаточному документу (УПД) № 12084 от 29.10.2025 г. поставило ООО «ПРООПАЛУБКА» Товар (Фанера FF 1/1 18x2440x1220 в количестве 220 л.) на общую сумму 552 200,00 руб., в т. ч. НДС 20 %.

С учетом положений п. 3.2. Договора и ст. 191, ст. 193 ГК РФ, ООО «ПРООПАЛУБКА» обязано было оплатить поставленный товар в срок не позднее – 10 ноября 2025 г. Вместе с тем в указанный срок ООО «ПРООПАЛУБКА» не произвело оплату за поставленный АО "ФИНСТРОЙ" товар.

Таким образом по состоянию на 21 ноября 2025 г. задолженность ООО «ПРООПАЛУБКА» перед АО "ФИНСТРОЙ" составляла денежную сумму в размере 552 200 (Пятьсот пятьдесят две тысячи двести) руб. 00 коп.

21 ноября 2025 г. в целях урегулирования возникшей спорной ситуации и досудебного примирения сторон АО "ФИНСТРОЙ" направило в адрес ООО «ПРООПАЛУБКА» Досудебную претензию за исх. № 100 от 21.11.2025 г. с требованием погасить сумму задолженности в размере 552 200 руб. 00 коп. за поставленный по Договору поставки № ФС - 2606 от 27.10.2025 г. товар в добровольном порядке, а также отразило в данной претензии, что в случае, если сумма задолженности не будет погашена в установленный срок, АО "ФИНСТРОЙ" вынуждено будет обратиться в суд с требованием о взыскании с ООО «ПРООПАЛУБКА» суммы основного долга, неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, рассчитанной на момент подачи иска в суд, а также с требованием о возмещении расходов по уплате государственной пошлины и иных судебных издержек.

Указанная претензия в порядке п. 8.3. Договора была направлена в адрес Ответчика через систему ЭДО и получена ООО «ПРООПАЛУБКА» - 21 ноября 2025 г., о чем свидетельствует Извещение о получении электронного документа.

В соответствии с п. 6.3. Договора срок рассмотрения претензии составляет 14 (четырнадцать) календарных дней с момента ее получения. Поскольку в указанный срок АО "ФИНСТРОЙ" не получило ответа на свою претензию и задолженность ООО «ПРООПАЛУБКА» до настоящего момента полностью не была погашена, АО "ФИНСТРОЙ" с учетом положении п. 5 ст. 4 АПК РФ был соблюден досудебный порядок урегулирования спора и примирения сторон.

Платежными поручениями № 1751 от 25.11.2025 г. и № 1880 от 11.12.2025 г. ООО «ПРООПАЛУБКА» перечислило в адрес АО "ФИНСТРОЙ" денежную сумму в размере 352 200,00руб.

С учетом произведенной оплаты задолженности (основной долг) ООО «ПРООПАЛУБКА» перед АО "ФИНСТРОЙ" по состоянию на 15 декабря 2025 г. составлял денежную сумму в размере 200 000 (Двести тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов № 931 от 15.12.2025 г.

Кроме того, п. 5.4. Договора за просрочку Покупателем оплаты Товара предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) за каждый день просрочки оплаты. По состоянию на 15 декабря 2025 г. размер неустойки (пени) за просрочку оплаты поставленного Товара составлял 15 483 руб.

Поскольку задолженность и пени Ответчиком добровольно уплачены Истцу не были, он обратился в суд с иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Платежным поручением № 148 от 03.02.2026 г. ООО «ПРООПАЛУБКА» перечислило в адрес АО «ФинСтрой» денежную сумму в размере 200 000 руб. 00 коп., тем самым исполнив требование по оплате основного долга, в связи с чем истцом был уменьшен размер исковых требований, Истец просил суд взыскать только пени за период с 11.11.2025 по 03.02.2026 в размере 25 483 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным и верным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Согласно абзацу третьему подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку уменьшение размера исковых требований вызвано добровольным удовлетворение Ответчиком части исковых требований после обращения Истца в суд с исковым заявлением и его принятием судом к производству, то расходы по уплате государственной пошлины относятся на Ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 329-333, 393, 401, 431, 779, 1005 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРООПАЛУБКА" (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФИНСТРОЙ" (ИНН: <***>) неустойку за период с 11.11.2025 по 03.02.2026 в размере 25 483 (двадцать пять тысяч четыреста восемьдесят три) руб., а также 15 774 (пятнадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подле жит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

Судья:

Е.В. Ладик