Решение от 26 января 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64094/2025
27 января 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.К. Акимовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-64094/2025 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорский цементно-огнеупорный завод» (ИНН 7456037585, ОГРН 1177456074740)

к Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительными пунктов 6,8 предписания от 03.07.2025 № 66250021000115282608/559-рш,

в судебном заседании приняли участие:

от заявителя (онлайн): ФИО1, представитель по доверенности от 03.10.2024.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу https://rad.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Магнитогорский цементно-огнеупорный завод» обратилось в суд с заявлением к Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о признании незаконным предписания от 03.07.2025 № 66250021000115282608/559-рш в части.

Определением суда от 24.10.2025 предварительное судебное заседание назначено на 25.11.2025.

Определением суда от 25.11.2025 судебное разбирательство назначено на 18.12.2025.

Определением суда от 18.12.2025 судебное разбирательство отложено на 20.01.2026.

20.01.2026 в суд в электронном виде от заинтересованного лица поступили отзыв, который приобщен судом к материалам дела.

Также от заинтересованного лица поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку такое процессуальное действие, как отложение судебного заседания, определяется процессуальной целесообразностью и является правом, а не обязанностью суда. В настоящем случае суд исходит из достаточного количества представленных в дело доказательств, а также принимает во внимание период нахождения дела на рассмотрении и срок, определяемый арбитражным процессуальным законодательством для рассмотрения данной категории дел.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Управлением Росприроднадзора в соответствии с решением руководителя Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Управление Росприроднадзора, контролирующий орган) от 05.06.2025 № 66250021000115282608 проведена выездная плановая проверка в рамках федерального государственного экологического надзора в отношении ООО «Магнитогорский цементно-огнеупорный завод» (далее - Общество).

По результатам проверки выдано Предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований от 03.07.2025 № 66250021000115282608/559-рш (далее - Предписание).

22.07.2025 в адрес руководителя Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования была направлена жалоба № МЦОЗ-35/1522 от 17.07.2025 о признании незаконным Предписания в части.

30.07.2025 г. получено решение Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 30.07.2025 № 659-рш о рассмотрение жалобы на решения, действия (бездействия) должностных лиц Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, согласно которому жалоба оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с позицией Уральского межрегионального управления Росприроднадзора в части пунктов 6, 8 предписания, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 5. ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (ст. АПК РФ).

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункта 6 оспариваемого предписания в нарушение п. 1 ст. 16, ст. 16.1, 16.2, 16.3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», декларация о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2024 г. ООО «МЦОЗ» по Производственной площадке, код объекта 75-0174-002126-П, содержат искаженную информацию, а именно в них не учтены непронормированные загрязняющие вещества на ИЗАВ № 0003:

- Кальций оксид (кальций окись);

- Магний оксид (окись магния);

- диЖелезо триоксид (железо оксид; железо сесквиоксид) / в пересчете не железо.

Согласно пункта 8 оспариваемого предписания в нарушение с п. 1 ст. 67 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», Юридическое лицо ООО «МЦОЗ» допустило наличие недостоверной информации в отчете ПЭК за 2024г. по Производственной площадке, код объекта 75-0174-002126-П, а именно: инструментальный замер на ИЗАВ № 0003 по загрязняющим веществам - Калий оксид (калий окись); магний оксид (окись магния); диЖелезо триоксид (железо оксид; железо сисквиоксид) / в пересчете на железо/ не проводился, в связи с чем отчет ПЭК содержит недостоверные сведения.

Как указывает заявитель, Общество проводило работу в области охраны окружающей среды имея разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух (за исключением радиоактивных веществ) № 2072-4 на основании приказа Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 13.10.2020г. № 452-ч. Разрешение действовало в период с 13.10.2020г. до 01.01.2025г. Загрязняющие вещества, указанные в предписании в данном разрешении, отсутствовали. Соответственно эти вещества и не были учтены, замеры по этим веществам не проводились.

Внесение корректировок в декларацию о плате за негативное воздействие на окружающую среду, так и внесение платы возможно именно за фактически осуществленное негативное воздействие на окружающую среду за предыдущие периоды. Контролирующим органом, в рамках проведенной проверки, не было выявлено, что загрязняющие вещества: Кальций оксид (кальций окись); Магний оксид (окись магния); диЖелезо триоксид (железо оксид; железо сесквиоксид) / в пересчете не железо имели место в 2024 году.

Учитывая данные обстоятельства, а также отсутствие обязанности вносить какие-либо корректировки за предыдущие периоды, Общество полагает, что нарушение отсутствует.

Между тем, данные доводы судом отклоняются ввиду следующего.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность с использованием стационарных источников, при осуществлении производственного экологического контроля в соответствии с установленными требованиями проводят инвентаризацию стационарных источников и выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный

воздух, документируют и хранят полученные в результате проведения инвентаризации и корректировки этой инвентаризации сведения.

Согласно абз. 7 п. 6 Порядка проведения инвентаризации стационарных источников и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, корректировки ее данных, документирования и хранение данных, полученных в результате проведения таких инвентаризации и корректировки, утв. приказом Минприроды России от 19.11.2041 № 871 (далее - Порядок), при проведении инвентаризации выбросов определяются показатели выбросов от стационарных и передвижных ИЗАВ, в том числе устанавливается качественный и количественный состав выбросов с учетом всех загрязняющих веществ, которые могут образоваться, выделиться и поступить в атмосферный воздух (список загрязняющих веществ и их концентрации), а также для стационарных ИЗАВ определяются показатели отходящих газов (скорость, температура, давление, влажность, плотность, объемный расход и мощность выброса), для стационарных источников залповых выбросов определяются периодичность, продолжительность и условия, при которых возможны залповые выбросы; Перечень выбрасываемых загрязняющих веществ для стационарного источника выбросов составляется на основе анализа о технологических процессах, в результате которых образуются включая документацию хозяйствующих субъектов, регламентирующую порядок проведения технологических операций и процессов на объекте, оказывающем негативное воздействие, проектную (конструкторскую) документацию оборудования, материальный баланс применимых технологических процессов, информационно-технические справочники по наилучшим доступным технологиям и методики расчета выбросов. Для видов деятельности, относящихся к областям наилучших доступных технологий, в число характерных для данного технологического процесс а загрязняющих веществ, в том числе включаются маркерные вещества.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие стационарные источники, обязаны осуществлять учет выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и их источников, проводить производственный экологический контроль в области охраны атмосферного воздуха.

В соответствии с п. 1 ст. 67 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I, II и III категорий, разрабатывают и утверждают программу производственного экологического контроля, осуществляют производственный экологический контроль в соответствии с установленными требованиями, документируют информацию и хранят данные, полученные по результатам осуществления производственного экологического контроля.

Требования к содержанию программы производственного экологического контроля и сроки представления отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля утверждены Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 18.02.2022 № 109 (ред. от 24.03.2023) «Об утверждении требований к содержанию программы производственного экологического контроля, порядка и сроков представления отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля» (далее - Приказ Минприроды России от 18.02.2022 № 109).

В соответствии с п. 1 Требований к содержанию программы производственного экологического контроля, утвержденных Приказом Минприроды России от 18.02.2022 № 109 (далее - Требования), программа производственного экологического контроля (далее -Программа) должна разрабатываться и утверждаться юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I, II и III категорий (далее - объекты), по каждому объекту с учетом его категории, применяемых технологий и особенностей производственного процесса, а также оказываемого негативного воздействия на окружающую среду.

В соответствии с п. 9.1.4. Порядка, утвержденного Приказ Минприроды России от 18.02.2022 № 109 план-график контроля должен содержать периодичность проведения контроля (расчетными и инструментальными методами контроля) в отношении каждого стационарного источника выбросов и выбрасываемого им загрязняющего вещества.

В соответствии п.1 ст. 16.1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» плату за негативное воздействие на окружающую среду обязаны вносить юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации, континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации хозяйственную и (или) иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду (далее - лица, обязанные вносить плату), за исключением юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих хозяйственную и (или) иную деятельность исключительно на объектах IV категории.

В соответствии п.1 ст. 16.2 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» платежной базой для исчисления платы за негативное воздействие на окружающую среду по итогам отчетного периода является объем или масса выбросов загрязняющих веществ.

В соответствии п.1 ст. 16.3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» плата за негативное воздействие на окружающую среду по итогам отчетного периода исчисляется лицами, обязанными вносить плату, самостоятельно путем умножения величины платежной базы по каждому загрязняющему веществу, включенному в перечень загрязняющих веществ, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.10.2023 №2909-р.

Согласно п. 12 Постановления Правительства РФ от 31.05.2023 № 881 утверждены правила исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельного положения акта Правительства Российской Федерации - при определении платежной базы учитываются:

а) объем или масса выбросов загрязняющих веществ, сбросов загрязняющих веществ в пределах нормативов допустимых выбросов, нормативов допустимых сбросов либо технологических нормативов;

б) объем или масса выбросов загрязняющих веществ, сбросов загрязняющих веществ в пределах временно разрешенных выбросов и временно разрешенных сбросов;

в) объем или масса выбросов загрязняющих веществ, сбросов загрязняющих веществ, превышающие нормативы допустимых выбросов, нормативы допустимых сбросов, временно разрешенные выбросы и временно разрешенные сбросы (включая аварийные).

Согласно п. 11 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 10.12.2020 1043 утверждён порядок представления декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду и её' формы при обнаружении лицом, обязанным вносить плату, в представленной им декларации о плате за отчетный год недостоверных сведений либо неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению или завышению суммы платы, подлежащей внесению, лицо, обязанное вносить плату, вправе представить уточненную декларацию о плате за данный отчетный год в течение трех лет после представления первичной декларации о плате в срок, указанный в пункте 2 настоящего Порядка.

В ходе проверки ООО «МЦОЗ» заинтересованным лицом было установлено, что отчет об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля ООО «МЦОЗ» по Производственной площадке, код объекта 75-0174-002126-П за 2024 г. имеет недостоверные сведения, выразившееся в отсутствии инструментального замера на ИЗАВ № 0003: Кальций оксид (кальций окись); Магний оксид (окись магния); диЖелезо триоксид (железо оксид; железо сесквиоксид) /в пересчете на железо/, декларация о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2024 г. ООО «МЦОЗ» по Производственной площадке, код объекта 75-0174-002126-П, содержат искаженную информацию, а именно в них не учтены непронормированные загрязняющие вещества на ИЗАВ № 0003: Кальций оксид (кальций окись); Магний оксид (окись магния); диЖелезо триоксид (железо оксид; железо сесквиоксид) /в пересчете на железо/.

Действующая в настоящее время инвентаризация источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух для ООО «МЦОЗ», Производственная площадка, код объекта 75-0174-002126-П проведена в 2024 г. в соответствии с Приказом Минприроды России от 19.11.2021 № 871 «Об утверждении Порядка проведения инвентаризации стационарных источников и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, корректировки ее данных, документирования и хранения данных, полученных в результате проведения таких инвентаризации и корректировки».

Инвентаризация источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух утверждена 01.06.2024 г. директором ООО «МЦОЗ» ФИО2 (Производственная площадка, код объекта 75-0174-002126-П).

При проведении инвентаризации источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух выявлено следующее количество источников:

- Производственная площадка, код объекта 75-0174-002126-П - Общее количество источников выброса загрязняющих веществ в атмосферный воздух - 67. из которых 37 источников - неорганизованные, 30 источников - организованные. Источники, оборудованные пылегазоулавливающим оборудованием - 26 источников. Передвижные источники выброса загрязняющих веществ предприятия - 3 шт.

Валовый выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух от эксплуатации предприятия, составляет 959,4058017 т/год, из которых 560,4660407 т/год - твердые вещества, 398,939761 т/год - газообразные вещества.

В ходе проведения проверки специалистами филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО» по Челябинской области (аттестат аккредитации РОСС RU.0001.10НМ42) отбирались пробы промышленных выбросов на источниках выброса промышленной площадки ООО «МЦОЗ».

Согласно экспертного заключения по результатам отбора проб (образцов), лабораторных исследований (испытаний) и измерений в рамках обеспечения государственного контроля (надзора) в сфере природопользования и охраны окружающей среды № 10 от 18.06.2025 г. по результатам проведения отбора проб (образцов), лабораторных исследований (испытаний) и измерений на ИЗАВ № 0003 после ГОУ выявлены загрязняющие вещества:

1) Кальций оксид (кальций окись), для которого отсутствует утвержденный норматив выброса, величина выброса по показателю составила 0,1742820 г/с;

2) Магний оксид (окись магния), для которого отсутствует утвержденный норматив выброса, величина выброса по показателю составила 0,0920759 г/с;

3) диЖелезо триоксид (железо оксид; железо сесквиоксид) /в пересчете на железо/, для которого отсутствует утвержденный норматив выброса, величина выброса по показателю составила 0,0046475 г/с;

В рамках проведения плановой выездной проверки ООО «МЦОЗ» представило -Программу производственного экологического контроля.

Программа производственного экологического контроля утверждена директором ООО «МЦОЗ» 01.06.2024 г. ФИО2.

В соответствии с программой производственного экологического контроля, главным инженером ООО «МЦОЗ» ФИО3 18.01.2024 утвержден план - график контроля нормативов выбросов на источниках выбросов на 2024 г.

В соответствии с план - графиком на ИЗАВ № 0003 осуществляется контроль по следующим загрязняющим веществам: азота диоксид, азота оксид, углерод оксид, пыль неорганическая: до 20 SiO2.

В план - графике на 2024 г. загрязняющие вещества - Кальций оксид (кальций окись); Магний оксид (окись магния); диЖелезо триоксид (железо оксид; железо сесквиоксид) /в пересчете на железо/ отсутствуют.

ООО «МЦОЗ» отчет производственного экологического контроля (далее - ПЭК) представило в электронном виде - 31.03.2025г. В соответствии с отчетом ПЭК инструментальный замер по загрязняющим веществам - Кальций оксид (кальций окись); Магний оксид (окись магния); диЖелезо триоксид (железо оксид; железо сесквиоксид) /в пересчете на железо/ не проводился, в связи с чем отчет ПЭК содержит искаженные сведения.

ООО «МЦОЗ» не имеет действующего разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух (за исключением радиоактивных)

Ранее действовало разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух №2072-ч от 13.10.2020, срок действия с 13.10.2020 по 01.01.2025г.

При сопоставлении вышеуказанных документов с информацией, представленной в Декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2024 г., выявлено отсутствие платы по загрязняющим веществам: Кальций оксид (кальций окись); Магний оксид (окись магния); диЖелезо триоксид (железо оксид; железо сесквиоксид) /в пересчете на железо/ на ИЗАВ № 0003.

Вышеуказанные загрязняющие вещества входят в Перечень загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области охраны окружающей среды, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.10.2023 №2909-р.

Факт выброса от ИЗАВ № 0003 установлен в рамках проведения плановой выездной проверки по результатам проведенных отборов проб промышленных выбросов ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО» по Челябинской области.

Согласно п.1 ст. 16 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» плата за негативное воздействие на окружающую среду взимается за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками.

Согласно с п. 1 ст. 67 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I, II и III категорий, разрабатывают и утверждают программу производственного экологического контроля, осуществляют производственный экологический контроль в соответствии с установленными требованиями, документируют информацию и хранят данные, полученные по результатам осуществления производственного экологического контроля.

Таким образом, утверждение ООО «МЦОЗ», что загрязняющие вещества Кальций оксид (кальций окись), Магний оксид (окись магния), диЖелезо триоксид (железо оксид; железо сесквиоксид) /в пересчете на железо/ на ИЗАВ № 0003 учету не подлежат, так как отсутствовали в разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух №2072-ч от 13.10.2020, срок действия с 13.10.2020 по 01.01.2025г. не соответствует действительности.

Таким образом, оспариваемые пункты предписания, полностью соответствуют закону и иным нормативно правовым актам, являются обоснованными, конкретным и исполнимым, содержат наименования нормативных актов, требования которых нарушены, оспариваемые пункты предписания соответствуют требованиям закона, не нарушают прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Принимая во внимание изложенное, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья К.Н. Смагин