Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № А70-9665/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9665/2020
г. Тюмень
16 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию Племенной завод «Тополя» (625501, п. Московский, Тюменская обл., Тюменский район, ул. Бурлаки, д.2, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 405 248 руб. 27 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – до перерыва ФИО2 по доверенности от 29.09.2020, после перерыва нет явки, от ответчика– нет явки,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию Племенной завод «Тополя» (далее - ответчик) о взыскании 398 007 руб. 59 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.05.2011 № 10293 (далее-договор) за март 2020 года, 7 240 руб. 68 коп. пени за период с 21.04.2020 по 02.06.2020, начисленной в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Определением от 23.06.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 18.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Определением от 30.09.2020 судом принято уточнение иска в части пени до 6 061 руб. 96 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, представил ведомость показания приборов учета и доказательства направления ее в адрес ответчика (приобщены судом к материалам дела в силу статьи 66 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание явку не обеспечил, надлежащим образом, по правилам статьи 123 АПК РФ, извещен о времени и месте рассмотрения дела (почтовое уведомление в деле, л.д. 3). Ранее ответчиком посредством информационной системы «Мой арбитр» представлено ходатайство о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства со ссылкой на то, что конкурсный управляющий ответчика не согласен с заявленными исковыми требованиями ввиду того, что 30.06.2020 ответчиком были представлены истцу показания приборов учета, сторонам необходимо провести сверку расчетов (л.д. 18-20).

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 09.11.2020 до 16 час. 30 мин, судебное заседание продолжено после перерыва 09.11.2020 в 16 час. 30 мин без участия представителей сторон.

Истец посредством информационной системы «Мой арбитр» представил ходатайство об уменьшении исковых требований в части пени до 5 595 руб. 07 коп. за период с 20.04.2020 по 02.06.2020.

Судом принято уточнение исковых требований в части пени в порядке статьи 49 АПК РФ.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Установлено, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор (л.д. 11, диск), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Настоящий Договор вступает в силу с 01.05.2011г. и действует до 24 ч. 00 мин. 31.12.2011г. Истечение срока действия настоящего договора или его досрочное прекращение не затрагивает и не прекращает обязательств сторон, по настоящему договору и не исполненных к моменту прекращения действия настоящего договора. Настоящий договор считается пролонгированным на один календарный год, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон до его заключения регулируются настоящим договором (пункт 8.1, 8.2 договора).

В отсутствие заявлений сторон о прекращении, расторжении договора, доказательств заключения нового договора, суд признает договор продленным в силу пункта 8.2 договора и пункта 2 статьи 540 ГК РФ и исходит из того, что в спорный период договор являлся действующим.

Перечень точек поставки и средств учета электрической энергии согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 5.4 договора покупатель оплачивает электрическую энергию в следующем порядке:

50 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 15-го числа этого месяца;

50 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 12-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Стоимость договорного объема потребления электрической энергии для расчета размера платежей, которые должны быть произведены покупателем 15-го и 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, определяется продавцом самостоятельно исходя из договорных объемов потребления электрической энергии.

Для целей настоящего пункта договорные объемы потребления электрической энергии определяются как равные максимальному значению из фактического объема потребления электрической энергии за прошлый месяц и договорного объема потребления электрической энергии для соответствующего месяца, заявленного покупателем.

Во исполнение условий договора в марте 2020 года истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 61850 кВт.ч на общую сумму 398 007 руб. 59 коп., что подтверждается ведомостью снятия показаний приборов учета (л.д. 11, диск, 27-29, 35-36).

На оплату поставленной в спорный период электрической энергии ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 11, диск).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии за спорный период в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности (статья 4 АПК РФ, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определение от 23.06.2020, 18.06.2020, 08.09.2020, 30.09.2020), отзыва на исковое заявление, а также доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности не представил.

Представленные ответчиком показания прибора учета по состоянию на 30.06.2020 (л.д. 20) не свидетельствуют о завышении истцом объемов потребленного ресурса в спорный период (март 2020 года).

Суд неоднократно предлагал ответчику проверить сведения по потреблению ресурса в марте 2020 года (ведомость снятия показаний приборов учета, л.д. 35-37), однако ответчиком уточненный отзыв на иск не представлен.

В этой связи нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» разъяснено, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений.

Факт поставки истцом электрической энергии в марте 2020 года на объекты ответчика подтвержден материалами дела (ведомость снятия показаний приборов учета л.д. 11, диск, 27-29, 35-36).

Объём и стоимость, предоставленного в спорный период ресурса не оспорен; доказательства оплаты задолженности в заявленном размере в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о то, что требование истца о взыскании с ответчика 398 007 руб. 59 коп. задолженности по договору за март 2020 года подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 5 595 руб. 07 коп. пени за период с 20.04.2020 по 02.06.2020, начисленной на основании пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (расчет, л.д. 47).

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Представленный истцом уточненный расчет (л.д. 47) судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил (статья 65 АПК РФ), ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, объяснения представителя истца суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о взыскании пени за период с 20.04.2020 по 02.06.2020, начисленной на основании пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, подлежит удовлетворению в размере 5 595 руб. 07 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 11 105 руб. (платежное поручение от 10.06.2020 № 6456, л.д. 7).

Государственная пошлина по настоящему иску с учетом уточнения исковых требований составляет 11 072 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в пользу истца, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в размере 33 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия Племенной завод «Тополя» (625501, п. Московский, Тюменская обл., Тюменский район, ул. Бурлаки, д.2, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром Энергосбыт Тюмень» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 398 007 руб. 59 коп. основного долга, 5 595 руб. 07 коп. пени, 11 072 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 414 674 руб. 66 коп.

Возвратить акционерному обществу «Газпром Энергосбыт Тюмень» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 33 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Игошина Е.В.