Постановление от 4 марта 2020 г. по делу № А47-4073/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-789/20

Екатеринбург

04 марта 2020 г.


Дело № А47-4073/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2020 г.


Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Абозновой О. В.,

судей Сирота Е. Г., Лимонова И. В.,

при ведении протокола помощником судьи Пушкаревой Е.М.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Евразия" (далее – Управляющая компания) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.09.2019 по делу № А47-4073/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, проведенном с использованием видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области, приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Оренбург" (далее - Общество) – Ярыгина В.А. (доверенность от 25.12.2019);

Управляющей компании – Бабкова К.В. (доверенность от 09.01.2020).

Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к Управляющей компании с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки газа от 05.09.2018 № 56-4-9333/18 в размере 425 618 руб. 17 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Управляющая компания обратилась в арбитражный суд к Обществу со встречным исковым требованием о признании недействительным пункта 6 договора поставки газа от 05.09.2018 № 56-4-9333/18, заключенного между Управляющей компанией и Обществом и обязании Общества произвести расчет стоимости поставки газа по тарифу, установленному для нужд населения.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.09.2019 первоначальные исковые требования Общества удовлетворены, с Управляющей компании в пользу Общества взыскано 425 618 руб. 17 коп. основного долга, а также расходы по государственной пошлине в размере 23 683 руб. Встречные исковые требования Управляющей компании оставлены без удовлетворения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управляющая компания просит указанные судебные акты отменить направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Управляющая компания полагает, что выводы судов об отсутствии признаков кабальной сделки ошибочны. Заявитель кассационной жалобы настаивает, что сделка совершена на крайне не выгодных условиях, к нему применен тариф, установленный для промышленных нужд, тогда как приобретаемый Управляющей компанией газ используется на производство теплой энергии (отопление и горячее водоснабжение) при помощи крышной котельной для населения, проживающего в многоквартирном жилом доме, следовательно, договор поставки газа на крышную котельную в жилой дом должен предусматривать оплату газа по розничным ценам для населения в отношении жилых помещений и по оптовым ценам в отношении нежилых помещений.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, между Обществом (поставщик) и Управляющей компанией (покупатель) заключен договор поставки газа от 05.09.2018 № 56-4-9333/18, согласно пункту 2.1 которого поставщик обязуется поставлять с 01.09.2018 по 31.10.2018 горючий природный (сухой отбензиненный) газ, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг и возмещать ему стоимость услуг по транспортировке газа в согласованных объемах (таблица № 1 договора).

Местом передачи объемов газа на указанные в пункте 2.1. договора и технического соглашения, являются объекты указанные в таблице № 1.

Разделом 6 договора стороны установили цену и порядок расчетов.

В пункте 6.1 договора сторонами согласовано, что цена на газ для конечного потребителя на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из оптовой цены на газ, определяемой в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, стоимости услуг по его транспортировке по газораспределительным сетям, и платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Оптовая цена на газ, определяемая в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, составляет:

- с 01 января 2018 - 4183 руб. за 1000 м3 без учета НДС - до даты вступления в силу соответствующих нормативных актов изменяющих оптовые цены на газ, утвержденные Приказом ФАС России от 13 июня 2017 № 776/17 и используемые в качестве предельных минимальных и предельных максимальных уровней оптовых цен на газ, добываемый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации, указанным в пункте 15.1 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021.

Кроме того, сверх указанной цены, к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации. В случае изменения предельных максимального и минимального уровня оптовых цен стороны обязаны данное изменение отразить в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора. В случае если стороны не придут к соглашению по размеру оптовой цены на газ, то поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по поставке газа на указанный период.

Согласно пункту 6.3.1. договора покупатель ежемесячно оплачивает поставщику стоимость газа, услуги по его транспортировке и плату за снабженческо-сбытовые услуги в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости договорного месячного объема газа (рассчитываемой как произведение договорного месячного объема газа, указанного в таблице № 1 п. 2.1 договора, и тарифа (цены) на газ, определяемой в соответствии с пунктом 6.1. договора), в месяце за который осуществляется оплата, должны поступить на счет поставщика в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости договорного месячного объема газа (рассчитываемой как произведение договорного месячного объема газа, указанного в таблице № 1 п. 2.1 договора, и тарифа (цены) на газ, определяемой в соответствии с пунктом 6.1. договора) в месяце, за который осуществляется оплата, должны поступить на счет поставщика в срок до последнего числа этого месяца;

- окончательный расчет за поставленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее поступивших на счет поставщика в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата, на основании выставленного поставщиком универсального передаточного документа (УПД).

При наличии задолженности покупателя перед поставщиком за предыдущие периоды покупатель обязан погасить ранее возникшую задолженность (пункт 6.3.2 договора).

Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений, отдельно на оплату за газ. Оплата может производиться наличными денежными средствами в кассу поставщика.

По соглашению сторон допускаются другие формы расчетов (оплата векселями, взаимозачет). Исполнение обязательства по оплате может быть возложено покупателем на третье лицо.

Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денег на счет поставщика (пункт 6.3.3 договора).

В соответствии с пунктом 9.1 договор действует с 01.09.2018 по 31.10.2018, а по неисполненным обязательствам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно актам поданного - принятого горючего природного (горючего природного отбензиненного) газа Общество поставило Управляющей компании газ в количестве 226,082 тыс. куб. м на сумму 1 388 475 руб. 29 коп. за период с ноября 2018 г. по январь 2019 г.

Поскольку Управляющей компанией оплата поставленного газа произведена на сумму 320 165 руб. 56 коп., Общество направило в ее адрес претензию от 29.01.2019 № 05-09/385 с требованием оплатить задолженность.

Ввиду того, что претензия оставлена без удовлетворения Общество обратилось в суд с требованием о взыскании с Управляющей компании 425 618 руб. 17 коп. основного долга по договору поставки газа от 05.09.2018 № 56-4-9333/18.

Управляющая компания обратилась с встречным исковым требованием о признании недействительным пункта 6 договора поставки газа и обязании Общества произвести расчет стоимости поставки газа по тарифу, установленному для нужд населения.

Суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований и отказа в удовлетворении встречного иска, правомерно исходя из следующего.

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее – Закон № 69-ФЗ) на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу статьи 18 Закона № 69-ФЗ поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В пункте 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определятся по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды установили, что ответчиком не доказана совокупность обстоятельств, при наличии которых договор мог быть квалифицирован как кабальная сделка, из материалов дела также не следует, в чем выразилось стечение тяжелых обстоятельств. При этом апелляционный суд правильно указал, что возможный статус организации, как монополиста, к тяжелым обстоятельствам не относится.

Таким образом, Управляющая компания не представила доказательств, подтверждающих стечение тяжелых обстоятельств, вследствие которых она совершила сделку на крайне невыгодных для нее условиях, доказательств крайней невыгодности условий спорного договора, а также то, что Общество воспользовалось этими тяжелыми обстоятельствами и своим доминирующим положением (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы Управляющей компании наличие вынужденности заключения спорного договора не подтверждают.

Судами установлено, что основанием для заключения договора стала заявка покупателя и документы, представленные поставщику в соответствии с пунктами 5, 5 (1) Правил поставки газа (приложение № 1), которые обусловлено ранее поданной застройщиком заявки, которая им подана, но отозвана в связи с передачей многоквартирного дома на обслуживание в управляющую организацию. Заявка была обусловлена только вопросами пуско-наладки газового оборудования.

В последующем на основании заявок покупателя заключено дополнительное соглашение к договору от 05.09.2018 № 56-4-9333/18 (добавлен новый объект - крышная котельная № 1, изменен срок поставки газа до 31.12.2019) и выделены дополнительные объемы газа на декабрь 2018 г. и январь 2019 г. (приложение № 2). Таким образом, как установили суды, ответчиком действие договора продлевалось, он имел заинтересованность в поставке газа.

Управляющей компанией в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что на момент подписания спорного договора поставки газа, заключения к нему дополнительного соглашения крышная котельная введена в эксплуатацию и могла быть использована ей для целей содержания общего имущества многоквартирного дома, для обеспечения жителей коммунальными услугами, так как в отсутствие допуска котельной в эксплуатацию ее невозможно использовать для производства коммунальных услуг, поскольку это влечет угрозу жизни и здоровья граждан.

Учитывая изложенное и ввиду отсутствия пояснений относительно того, каким образом без допуска крышной котельной, без проверки ее безопасности и пуско-наладочных работ ее было возможно использовать в целях осуществления ответчиком функций управления многоквартирным домом, суды правильно оценили соответствующие доводы Управляющей компании критически.

При этом апелляционный суд правильно указал, что характер временных отношений, заключение договора только на период пуско-наладочных работ, следует, как из срока действия рассматриваемого договора, а также из разрешений на допуск в эксплуатацию только временно, на время проведения пуско-наладочных работ и комплексного опробования.

Разрешение на допуск котельной к эксплуатации получен Управляющей компанией только 04.02.2019, после чего Общество применяло к Управляющей компании тариф для населения как для исполнителя коммунальной услуги.

Согласно пункту 9 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 предложение о заключении договора поставки газа направляется поставщиком покупателю, предварительно представившему заявку на приобретение газа.

Согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте.

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа (пункты 10, 11 указанных Правил поставки газа).

На стадии заключения договора сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, договор подписан без разногласий, иного материалы дела не содержат.

С учетом установленных конкретных обстоятельств рассматриваемого спора суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания недействительным пункта 6 договора поставки газа от 05.09.2018 № 56-4-9333/18.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований и удовлетворяя первоначальные, суды правильно исходили из того, что Управляющей компанией не представлено достаточных доказательств, подтверждающих необходимость заключения договора поставки газа № 56-4-9333/2018 в целях поставки коммунального ресурса гражданам, а не для пуско-наладочных работ в отношении оборудования, не введенного в эксплуатацию.

Как установили суды, все представленные в материалы дела доказательства, пояснения, а также фактические обстоятельства дела свидетельствуют о заключении договора не в интересах собственников, а в интересах Управляющей компании с целью проведения пуско-наладочных работ на котельной многоквартирного дома, для того, чтобы в последующем она смогла использовать это оборудование для производства коммунальной услуги, управлять общим имуществом на возмездной основе и получать за это соответствующее вознаграждение. В спорный период производство тепловой энергии для собственников помещений Управляющей компанией не осуществлялось, осуществлялись лишь технические, регламентные работы для обеспечения допуска котельной в эксплуатацию, только для этих целей Обществом поставлен газ, что, как верно отметил апелляционный суд, не образует достаточных оснований для применения иного тарифа.

Согласно пункту 2.4.4 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом от 24.03.2003 № 115 "Об утверждении правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок" перед приемкой в эксплуатацию тепловых энергоустановок проводятся приемосдаточные испытания оборудования и пусконаладочные работы отдельных элементов тепловых энергоустановок и системы в целом.

В силу пункта 2.4.11 указанных выше правил № 115 включение в работу тепловых энергоустановок производится после их допуска в эксплуатацию. Для наладки, опробования и приемки в работу тепловой энергоустановки срок временного допуска устанавливается по заявке, но не более 6 месяцев.

Порядок ввода в эксплуатацию котельной регулируется Порядком организации работ по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергоустановок, утвержденным Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 07.04.2008 № 212.

Поскольку в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами Управляющей компанией не подтвержден факт возможности обеспечения тепловой энергией граждан в спорный период посредством оборудования котельной, не введенного в эксплуатацию, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований полагать, что в рассматриваемых правоотношениях имела место быть поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

Как установлено судами, факт оказания Обществом обязательства по договору подтверждается. Акты поданного - принятого газа подписаны Управляющей компанией без разногласий. С учетом изложенного суды пришли к правильному выводу о том, что расчет стоимости газа, поданного (принятого) в спорный период, соответствует условиям договора, подтвержден надлежащими доказательствами, Управляющей компанией в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный Обществом расчет не опровергнут.

Поскольку Управляющая компания не представила доказательств, подтверждающих полную оплату образовавшейся перед Обществом задолженности, суды, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, правомерно удовлетворили первоначальные исковые требования.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования судов, не свидетельствуют о нарушении ими норм права и подлежат отклонению по мотивам, изложенным в настоящем постановлении.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.09.2019 по делу № А47-4073/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Евразия" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий О.В. Абознова


Судьи Е.Г. Сирота


И.В. Лимонов