Постановление от 4 июля 2024 г. по делу № А65-27996/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-4224/2024

Дело № А65-27996/2023
г. Казань
05 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мосунова С.В.,

судей Мухаметшина Р.Р., Ольховикова А.Н.,

при участии представителей:

заявителя – ФИО1, доверенность от 25.12.2023,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан – ФИО2, доверенность от 18.01.2024, ФИО3, доверенность от  05.10.2023, ФИО4, доверенность от 05.10.2023,

Управления Федеральной налоговой службы по  Республике Татарстан  – ФИО2, доверенность от 08.12.2023,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью "Консорциум строительных компаний"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2023 и постановление Одиннадцатый арбитражный апелляционный суда от 29.02.2024

по делу № А65-27996/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Консорциум строительных компаний" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: Управления ФНС по РТ об отмене решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Консорциум строительных компаний" (далее - ООО «КСК», общество, налогоплательщик, заявитель), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением с учетом уточнения к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан (далее – МИФНС №14 по РТ, налоговый орган, инспекция) об отмене решения № 2.16-0/10-р от 10.05.2023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления недоимок по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 15 307 400 руб., начисленного в результате привлечения в период 2018-2020 г.г. контрагентом второго звена налогоплательщика ООО «Нур Трейдинг Компани» следующих организаций: ООО «Русс Агро», ООО «Ватан», ООО «Кантри», ООО «АВ Моторс» и ООО «Альянс Авто» (далее – спорные контрагенты); НДС за 2019-2020 г.г. в сумме 15 061 324,19 руб., начисленный в результате неправомерного занижения налогоплательщиком указанных налогов по взаимоотношениям с Некоммерческой организацией «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан» (далее – НО «Фонд ЖКХ РТ»).

Арбитражный суд Республики Татарстан привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее - УФНС по РТ).

     Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2023, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024,   в удовлетворении заявленных требований отказано.

     Заявитель обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

      В отзыве МИФНС № 14 по РТ, полагая  обжалуемые судебные акты  обоснованными и  законными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

     Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва на неё, заслушав представителей заявителя, налоговых органов, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не находит оснований для их отмены.

     Как следует из материалов дела, налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка ООО "Консорциум строительных компаний" по всем налогам, сборам и страховым взносам за 2018-2020гг.

    По результатам проверки налоговый  орган пришел к выводу, что фактически финансово-хозяйственную деятельность контрагенты ООО "Нур Трейдинг Компани", ООО "Русс Агро", ООО "Ватан", ООО "Кантри", ООО "АВ Моторс", ООО "Альянс Авто" не осуществляли, а использовались для оптимизации налоговой нагрузки общества, сделки не имели деловой цели и заключены с целью получения налоговых вычетов.

     По результатам рассмотрения материалов проверки налоговым органом было вынесено решение N 2.16-08/10-р от 10.05.2023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктами 1, 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде взыскания штрафных санкций в общей сумме 2 097 394 руб. (с учетом смягчающих обстоятельств), начислены налоги в общей сумме - 80 030 084 руб.

       Налогоплательщику  вменено нарушение положений пункта 1 статьи 54.1 НК РФ, выразившееся в неправомерном применении обществом налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с ООО "Нур Трейдинг Компани", ООО "Русс Агро", ООО "Ватан", ООО "Кантри", ООО "АВ Моторс", ООО "Альянс Авто", доначислен налог на прибыль организаций по взаимоотношениям со спорными контрагентами.

       Не согласившись с принятым налоговым органом решением, заявитель обратился в УФНС по РТ с апелляционной жалобой.

Решением УФНС по РТ от 10.07.2023 N 2.7-18/020660@ апелляционная жалоба заявителя удовлетворена частично, решение от 10.05.2023 N 2.16-08/10-р о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено в части в части доначисления налога на прибыль организаций по взаимоотношениям с ООО "Ватан", ООО "Кантри", ООО "Русс Агро", ООО "АВ Моторс", ООО "Альянс-Авто", а также соответствующих сумм штрафа. Сумма удовлетворенных требований составила 15 468 603,47 руб. В остальной части жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

Заявитель, не согласившись с указанным решением налогового органа в части начисления недоимок по НДС в сумме 15 307 400 руб., начисленного в результате привлечения в период 2018-2020 г.г. контрагентом второго звена налогоплательщика ООО "Нур Трейдинг Компани" следующих организаций: ООО "Русс Агро", ООО "Ватан", ООО "Кантри", ООО "АВ Моторс" и ООО "Альянс Авто"; НДС за 2019-2020 г.г. в сумме 15 061 324,19 руб., начисленного в результате неправомерного занижения налогоплательщиком указанных налогов по взаимоотношениям с НО «Фонд ЖКХ РТ», обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьями 11, 143 НК РФ плательщиками налога на добавленную стоимость являются юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

       Согласно пункту 1 статьи 146 НК РФ, объектом налогообложения по НДС является реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщику предоставлено право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на полагающиеся налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с НК РФ.

      В силу пункта 2 статьи 173 НК РФ возмещение налогоплательщику НДС, уплаченного им поставщику, производится в размере положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения.

      Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

     Согласно требованиям норм, установленных статьями 169, 171, 172 НК РФ, статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", налоговые вычеты должны быть обоснованы и документально подтверждены, а сведения, содержащиеся в первичных документах, достоверны. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни

Таким образом, для получения налогового вычета необходима совокупность следующих условий: наличие счетов-фактур, документов, подтверждающих фактическую уплату НДС, принятие указанных товаров (работ, услуг) на учет, а также строгое соответствие выставленных счетов-фактур требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ.

Представление налогоплательщиком документов в обоснование налоговых вычетов по НДС, само по себе не является достаточным основанием для получения соответствующей налоговой выгоды, если налоговым органом доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Такие разъяснения содержатся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006  N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

В силу пункта 1 статьи 54.1 НК РФ не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

      Из материалов дела следует, что ООО "КСК" зарегистрировано 03.04.2006, основной вид деятельности организации - строительство жилых и нежилых зданий (код по ОКВЭД 41.20). Заявитель является членом Ассоциации Саморегулируемой организации "Содружество строителей Республики Татарстан".

Учредителем общества является ФИО5, руководителем с 22.05.2006 по 24.10.2007, а также с 10.11.2015 по 04.12.2016 являлся ФИО5, в настоящее время - ФИО6. Справки о доходах по форме 2-НДФЛ представлены налогоплательщиком за 2018, 2019, 2020 годы на 12 человек (инженерно-технический и административно-управленческий персонал).

ООО "КСК" являлось генподрядчиком (подрядчиком) и заключало договоры на выполнение работ - строительство жилых домов, капитальные ремонты в многоквартирных домах. В проверяемый период общество выполняло строительно-монтажные работы на следующих объектах: негосударственный общеобразовательный центр для одаренных детей в г.Сочи,  жилой комплекс "Родина" в г. Казани,  жилой дом в г. Москва.

В ходе выполнения работ на данных объектах ООО "КСК" привлекало аффилированные (взаимозависимые) организации ООО "Поволжская СК", ООО "Нур Трейдинг Компани", в которых руководителем либо учредителем являлся ФИО5

       В отношении ООО "Поволжская СК" налоговым органом установлено, что основной вид деятельности - Деятельность в области архитектуры, связанная с созданием архитектурного объекта (код по ОКВЭД 71.11.1).

В проверяемый период 2018-2020 гг. ООО "Поволжская СК" для заявителя осуществляло строительно-монтажные работы в соответствии с заключенными договорами на выполнение отдельных видов и комплексов работ. Для выполнения строительно-монтажных работ на вышеуказанных объектах ООО "Поволжская СК" была привлечена организация ООО "Нур Трейдинг Компани", входящая в группу компаний ООО "КСК".

На основании выписок по расчетным счетам налоговым органом был проведен анализ денежных потоков ООО "Поволжская СК":

В 2018-2020 годах на расчетные счета ООО "Поволжская СК" поступили денежные средства в размере 805 500 080,68 руб. (в том числе, 605 201 634,76 руб., получены от ООО "КСК" за услуги по договору подряда, что составило 75% от общего оборота). Впоследствии полученные денежные средства перечисляются:  на заработную плату в размере - 4 659 153,59 руб.,  за аренду спецтехники, строительного оборудования- 6 789 065 руб.,  индивидуальным предпринимателям и физическим лицам за выполненные работы в размере 6 668 442,60 руб. без НДС,  за товарно-материальные ценности и СМР, в том числе, полученные денежные средства от ООО "КСК" далее перечисляются организацией ООО "Поволжская СК" ИНН <***> на расчетный счет организации ООО "Нур Трейдинг Компани", входящей в группу компаний ООО "КСК" в размере 352 755 676,50 руб. с наименованием платежа "по договору поставки N 25/10 от 25.10.2018".

        В отношении ООО "Нур Трейдинг Компани" налоговым органом установлено, что основной вид деятельности - Торговля оптовая непродовольственными потребительскими товарами, в то же время, ООО "Поволжская СК" привлекает ООО "Нур Трейдинг Компани" для выполнения строительно-монтажных работ в качестве субподрядной организации.

В период 2018-2020 гг. в налоговых декларациях ООО "Нур Трейдинг Компани" по НДС отражены значительные обороты по операциям, при минимальных суммах НДС, исчисленных к уплате в бюджет за 3, 4 кварталы 2018 г, 1, 2, 3 кварталы 2020 г.

      Как следует из анализа движения денежных средств по расчетным счетам ООО "Нур Трейдинг Компани", в 2018-2020 годах всего поступили денежные средства в размере 531 197 762 руб., в том числе, от ООО "Поволжская СК" - 391 366 177 руб. за услуги по договору поставки и строительные материалы.

      Налоговым органом была установлена финансовая подконтрольность организаций ООО "Поволжская СК" и ООО "Нур Трейдинг Компани" заявителю, так как налогоплательщик в проверяемый период времени являлся их основным покупателем с долей приобретения товаров (работ, услуг) более 74%.

Также налоговым органом из анализа справок о доходах по форме 2-НДФЛ установлено совпадение работников и получение ими доходов одновременно в ООО "КСК" и подконтрольных ему организациях ООО "Нур Трейдинг Компани" (ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11) и ООО "Поволжская СК" (ФИО12, ФИО8, ФИО13).

Кроме того, основная часть работников ООО "Поволжская СК" также работали в ООО "Нефтепроводстройинвест", где получал доходы ФИО5, руководителем данной организации в период 02.12.2002 по 09.04.2018 являлся отец ФИО5 - ФИО14.

Указанные подконтрольные организации наряду с ООО "КСК" располагались по одному адресу: <...>, при этом арендодателями либо собственниками занимаемых помещений выступали также организации, подконтрольные ООО "КСК", в том числе, ИП ФИО15 (сестра отца ФИО5).

Общая сумма доходов, полученных ФИО15 согласно справок о доходах по форме 2-НДФЛ за период 2001-2020 г. составила 2 925 019 руб.

В то же время, общая стоимость имущества, приобретенного ФИО15 в период с 2018 по 2020 г., составила 273 340 473,94 руб.

Таким образом, стоимость недвижимого имущества (квартиры, жилые дома, строения, земельные участки), оформленного на ФИО15 в период проверки (2018-2020гг.), многократно превышает размер ее доходов.

В ходе налоговой проверки инспекцией установлено привлечение подконтрольной заявителю организацией ООО "Нур Трейдинг Компани" спорных контрагентов ООО "Русс Агро", ООО "Ватан", ООО "Кантри", ООО "АВ Моторс", ООО "Альянс Авто".

В ходе проверки ООО "Поволжская СК" представлены счета-фактуры, выставленные ООО "Нур Трейдинг Компани". Вместе с тем, договоры, в рамках исполнения которых выставлены счета-фактуры, а также спецификации, товарные накладные, акты выполненных работ и другие первичные документы, подтверждающие оказание транспортных услуг и поставку строительных материалов в адрес ООО "Поволжская СК", не представлены.

       В отношении спорных контрагентов ООО "Русс Агро", ООО "Ватан", ООО "Альянс Авто", ООО "Кантри", ООО "АВ Моторс" налоговым органом установлено, что затраты, отраженные в расходной части деклараций по налогу на прибыль организаций, составляют значительную долю от доходов организации за аналогичный период, доля предъявленного к вычету НДС также максимальная.

У спорных контрагентов отсутствует имущество и земельные участки, материально-техническая база, что подтверждается отчетностью, представленной в налоговые органы.

      Согласно анализу движения денежных средств по расчетному счету спорных контрагентов, поступившие денежные средства списываются со счета непосредственно сразу после их поступления, характер банковских операций носит транзитный характер.

Согласно расчетным счетам ООО "Русс Агро", ООО "Ватан", ООО "Альянс Авто", ООО "Кантри", ООО "АВ Моторс", отсутствуют контрагенты, способные поставить строительные материалы, запасные части, поступившие на расчетные счета денежные средства переводились в наличную форму.

В период взаимоотношений ООО "Нур Трейдинг Компани" с ООО "Кантри", последним сданы декларации по НДС и по налогу на прибыль организаций с нулевыми показателями, то есть, контрагент не отразил выручку от реализации товаров (работ, услуг) в адрес подконтрольного заявителю лица. Согласно протоколу допроса директора ООО "Кантри", ФИО16 отрицает факт руководства организацией, а также факт подписания бухгалтерской и налоговой отчетности.

Как установлено налоговым органом, ООО "Нур Трейдинг Компани" представлены письма в адрес ООО "АВ Моторс", в которых ООО "Нур Трейдинг Компани" просит считать перечисленные денежные средства как "за запасные части", в то же время согласно расчетному счету указанные денежные средства перечислялись с назначением платежа за автомобили - Kodiaq, Mersedes-Benz CLS, GLE, что указывает на факты обналичивания денежных средств, поскольку физические лица - покупатели, рассчитались за указанные автомобили наличными денежными средствами.

Денежные средства, поступившие на расчетные счета ООО "Альянс Авто" от ООО "Нур Трейдинг Компани" с назначением платежа "за запчасти", в дальнейшем перечисляются на расчетные счета организаций, являющихся официальными дилерами автоконцернов, занимающихся розничной торговлей легковыми автомобилями и далее обналичиваются.

      Из протокола допроса директора ООО "Альянс Авто" ФИО17 следует, что она не владеет информацией о численности сотрудников, не указала, кто занимался регистрацией организации, а также не смогла назвать основных поставщиков и заказчиков.

      Из протокола допроса руководителя ООО «Русс Агро» ФИО18 следует, что ООО «Русс Агро» осуществляло деятельность по оптовой торговле фруктами и овощами, он фактически не смог ответить на вопросы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности организации.

        В отношении руководителя ООО «Ватан» ФИО19 налоговым органом установлено получение им дохода за аналогичный период в ГАУК РТ «Буинский государственный драматический театр».

       Собранные доказательства в своей совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о формальности документооборота между налогоплательщиком и спорными контрагентами.

Взаимоотношения ООО "Поволжская СК", ООО "Нур Трейдинг Компани" с иными заказчиками налоговым органом не ставились под сомнение, наличие признаков аффилированности и финансовой подконтрольности данных организаций заявителю не исключает возможности осуществления ими реальных финансово-хозяйственных взаимоотношений с иными контрагентами.

Вместе с тем, в решении налогового органа приведены доводы и факты, свидетельствующие об использовании данных организаций заявителем для минимизации налоговых платежей, в частности по НДС.

Налоговым органом в ходе проверки было установлено, что ООО "КСК" в своей налоговой базе отражало не только свое вознаграждение как генерального подрядчика по заключенным договорам, но и учитывало все расходы, которые ему предъявили субподрядные организации. Следовательно, у налогоплательщика была заинтересованность в уменьшении своих налоговых обязательств путем включения в цепочку сделок контрагентов, не осуществляющих реальную финансово-хозяйственную деятельность через подконтрольные ему организации.

     Как следует из материалов дела, согласно базе данных налогового органа, единственным учредителем и руководителем ООО "Поволжская СК" при создании юридического лица был ФИО5 В период заключения сделок с проверяемым налогоплательщиком он также являлся учредителем указанной организации. Полномочия руководителя ООО "Поволжская СК" он передал ФИО20 за несколько дней до заключения сделок с ООО "КСК".

      Таким образом, оставаясь учредителем и участвуя в переговорах по заключению договоров на передачу ООО "Поволжская СК" всего объема выполнения работ на объектах заказчика ООО "КСК", именно ФИО5 был непосредственно заинтересован в заключении и исполнении договоров с ООО "Поволжская СК".

     Как установлено налоговым органом, ФИО7 в 2017-2018 занимал должность начальника отдела ОМТС (отдел материально-технического снабжения) в ООО "КСК". В 2020 году он работал в ООО "Поволжская СК", ООО "Казаньстройконсорциум" (где учредителем и руководителем являлся ФИО5), в 2022 году, с января по март 2023 года он также получал доход в ООО "КСК".

      Спорные контрагенты были привлечены проверяемым налогоплательщиком через аффилированные компании для уменьшения своей налогооблагаемой базы, рассматриваемых налоговым органом как единый хозяйствующий субъект.

      В результате включения ООО "Нур Трейдинг Компани" в цепочку схемных операций сумм по спорным контрагентам, а ООО "Поволжская СК" сумм по ООО "Нур Трейдинг Компани", ООО "КСК" сумм по ООО "Поволжская СК", удельный вес вычетов по НДС у заявителя и подконтрольных ему организаций составил более 98%.

      Суд первой инстанции указал, что налоговым органом установлено использование заявителем взаимозависимых организаций в построении финансовых цепочек, и отказано в применении не всего объема вычетов по НДС по операциям с ООО "Поволжская СК" и ООО "Нур Трейдинг Компани", а только в той их части, которую налоговый орган счел соответствующей реальному размеру ущерба, причиненного бюджету согласованными действиями налогоплательщика и его подконтрольных контрагентов.

       Суд первой инстанции согласился с выводами налогового органа о том, что фактически финансово-хозяйственную деятельность спорные контрагенты не осуществляли, а использовались для оптимизации налоговой нагрузки общества, сделки не имели деловой цели и заключены с целью получения налоговых вычетов.

       Суд первой инстанции с учетом требований статей 65, 71 АПК РФ пришел к выводу, что совокупностью доказательств, представленных ООО "КСК" в обоснование своей позиции, не подтверждается реальность хозяйственных операций с указанными контрагентами.

В рамках рассмотрения доводов заявителя о незаконности привлечения ООО "КСК" к налоговой ответственности в связи с неуплатой НДС за 3 квартал 2019, 2020 г.г. в сумме 15 061 324,19 руб. в связи с занижением НДС по взаимоотношениям с НО "Фонд ЖКХ РТ" судом первой инстанции установлено, что в результате занижения налогооблагаемой базы по НДС заявителем допущена неполная уплата НДС в общей сумме 31 257 892 руб., в том числе:  4 квартал 2018 года - 16 196 568 руб.,  4 квартал 2019 года - 1 492 188 руб.,  4 квартал 2020 года - 13 569 136 руб.

Заявитель не оспаривает правомерность доначислений по НДС за 4 квартал 2018 года, и указывает о несогласии с доначислениями по НДС за 4 квартал 2019 и 2020 годов, указывая, что начисленные суммы недоимки по НДС были уплачены в бюджет в 1 и 2 квартале 2020 и 2021 года с отражением в книгах продаж налоговых деклараций общества счетов-фактур с другими номерами и датами.

Суд первой инстанции со ссылкой на пункт 1 статьи 39, пункт 1 статьи 167, НК РФ, части 1 - 3 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", письма Минфина России от 20.04.2020 N 03-07-11/31326, ФНС России от 20.08.2020 N СД-4-3/13388@, указал, что в целях установления момента определения налоговой базы по НДС днем выполнения работ признается дата подписания акта заказчиком (генподрядчиком), и налоговая база по НДС возникает у подрядчика на дату подписания заказчиком акта сдачи-приемки работ. В ходе проведения налоговой проверки налоговым органом было установлено, что ООО "КСК" не отразило в книге продаж в налоговом периоде подписания актов выполненных работ счета-фактуры, выставленные в адрес заказчика НО "Фонд ЖКХ РТ".

При этом с дополнениями к возражениям на акт налоговой проверки общество представило счета-фактуры за 1,2 кварталы 2020 года, за 1 квартал 2021 года, указав, что указанные счета-фактуры дублируют все позиции счетов-фактур 2019, 2020 г.г. и не предъявлялись налогоплательщиком заказчику НО "Фонд ЖКХ РТ". Налоговым органом указанные доводы налогоплательщика были приняты.

Однако, 02.03.2023, 01.05.2023 и 05.05.2023 ООО "КСК" представлены уточненные налоговые декларации по НДС за 1 и  2 кварталы 2020 года.

Таким образом, ООО "КСК" сторнировало ("обнулило") сумму НДС в размере 1492 188,36 руб., уплаченную им в бюджет по декларации за 1 квартал 2020 г. рег. N 997948033 от 09.06.2020 корректировка N 1, за 2 квартал 2020 г. с рег. N 1027848315 от 27.07.2020 по счетам-фактурам, выставленным в адрес НО "Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан".

Таким образом, указал суд первой инстанции, налогоплательщик представленными в 2023 году уточненными налоговым декларациями по НДС фактически обнулил начисленные к уплате в бюджет в предыдущие налоговые периоды суммы налога, что привело к возникновению недоимки, а, соответственно, и необходимости доначисления вышеуказанных сумм НДС  по результатам выездной налоговой проверки ООО "КСК".

     Доводы заявителя об отсутствии недоимки по НДС за 4 квартал 2019, 2020 г.г., так как она уплачена в 1 и 2 кварталах 2020 и 2021 г.г., отклонены судом первой инстанции, поскольку в настоящее время суммы, уплаченные по декларациям по НДС за вышеуказанные налоговые периоды, являются излишне внесенными и могут приобрести статус подлежащих зачислению в бюджет налогов только на основании решения налогового органа.

      С учётом изложенного суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований заявителя.

      Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в соответствии со статьей 65 АПК РФ заявителем не представлено.

В кассационной жалобе ООО «КСК» оспаривает выводы судов первой и апелляционной инстанций, давая свою оценку установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, настаивая на реальности хозяйственных операций со спорными контрагентами, полагая, что выводы налогового органа и судов о формальном документообороте  между ООО "КСК" и спорными  контрагентами  необоснованны.

      Доводы кассационной жалобы общества  сводятся к повторному изложению фактических обстоятельств дела, повторяют аргументацию инспекции в судах первой и апелляционной инстанций, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка в обжалуемых судебных актах.

     Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

     В соответствии с положениями АПК РФ установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка доказательств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций.

     В обжалуемых судебных актах приведены мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, с указанием на конкретные доказательства, исследованные и оцененные в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ.

      Выводы судов не противоречат установленным обстоятельствам дела.

     Доводы, указанные в кассационной жалобе, не подтверждают неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, а направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

     Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, являющихся  самостоятельными основаниями для безусловной отмены принятых  судебных актов, по настоящему делу судом кассационной инстанции не установлено.  

       При таких обстоятельствах суд кассационной инстанций не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов судов первой и апелляционной инстанций.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2023 и постановление Одиннадцатый арбитражный апелляционный суда от 29.02.2024 по делу № А65-27996/2023 оставить без изменения, кассационную   жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья                                                      С.В. Мосунов



Судьи                                                                                Р.Р. Мухаметшин



А.Н. Ольховиков