Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А40-325475/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-325475/19-12-2413
25 февраля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения суда изготовлена 06 февраля 2020 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 25 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: ООО «Оптима Лифт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ПАО «Моспромстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108.949,49 рублей,

руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Оптима Лифт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ПАО «Моспромстрой» (далее – ответчик, заказчик) в пользу общества процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108.949,49 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик просрочил оплату задолженности, в связи, с чем срок нарушения обязательств по договору увеличился.

Определением от 16.12.2019 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.02.2020 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

07.02.2020 г. от истца поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 16.12.2019 г. срок не представлен отзыв на иск.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, в соответствии с условиями договора от 04.03.2014 № 530/3420 истец выполнил отделочные работы лифтовых кабин и дверей лифтовых шахт на объекте заказчика в полном объеме 27.04.2015 года.

В соответствии с п. 4.7 договора в целях обеспечения исполнения подрядчиком своих гарантийных обязательств, заказчик удерживает денежные средства в размере 5 % от стоимости фактически выполненного и принятого объема работ. Возврат гарантийного удержания производится в течение 10 банковских дней с даты завершения гарантийного срока на выполненные работы (п. 4.7.1 Договора).

Гарантийный срок составляет 36 месяцев с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки работ, и прекратил свое действие 27.04.2018 года. Свидетельство, гарантийное удержание в размере 996.000 рублей должно было быть возвращено заказчиком в адрес подрядчика в срок не позднее 16.05.2018 года.

В связи с неисполнением обязанности по возврату гарантийного удержания, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с соответствующим иском о взыскании денежных средства по договору в размере 996.000 рублей и государственной пошлины в размере 22.920 рублей (дело № А40-229760/18-110-1811).

Кроме того, после вступления в законную силу решения суда по делу № А40-238232/18-151-1608 по иску ПАО «Моспромстрой» к АО «СК Донстрой» о взыскании 500.000 рублей, которым указанные требования были удовлетворены, ответчик частично оплатил сумму основного долга в размере 946.021 рублей.

Таким образом, ответчик нарушил сроки возврата гарантийного удержания, в связи с чем начислены проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 108.949,49 рублей за период с 17.05.2018 по 09.12.2019 года, исходя из ключевой ставки Банка России.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено достаточных и допустимых доказательств невозможности исполнения обязательства в добровольном порядке в установленные сроки.

Доводы, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку представленный истцом расчет является обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и арифметически правильным.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на условиях ст. 395 ГК РФ, проверен судом и признан правильным.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора, суду не представлено.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Моспромстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптима Лифт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2018 г. по 09.12.2019 г. в размере 108.949,49 (сто восемь тысяч девятьсот сорок девять рублей 49 копеек) рублей и расходы по государственной пошлине в размере 4.268 (четыре тысячи двести шестьдесят восемь) рублей.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяА.С. Чадов