Определение от 2 февраля 2026 г. АС Республики Саха

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А58-5716/2024
03 февраля 2026 года
город Якутск
Резолютивная часть определения принята 20.01.2026.

Определение в полном объеме изготовлено 03.02.2026.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Подколзиной В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Говоровой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 393 503,73 руб.,

в деле по заявлению гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Лебединый Алданский р-он Республики Саха (Якутия), адрес регистрации: Республика Саха (Якутия), Алданский улус, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

гражданин ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия».

Определением суда от 01.07.2024 заявление гражданина ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) принято, возбуждено производство по делу № А58-5716/2024.

Определением суда от 09.08.2024 (резолютивная часть определения оглашена 30.07.2024) в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден член саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14.09.2020 за номером 19873; почтовый адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 357538, <...>, а/я 22).

Информационное сообщение о введении в отношении должника реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 158 (7848) объявление № 18210514903 от 31.08.2024, ев ЕФРСБ сообщение № 15165154 от 23.08.2024.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.02.2025 заявление гражданина ФИО1 признано обоснованным, в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38 (7970) от 01.03.2025, сообщение на ЕФРСБ

№ 17103901 от 20.02.2025.

23.05.2025 в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - кредитор) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 393 503,73 руб. (неисполненные обязательства умершей ФИО3).

Определением суда от 29.05.2025 заявление кредитора принято к рассмотрению без проведения судебного заседания.

Определением суда от 31.07.2025 требование кредитора назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) www.yakutsk.arbitr.ru

До начала судебного заседания в материалы дела поступили:

10.12.2025 от Филиала ППК «Роскадастр» по Республике Саха (Якутия) выписка из ЕГРН в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 14:02:010746:930, расположенного по адресу: <...>,

16.01.2026 от кредитора заявление об уточнении суммы требования, просит включить в реестр требований кредиторов должника третьей очереди в размере 387 374,22 руб., из них: 358 256,65 руб. – просроченный основной долг, 28 825,58 руб. – просроченные проценты, 291,99 руб. – неустойка.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение суммы требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате

разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (абзац четвертый статьи 2 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований кредитором указано на следующие обстоятельства.

13.09.2023 ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор <***> путем подписания клиентом индивидуальных условий «Потребительского кредита» и путем присоединения к «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Согласно указанному договору должнику предоставлен «Потребительный кредит» в сумме 200 000,00 рублей сроком на 60 мес. под 29.9 % годовых. Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п. 12 Индивидуальных условий. По состоянию на 12.05.2025 задолженность составляет

185 341,71 руб., из них: 162 650,51 руб. – просроченный основной долг, 22 691,20 руб. – просроченные проценты.

29.11.2012 ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее – Условия), Тарифами Сбербанка. Во исполнение заключенного договора выдана кредитная карта № 220220xxxxxx7455, условия

предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита под 19 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. По состоянию на 05.05.2025 задолженность по договору составляет 202 032,51 руб., из них: 195 606,14 руб. – просроченный основной долг, 6 134,38 руб. – просроченные проценты, 291,99 руб. – неустойка.

Поскольку задолженность перед кредитором не погашена, ФИО3 умерла 27.03.2025, Банк 22.05.2025 обратился в суд с заявлением об установлении требований в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) наследника заемщика по договору займа - ФИО1.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

При этом в силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано личностью должника.

Поскольку обязательство вернуть кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами не связано с личностью заемщика, следовательно, эта обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам, в том числе должнику по настоящему делу.

Из материалов дела следует, должник является наследником ФИО3 в отношении следующего имущества выдано свидетельство о праве на наследство по закону 14АА2211729:

1/6 доли КВАРТИРЫ, находящейся по адресу: Республика Саха (Якутия), муниципальный район Алданский, городское поселение город Алдан, <...> (шесть. "а"), квартира 32 (тридцать два), площадь 67,7 кв.м. Кадастровый номер объекта – 14:02:010746:930.

Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности в 1/6 доле на вышеуказанную квартиру у ФИО1. Свидетельство на оставшуюся 1/3 долю вышеуказанного имущества не выдано.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Применительно к пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве наследственное имущество составляет конкурсную массу. Требования кредиторов погашаются за счет конкурсной массы (денежных средств, вырученных от реализации имущества) в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве.

Таким образом, погашение требований к должнику по обязательствам наследодателя ФИО3 возможно только за счет наследственного имущества, включенного в конкурсную массу, после разграничения финансовым управляющим имущества, входящего в состав наследства, и имущества должника.

При этом отсутствие в материалах дела достоверных сведений о стоимости наследственной массы, перешедшей к должнику, само по себе не является основанием для отказа во включении требования кредитора в конкурсную массу по настоящему делу.

Ограничение размера ответственности наследников стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества не ограничивает кредиторов наследодателя в установлении в реестре полной суммы задолженности, которая может быть не покрыта стоимостью принятого наследниками имущества.

Поскольку задолженность перед кредитором не погашена, что должником не оспаривается, факт выдачи кредитных денежных средств подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о признании требований обоснованными.

Суд, рассмотрев требование ПАО Сбербанк установил, что данное требования заявлено за пределами установленного двухмесячного срока.

Так, в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации

имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Из приведенных положений закона и разъяснений вышестоящего суда следует, что моментом, с которого кредиторы должника и иные лица считаются уведомленными о признании должника банкротом и введении в отношении него реализации имущества гражданина, является истечение пяти рабочих дней после опубликования соответствующих сведений в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, с исчислением данного срока с даты последней публикации.

В силу пункта 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в ЕФРСБ и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 31049-р газета "КоммерсантЪ" определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано на официальном сайте газеты "КоммерсантЪ" № 38 (7970) от 01.03.2025, следовательно, реестр требований кредиторов закрыт 01.05.2025.

Кредитор с рассматриваемым заявлением обратился в суд 22.05.2025, то есть после закрытия реестра.

Как отмечено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", согласно новой редакции абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству кредитора при наличии уважительных причин. В частности, к числу уважительных могут быть отнесены случаи, когда обстоятельства (материальные и (или) процессуальные условия), необходимые для предъявления требования к должнику, не наступили на день закрытия реестра.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока кредитором не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требование ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника – ФИО1, в пределах стоимости принятого ФИО1 стоимости наследственного имущества ФИО3.

При обращении в суд с настоящим заявлением кредитором уплачена государственная пошлина в размере 12 338 руб. платежным поручением № 38078 от 22.05.2025.

Излишне уплаченная ПАО Сбербанк государственная пошлина в размере 153 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы ПАО Сбербанк по уплате государственной пошлины в размере 12 185 руб. относятся на должника, не являются текущими и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 16, 32, 61, 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 110, 112, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять уточнение суммы требования до 387 374,22 руб.

Признать требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 387 374,22 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника – ФИО1, в пределах стоимости принятого ФИО1 стоимости наследственного имущества ФИО3.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 185 руб.

Взысканная сумма государственной пошлины подлежит учету в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк России"(ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 153 руб., излишне перечисленную платежным поручением № 38078 от 22.05.2025.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.И. Подколзина