Решение от 25 июня 2017 г. по делу № А56-44011/2015

203/2017-306493(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-44011/2015
26 июня 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Закржевской Э.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью "Акварайт"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПб"

о взыскании

при участии - от истца: ФИО1 (доверенность от 05.05.2017) - от ответчика: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Акварайт» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой-СПб» о взыскании задолженности 1645201 руб. 41 коп. и штрафных санкций 822600 руб. 57 коп. ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком условий договора № 15/51/14 от 14.03.2014. В принятии уточнений в о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1022848 руб. 97 коп. истцу отказано, поскольку требование о взыскании процентов им первоначально заявлено не было, и фактически ходатайство сводится к одновременному дополнению предмета и основания иска, что противоречит ст.49 АПК РФ.

Ответчик иск не признал, предъявил встречный иск о взыскании с истца неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в сумме 1787534 руб. 92 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 29.05.2017 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

При вынесении решения от 29.05.2017 по делу № А56-44011/2015 судом не было принято решение о распределении судебных издержек на услуги представителя.

Определением от 04.05.2017 суд в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил судебное заседание для вынесения дополнительного решения по данному делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора по всем известным суду адресам в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно пп. 1, 3 п. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, а также в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 180000 руб. понесенные истцом расходы связаны с рассмотрением дела, в силу ст.106 АПК РФ, являются судебными издержками и поэтому подлежат возмещению за счет ответчика, в соответствии с правилами ст.110 АПК РФ. Руководствуясь принципами соразмерности, учитывая категорию дела и степень его сложности, суд полагает необходимым и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 180000 руб.

Руководствуясь статьями 178, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой-СПб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акварайт» расходы на оплату услуг представителя 180000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Э.С.Закржевская