Резолютивная часть решения от 26 октября 2017 г. по делу № А33-17022/2017

220/2017-254448(1)


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

26 октября 2017 года

по делу А33-17022/2017 Красноярск

26 октября 2017 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным в силу ничтожности договор аренды от 14.11.2016 № 137-16, заключенный между администрацией Ачинского района, муниципальным казенным учреждением «Управление строительства и Жилищно-коммунального хозяйства» Ачинского района и ООО «Стройхолдинг».

Применить последствия недействительности сделки, обязав ООО «Стройхолдинг» возвратить администрации Ачинского района объекты недвижимости:

- сооружение здание котельной и дымовой трубы, <...> года постройки;

- сооружение тепловые сети, Ачинский район, п. Горный;

Признать недействительным в силу ничтожности договор аренды от 14.11.2016 № 138-16, заключенный между администрацией Ачинского района, муниципальным казенным учреждением «Управление строительства и Жилищно-коммунального хозяйства» Ачинского района и ООО «Стройхолдинг».

Применить последствия недействительности сделки, обязав ООО «Стройхолдинг» возвратить администрации Ачинского района объекты недвижимости:

- сооружение в составе нежилого здания насосной и артезианской скважины, <...> года постройки;

- сооружение водонапорная башня, <...>; - сооружение водопроводные сети, Ачинский район, д. Орловка.

Признать недействительным в силу ничтожности договор аренды от 14.11.2016 № 139-16, заключенный между администрацией Ачинского района, Муниципальным казенным учреждением «Управление строительства и Жилищно-коммунального хозяйства» Ачинского района и ООО «Стройхолдинг».

Применить последствия недействительности сделки, обязав ООО «Стройхолдинг» возвратить администрации Ачинского района объекты недвижимости:

- сооружение канализационные сети, <...> года постройки.

Признать недействительным в силу ничтожности договор аренды от 14.11.2016 № 140-16, заключенный между администрацией Ачинского района, муниципальным казенным учреждением «Управление строительства и Жилищно-коммунального хозяйства» Ачинского района и ООО «Стройхолдинг».

Применить последствия недействительности сделки, обязав ООО «Стройхолдинг» возвратить администрации Ачинского района объекты недвижимости:

- сооружение водопроводная сеть 1983 года постройки, Ачинский район, п. Причулымский;

- сооружение водонапорная башня, <...>;

- сооружение в составе двух нежилых зданий, артезианской скважины, <...>;

- сооружение скважина глубиной 60 м, <...>;

- сооружение водонапорная башня, Ачинский район, п. Причулымский; - сооружение водопроводная сеть, Ачинский район, п. Причулымский;

Признать недействительным в силу ничтожности договор аренды от 14.11.2016 № 142-16, заключенный между администрацией Ачинского района. Муниципальным казенным учреждением «Управление строительства и Жилищно-коммунального хозяйства» Ачинского района и ООО «Стройхолдинг».

Применить последствия недействительности сделки, обязав ООО «Стройхолдинг» возвратить администрации Ачинского района объекты недвижимости:

- водопроводные сети, Ачинский район, п. Горный от скважины № 2 по ул. Северная, Зеленая, Садовая до потребителей, от скважины № 1 по ул.Центральная, Новая, Зеленая, Молодежная, Юбилейная до здания котельной, 1977 года постройки;

- сооружение в составе нежилого здания насосной и артезианской скважины № 2, <...> года постройки;

- сооружение в составе нежилого здания насосной и артезианской скважины № 3, <...> года постройки;

- сооружение в составе нежилого здания насосной и артезианской скважины № 1, <...> года постройки;

- сооружение водонапорная башня, <...> года постройки;

- сооружение водонапорная башня, расположенное, <...> года постройки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройхолдинг» в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Д.С. Куликова