Постановление от 13 июня 2019 г. по делу № А26-5648/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-5648/2018
13 июня 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: Суетнова-Багаева Е.В. (доверенность от 30.01.2019);

от ответчика: директор Шарамыгин Д.А. (паспорт РФ, распоряжение от 04.03.2015);

от 3-х лиц: 1. не явился, извещен;

2. не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8370/2019) общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.02.2019 по делу № А26-5648/2018 (судья Погорелов В.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"

к муниципальному унитарному специализированному предприятию по вопросам похоронного дела "Ритуальные услуги"

3-и лица: 1. государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия «Сортавальская центральная районная больница»;

2. государственный Комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее – истец, ООО "Петербургтеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному специализированному предприятию по вопросам похоронного дела "Ритуальные услуги" (далее – ответчик, МУСП "Ритуальные услуги") об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.02.2019 исковые требования удовлетворены. Разногласия между ООО "Петербургтеплоэнерго" и МУСП "Ритуальные услуги" по договору №1126-3-18/1007 теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2018 урегулированы, приняв спорные пункты Приложения № 2 к указанному договору в редакции МУСП "Ритуальные услуги". С МУСП "Ритуальные услуги" взыскано в пользу ООО "Петербургтеплоэнерго" 3000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Не согласившись с решением суда первой инстанции истец обратился с апелляционной жалобой, просит решение изменить в части урегулирования разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения в горячей воде №1126-3-18/1007, путем принятия спорных пунктов договора в редакции ответчика и принять по делу новый судебный акт, которым урегулировать возникшие при заключении указанного договора разногласия, приняв их в редакции ООО "Петербургтеплоэнерго".

Определением от 04.06.2019 заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда дело передано в производство судьи Поповой Н.М.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились. О времени извещены надлежащим образом путем направления почтового извещения в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Согласно материалам дела, 11.12.2017 ООО "Петербургтеплоэнерго" (Энергоснабжающая организация) получило от МУСП "Ритуальные услуги" (Абонент) заявку о заключении договора теплоснабжения.

14.12.2017 ООО "Петербургтеплоэнерго" направило в адрес МУСП "Ритуальные услуги" подписанный со своей стороны договор теплоснабжения в горячей воде №1126-3-18/1007 в отношении объекта теплоснабжения, расположенного по адресу: г. Сортавала, ул. Спортивная, дом 1,39.

При согласовании условий договора между сторонами возникли разногласия по условиям Приложения №2 к договору, графа «Граница раздела».

В связи с недостижением сторонами соглашения по условиям Приложения №2 к договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Кодекса, спорные условия договора определяются в соответствии с решением суда.

Суд первой инстанции сославшись на положения Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" согласился с редакцией спорных пунктов договора, предложенных ответчиком.

У апелляционного суда не имеется оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Истцу переданы в аренду объекты теплоэнергетики, в том числе источники теплоснабжения и тепловые сети в г. Сортавала Республики Карелия на основании договора аренды имущества, находящегося в собственности Республики Карелия, заключенных с Государственным комитетом Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд № 51 от 13.05.2013.

Истец настаивает на следующей редакции Приложения №2, п.1:

«г. Сортвала, Спортивная ул., д.1 (гаражный бокс); г. Сортвала, Спортивная ул., д.1 (ритуальный зал); г. Сортвала, Спортивная ул., д.39: граница раздела – вторые фланцы отключающей арматуры на подающем и обратном трубопроводах со стороны источника теплоснабжения в тепловой камере ТК29».

При этом истец сослался на то, что участки сетей от тепловых камер до ввода в здание ответчика по договору аренды № 51 от 13.05.2013, заключенному истцом с Госкомитетом РК по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд, истцу не передавались. Границами раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не могут являться внешние стены здания ответчика в силу того факта, что участки сетей от тепловых камер до ввода в здание ответчика не принадлежат истцу.

Ответчик считает, что граница ответственности должна находиться на вводе в здание как по адресу: г. Сортавала, ул. Спортивная, дом 1, так и по адресу: г. Сортавала, ул. Спортивная, дом 39, поскольку участки сетей за пределами границ этих зданий ответчику не принадлежат.

Участки сетей от тепловых камер до стен, принадлежащих ответчику зданий, истец использует для передачи коммунального ресурса. Истцу следует решить вопрос с собственником этих сетей об условиях использования участка сетей от тепловых камер до спорных зданий. Истец не представил доказательств того, что спорные участки сетей ему в аренду не передавались.

Теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (пункт 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (пункт 16 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

По общему правилу услуги по передаче тепловой энергии это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу тепловой энергии через тепловые сети и устройства, принадлежащие теплосетевой организации на праве собственности или ином установленном законом основании.

В силу изложенного, ответчик не обязан отвечать за действия, правильность совершения которых, возложена на истца, который обязан обеспечить передачу ответчику ресурса до его энергопринимающих устройств.

При таких обстоятельствах следует признать, что нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи, с чем у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого решения.

Решение от 12.02.2019 следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.02.2019 по делу № А26-5648/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.М. Попова


Судьи


С.И. Несмиян

Я.Г. Смирнова