Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А07-90/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-90/24
г. Уфа
04 июня 2024года
Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2024

Полный текст решения изготовлен 04.06.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Валиевой Ю. Д., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство +" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная - монтажная компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 35 000 руб., неустойки в размере 329 руб.


при участии в судебном заседании:

от сторон - не явились, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


Общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство +"  /далее – истец, ООО "Благоустройство +"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная - монтажная компания" /далее – ответчик, ООО «СМК»/ о взыскании задолженности в размере 35 000 руб. по договору № 220/2023-Н от 07.11.2023 г. за ноябрь 2023 г., о взыскании неустойки в размере  3 147 руб. 67  коп. за период с 12.12.2023 г. по 28.05.2024 г., согласно  уточнению № 41 от 16.05.2024 г., принятому судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество не согласилось с исковыми требованиями,   оспорило факт оказания услуг.

От истца поступило возражение на отзыв, в котором общество не согласилось с доводами ответчика, изложило контраргументы.

От истца поступило  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  его представителя.

Представители сторон в судебное заседание не явились,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор № 220/2023-Н от 07.11.2023 г. на оказание услуг по обращению с отходами 5 класса опасности (приложение к иску), согласно которому заказчик передает, а исполнитель оказывает услуги по сбору, транспортировке, передаче на утилизацию или передаче на размещение отходов производства и потребления 5 класса опасности (далее ОПиП), не относящихся к отходам ТКО по заявкам заказчика, с оформлением справок-расчетов заверенных подписью и печатью, с территории заказчика: <...> А. (Данная территория принадлежит организации ООО "Баш-РТС, на которой расположен котельный цех отапливаемый город Нефтекамск, на данном объекте действует строго пропускной режим с фиксацией в журнале регистрации въезжающего и выезжающего транспорта, а так же ведется видеорегистрация).

На основании п. 1.2. договора № 220/2023-Н от 07.11.2023 г. исполнитель полученные от заказчика отходы ОПиП передает на мусоросортировочный комплекс (далее - МСК), расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Краснокамский район, примерно в 2500 м по направлению на юго-запад от д. Енактаево, земельный участок с кадастровым номером 02:33:210104:110. Прием отходов ОПиП на МСК (далее - объект приема отходов) осуществляется на основании заключенного договора № П5-1 от 27.06.2023 между исполнителем и третьим лицом ООО "Экоакватория". Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.1. договора № 220/2023-Н от 07.11.2023 г. стоимость услуг по обращению с ОПиП составляет: за 1 м3-1 000 рублей(без НДС);

Согласно п. 5.2 договора № 220/2023-Н от 07.11.2023 г. срок действия договора был определен с 07.11.2023 по 31.12.2023 г, а в части платежей - до полного их погашения.

Пунктом 3.5. договора № 220/2023-Н от 07.11.2023 г. предусмотрены сроки оплаты оказанных услуг это не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, указанные сроки по оплате пропущены, задолженность не погашена.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец указал, что ответчиком была сделана заявка 16.11.2023 года на вывоз ТКО, согласно которой истцом оказаны услуги по вывозу ТКО, счет и акт оказанных услуг ответчику был направлен на официальную электронную почту forum-ltd@yandex.ru 04.12.2023 года, а так же продублирован через систему СБИС 12.12.2023 года,

По расчету истца задолженность по договору № 220/2023-Н от 07.11.2023 г.  за ноябрь 2023 г. составила 35 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 121 от 22.12.2023 г. с требованием погасить задолженность за предоставленные услуги, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.

При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иск должен выступать средством защиты прав истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 2.1.1. договора № 220/2023-Н от 07.11.2023 г.  осуществлять вывоз отходов ОПиП на МСК с 8.00 до 17.00 часов по заявкам заказчика.

Учитывая нормы статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора № 220/2023-Н от 07.11.2023 г., суд пришел к выводу, что стороны согласовали порядок оказания услуг по заявкам заказчика.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу п. 3.4 договора № 220/2023-Н от 07.11.2023 г. исполнитель не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, высылает заказчику по электронной почте, по адресу, указанному в настоящем договоре, выдает заказчику или его представителю акт выполненных работ за оказанные услуги в отчетном месяце. В течение 2-х рабочих дней заказчик обязан подписать указанный акт или представить мотивированный отказ от его подписания. В случае неполучения мотивированного отказа в течение 3-х рабочих дней акт выполненных работ считается подписанным. Акт выполненных работ издается на основании справки-расчета, подписанных и утверждённых за расчетный месяц.

Истцом в обоснование исковых требований представлен односторонне подписанный с его стороны акт № 884 от 30.11.2023 г., счет на оплату  на сумму 35 000 руб.

Суд отмечает, что истцом в материалы дела не представлена заявка ответчика на вывоз ТКО в соответствии с условиями договора № 220/2023-Н от 07.11.2023 г., ответчик факт оказания услуг и направления заявки оспорил.

Таким образом, истцом не доказано, что услуги им оказывались по заданию (заявке) заказчика, оказанные услуги ответчиком приняты не были, акт оказания услуг не подписан.

Истцом представлена с материалы дела справка-расчет от 16.11.2023 г. оказанных услуг, однако, заказчиком в указанной справке указано ООО «БашРТС», а не ответчик.

Суд отмечает, что указанная справка-расчет не заверена подписью и печатью уполномоченного лица с территории заказчика, также не указан номер путевого листа, подтверждающий заявку заказчика.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом факт надлежащего оказания услуг ответчику по вывозу ТКО не доказан, кроме того, спорные услуги оказаны истцом в отсутствие поручения (заявки) ответчика в нарушение условий договора № 220/2023-Н от 07.11.2023 г., также истцом не представлена надлежаще оформленная справка-расчет в соответствии с условиями договора.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга не подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом в удовлетворении требования о взыскании задолженности отказано, требования о взыскании долга также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца  в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство +" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)  - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                                                И.Р. Юсеева