Определение от 22 декабря 2025 г. АС Приморского края

2316/2025-298483(1) #


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об истребовании

г. Владивосток Дело № А51-12187/2024, 101969

23 декабря 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.К. Бойко, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО2 об истребовании имущества

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Владивосток, ИНН: <***>, СНИЛС: 042- 327-946-42),

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Решением суда от 23.07.2024 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Соответствующие сведения были опубликованы на сайте ЕФРСБ Сообщением № 14948959 от 25.07.2024 и опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 217(7907) от 23.11.2024.

Определением в виде резолютивной части от 20.11.2025 новым финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

Финансовый управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением об истребовании у ФИО5 следующих транспортных средств и документов по ним: ТОЙОТА СУККЕЕД, 2005 г.в., государственный регистрационный номер <***>; НИССАН САННИ, 2000 г.в., государственный регистрационный номер <***>; маломерное моторное судно марки SUZUMAR, модель SUZUMAR 360, 2009 года постройки, строительный номер CNSSLZE024D909, идентификационный (бортовой) № Р47-02ПР, двигатель YAMAHA, заводской № BE3L, мощностью 5 л/с, реестровый номер 25-91-2010-013721; правоустанавливающих документов (ПТС, СТС).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, названного Закона,

регулируются главами I — III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закон о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать мер по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В пункте 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность гражданина предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), в силу пункта 9 статьи 213.9. Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В рамках дела о банкротстве установлено, что в период с 26.01.1991 по 09.04.2024 должник состояла в браке с ФИО5, с момента заключения брака и по настоящее время соглашения о разделе общего имущества супругов, а также брачные договоры не заключались, судебные акты о разделе общего имущества супругов не выносились.

По данным УМВД России по Приморскому краю от 27.09.2024 года супругу должника принадлежат следующие транспортные средства: ТОЙОТА СУККЕЕД, 2005 г.в, государственный регистрационный номер <***>; НИССАН САННИ, 2000 г.в, государственный регистрационный номер <***>.

По данным Главного управления МЧС России по Приморскому краю от 30.09.2024 года супругу должника принадлежит следующее имущество: маломерное моторное судно марки SUZUMAR, модель SUZUMAR 360, 2009 года постройки, строительный номер CNSSLZE024D909, идентификационный (бортовой) № Р47-02ПР, двигатель YAMAHA, заводской № BE3L, мощностью 5 л/с, реестровый номер 25-91-2010-013721.

Поскольку транспортные средства и моторное судно являются совместно нажитым имуществом должника и ее супруга, то в силу п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ей на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших

супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Таким образом, по смыслу ст. 213.25 Закона о банкротстве данное имущество подлежит передаче финансовому управляющему для последующего включения в конкурсную массу должника.

Из материалов дела следует и судом установлено, что финансовый управляющий в соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве направил в адрес должника запрос о представлении ему сведений о вышеуказанных транспортных средствах.

Вместе с тем, до настоящего времени имущество не передано финансовому управляющему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

Согласно абзацу второму пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Для реализации указанных норм на основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве подлежит применению правило о том, что руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, закрепленное в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Применительно к делу о банкротстве гражданина это регулирование означает, что в процедуре реализации имущества гражданина должник в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обязан передать принадлежащее ему имущество финансовому управляющему; с момента введения процедуры реализации имущества гражданин утрачивает возможность реализовывать права собственника (пользование, распоряжение) в отношении принадлежащего ему имущества. При этом обязанность совершить активные действия по передаче имущества финансовому управляющему лежит на должнике.

Указанное имущество составляет конкурсную массу должника и подлежит реализации в целях последующего удовлетворения требований кредиторов за счет вырученных средств.

Поскольку доказательств отсутствия или невозможности представления имущества гражданином должником не представлено, суд полагает, что ходатайство финансового управляющего об обязании должника передать финансовому управляющему имущество должника, подлежит удовлетворению.

Кроме того, удовлетворение настоящего ходатайства будет являться дополнительным инструментом обеспечения сохранения имущества в собственности должника, поскольку его передача в пользу финансового управляющего затруднит возможность его незаконного отчуждения должником в пользу третьих лиц.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление финансового управляющего удовлетворить.

Обязать супруга должника - ФИО5 передать финансовому управляющему следующие транспортные средства и документы по ним: ТОЙОТА СУККЕЕД, 2005 г.в., государственный регистрационный номер <***>; НИССАН САННИ, 2000 г.в., государственный регистрационный номер <***>; маломерное моторное судно марки SUZUMAR, модель SUZUMAR 360, 2009 года постройки, строительный номер CNSSLZE024D909, идентификационный (бортовой) № Р47-02ПР, двигатель YAMAHA, заводской № BE3L, мощностью 5 л/с, реестровый номер 25-91-2010-013721; правоустанавливающие документов (ПТС, СТС).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.

Судья Ю.К. Бойко