Решение от 6 августа 2017 г. по делу № А12-23071/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«07» августа 2017 г.

Дело № А12-23071/2017

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 31.07.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 07.08.2017.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Наумова М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будариной Е.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению

арбитражного управляющего ФИО1

к Волжскому городскому отделу судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области

заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2, Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, общество с ограниченной ответственностью «Элаер»

о признании незаконны бездействия

в судебном заседании приняли участие:

от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2017,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области -ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2017 № Д-34907/17/69ВЗ

У С Т А Н О В И Л :

Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2, выразившегося в неисполнении требований исполнительного листа ФС № 013190256.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области не признает заявленные требования, считая их необоснованными.

Изучив представленные документы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения требований.

Арбитражным судом Волгоградской области 30.08.2016 выдан исполнительный лист ФС № 013190256 по делу № А12-34593/2014 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Элаер» (далее – ООО «Элаер», Общество) в пользу арбитражного управляющего ФИО1 взыскано вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 184 000 рублей и расходы, связанные с проведением процедуры банкротства, в сумме 12 857 рублей 89 копеек.

Арбитражный управляющий ФИО1 обратился с заявлением в Волжский городской отдел судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного документа.

На основании исполнительного листа ФС № 013190256, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-34593/2014, постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 от 02.05.2017 возбуждено исполнительное производство № 30403/17/34048-ИП в отношении ООО «Элаер», предмет исполнения – взыскание 196 857 рублей 97 копеек в пользу ФИО1

Из представленных документов усматривается, что с целью выявления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки, контролирующие и регистрирующие органы.

Согласно полученным ответам из контролирующих и регистрирующих органов установлено, что имущество за должником не зарегистрировано, счетов нет.

Из ответа Росреестра следует, что зарегистрированного за должником-организацией имущества не значится.

В рамках исполнительного производства № 30403/17/34048-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитной организации – Волгоградском отделении № 8621 СБЕРБАНК, в филиале ПАО «МТС-БАНК». Однако денежные средства через указанные расчетные счета не проходили и не поступали на депозит Волжского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должника-организации, указанному в исполнительном документе, в результате которого установлено то, что ООО «Элаер» по указанному адресу не осуществляет деятельность; вынесено постановление об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Необходимо принять во внимание, что должник ООО «Элаер» не ликвидирован, не находится в стадии реорганизации и не исключен из Единого государственного реестра юридических лиц. Исполнительное производство в отношении должника не окончено. Возможность исполнения не утрачена. Судебным приставом-исполнителем принимаются меры для дальнейшего исполнения требований, указанных в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.

Исполнительные действия должны осуществляться судебным приставом -исполнителем до окончания исполнительного производства в порядке статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

Само по себе не исполнение исполнительного листа, а также совершение исполнительных действий по истечении двухмесячного срока, установленного частью 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ, не может рассматриваться как незаконное.

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом - исполнителем действий не может служить основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя. Из материалов исполнительного производства № 30403/17/34048-ИП усматривается, что судебным приставом-исполнителем проводились действия и применялись к должнику меры принудительного воздействия.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований. Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования арбитражного управляющего ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2, выразившегося в неисполнении требований исполнительного листа ФС № 013190256, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Наумова М.Ю.