Постановление от 3 ноября 2017 г. по делу № А19-16703/2015

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита Дело № А19-16703/2015 03.11.2017 Резолютивная часть постановления объявлена 01.11.2017 Полный текст постановления изготовлен 03.11.2017 Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: А.В. Гречаниченко, О.В. Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с участием в судебном заседании: лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего гражданина ФИО2 – ФИО3 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 августа 2017 года по делу № А19-16703/2015 по заявлению финансового управляющего гражданина ФИО2 – ФИО3 об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего по делу по заявлению Банка «ГПБ-Ипотека» (Акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115446, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес регистрации: <...>),

принятое судьей Сорока Т.Г.,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2015 в отношении гражданина ФИО2 введена процедура банкротства –

реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Пономарев Валерий Владимирович.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.04.2016 ФИО2 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2017 срок процедуры реализации имущества и полномочия финансового управляющего продлены до 27.09.2017.

Финансовый управляющий 17.05.2017 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника в размере 89 670 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 августа 2017 года заявление финансового управляющего гражданина ФИО2 ФИО3 удовлетворено в части. Установлен размер процентов по вознаграждению финансового управляющего ФИО3 в сумме 12 810 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Финансовый управляющий, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

По приведенным в жалобе мотивам со ссылкой на пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве полагает, что проценты подлежат утверждению в сумме 25 620 руб., составляющих 2% от 1 281 000 руб. (денежные средства, поступившие на счет должника от реализации его квартиры в результате проведения торгов), также указывает на ошибочность выводов суда о направлении залоговому кредитору денежных средств в сумме 640 500 руб. (50%), фактически они составляют не менее 1 152 900 руб. (90%).

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Право финансового управляющего на получение процентов к своему вознаграждению в процедуры реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ) сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.

Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Устанавливая арбитражному управляющему размер вознаграждения в сумме 12 810 руб. - 7% процентов от половины стоимости проданного имущества должника, суд первой инстанции исходил из того, что должнику принадлежит ½ доли реализованной квартиры, проданной на публичных торгах по цене 1 281 000,00 руб.

Апелляционный суд считает вывод суда правильным, а доводы финансового управляющего отклоняет, как основанные на неверном толковании норм материального права в связи со следующим.

Как следует из представленных в дело договора купли-продажи от 20.07.2007, свидетельства о государственной регистрации права от 17.08.2007, выписки из ЕГРН (т.1, л.д. 65-73) должнику на праве собственности принадлежала ½ доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 38:26:040202:1680.

То обстоятельство, что квартира целиком находилась в залоге и на нее обращено взыскание, не изменяет порядок установления размера вознаграждения финансовому управляющему в зависимости от реализации имущества, принадлежащего должнику. Поскольку имущество должника составляло только ½ доли в квартире, оснований для исчисления размера вознаграждения из всей стоимости реализованного имущества (часть которого принадлежала другому лицу) апелляционный суд не усматривает.

Ссылка апеллянта на судебную практику не принимается как касаемая иного предмета спора и предмета доказывания, и в рамках настоящего спора не стоит вопрос порядка удовлетворения требований залогового кредитора.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме

и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 августа 2017 года по

делу № А19-16703/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без

удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского

округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий: О.В. Барковская

Судьи А.В. Гречаниченко

О.В. Монакова