Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А45-3726/2019

100067/2019-144590(2)

Арбитражный Суд Новосибирской области Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3726/2019
09 июля 2019 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения оглашена 08 июля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма «Торговый Дом Ярмарка» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО2, доверенность от 27.06.2019, паспорт, ответчика: ФИО3, доверенность от 03.06.2019, паспорт,

установил:

06.02.2019 в Арбитражный суд Новосибирской поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью фирма «Торговый Дом Ярмарка» (далее по тексту - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 49595 от 01.07.2016 в размере 4 072 537 руб. 66 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 49595 от 01.07.2016.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

01.07.2016 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № 49595 (далее – Договор), согласно которого Поставщик обязуется поставлять Товар Покупателю, а Покупатель - принимать и оплачивать Товар в соответствии с условиями Договора.

Согласно исковому заявлению, покупателю был поставлен товар на общую сумму 4 353 259 руб. 68 коп., однако покупатель своих обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил.

05.06.2018 и 21.08.2018 истец направил в адрес ответчика претензии с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, ответа на них не получил, задолженность, как указано в иске, погашена частично на общую сумму 280 722 руб. 02 коп. платежными поручениями № 64295 от 20.07.2018, № 65077 от 23.07.2018, № 65908 от 25.07.2018.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2019 (дата объявления резолютивной части) по делу № А45- 10393/2017 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования

кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 (ред. от 06.06.2014) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Производство по делу о банкротстве возбуждено в отношении ответчика 10.01.2018 определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-10393/2017.

Исковые требования заявлены в отношении поставок товаров, произведенных начиная с 12.04.2018.

28.08.2019 истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (ответчика по настоящему делу) в период проведения процедуры наблюдения.

09.11.2018 Арбитражным судом Новосибирской области было вынесено Определение о прекращении производства по заявлению по делу А45-10393/2017 в виду того, что задолженность по Договору образовалась за период с 19.04.2018 по 28.05.2018 года, то есть после даты возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Компания Холидей» - 10.01.2018.

Таким образом, данные требования являются текущими и подлежат взысканию в рамках искового производства.

За взысканием указанной задолженности истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив и проверив представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из

оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1.3 Договора цена поставляемого товара определяется сторонами в Ценовой Спецификации.

Согласно п. 1.4 Договора количество, сроки поставки, а также наименование поставляемой Поставщиком партии Товара согласовывается Сторонами в Закупочных заказах, именуемых в дальнейшем «Закупочные заказы», которые формируются на основании Товарной и Ценовой

Спецификации и указываются в Товаросопроводительных документах на каждую партию поставляемого Товара.

В соответствии с п. 7.1. Договора стоимость поставляемого товара оплачивается исходя из цен, согласованных сторонами в Ценовой Спецификации.

В соответствии с п. 7.5 Договора обязательства Покупателя по оплате поставщику стоимости каждой партии принятого Товара должно быть исполнено для продовольственных Товаров со сроком годности от тридцати дней не позднее 40 (сорока) календарных дней с момента поставки Товара (в редакции протокола согласования разногласий к договору от 01.07.2016).

Согласно исковому заявлению, покупателю был поставлен товар на общую сумму 4 353 259 руб. 68 коп.

Согласно расчету истца, взыскиваемая сумма складывается следующим образом:

Общая стоимость товара, поставленного истцом ответчику по накладным № ТТФ82002470 от 21.05.2018 и № ТТФ820001767 от 11.04.2018 составляет: 2 580 984,00 руб. + 1772 275,68 руб. = 4 353 259,68 руб.

Данная сумма подтверждена, представленными в материалы дела:

1) Счетом-фактурой № ТТФ82001857 от 11.04.2019, согласно которой истец поставил, а ответчик принял товар: суп йелли итальянский мелкая паста в количестве 8 652,00, суп йелли из чечевицы Масурдал в количестве 8 652,00, суп йелли турецкий с булгуром в количестве 8 652,00, на общую сумму 1 772 275, 68 руб. Документ подписан и передан через оператора ЭДО АО «ПФ «Контур» ответчиком в лице заместителя главного бухгалтера ФИО4 19.04.2018.

1.1) Уведомлением о приемке заказа № 62137003, согласно которому ответчик 19.04.2018 принял по товарной накладной № ТТФ82001767 от 11.04.2018 товар: суп йелли итальянский мелкая паста, суп йелли из чечевицы Масурдал, суп йелли турецкий с булгуром за отсутствием расхождений в количестве.

1.2) Уведомление поставщику от 19.04.2018, согласно которому ответчик принял товар: суп йелли итальянский мелкая паста, суп йелли из чечевицы Масурдал, суп йелли турецкий с булгуром на общую сумму 1 772 275, 68 руб. Документ подписан и передан через оператора ЭДО АО «ПФ «Контур» ответчиком в лице заместителя главного бухгалтера Петраковой Светланы Геннадьевны 19.04.2018.

2) Счетом-фактурой № ТТФ82002569 от 21.05.2019, согласно которой истец поставил, а ответчик принял товар: крупа йелли суп чаудер с рисом и кукурузой, суп йелли итальянский мелкая паста, крупа йелли суп семь бобов, крупа йелли кафе суп-пюре из гороха с карри, суп йелли из чечевицы Масурдал, суп йелли турецкий с булгуром, на общую сумму 2 580 984 руб. Документ подписан и передан через оператора ЭДО АО «ПФ «Контур» ответчиком в лице заместителя главного бухгалтера ФИО4 28.05.2018.

2.1) Уведомлением поставщику от 28.05.2018, согласно которому ответчик принял товар: крупа йелли суп чаудер с рисом и кукурузой, суп йелли итальянский мелкая паста, суп йелли семь бобов, суп йелли суп-пюре из гороха с карри, суп йелли из чечевицы Масурдал, суп йелли турецкий с булгуром, на общую сумму 2 580 984 руб. Документ подписан и передан через оператора ЭДО АО «ПФ «Контур» ответчиком в лице заместителя главного бухгалтера ФИО4 28.05.2018.

Таким образом, в силу п. 6.7 Договора, обязанность поставщика по поставке товара на общую сумму 4 353 259, 68 руб., определенного закупочным заказом признана сторонами исполненной.

Согласно пункту 3.4. Договора закупочный заказ составляется покупателем на основании действующей на момент составления заказа Ценовой спецификации и направляется поставщику не позднее, чем за 24 часов до времени доставки (либо в более короткий срок при согласовании с поставщиком) указанной в закупочном заказе партии товара, одним или несколькими перечисленными ниже способами:

- путем вручения (передачи) в письменной форма уполномоченному представителю поставщика под расписку;

- посредством факсимильной связи; - посредством электронной почты;

- посредством EDI (система электронного обмена данными).

В соответствии с пунктом 9.7 стороны подтверждают, что предусмотренные настоящим договором документы, направленные в адрес каждой из сторон любым из перечисленных в п. 3.4. настоящего договора способом, обладают полной юридической силой и имеют доказательственное значение, в том числе, при разрешении споров в судебных органах.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт передачи товара истцом ответчику в рамках Договора на сумму 4 353 259, 68 коп.

Согласно исковому заявлению покупатель частично оплатил поставленный по товарной накладной № ТТФ82001767 от 11.04.2019 в сумме 280 722 руб. 02 коп., что подтверждается платежными поручениями:

- № 64295 от 20.07.2018 на сумму 100 000 руб., из которых 19 277 руб. 98 коп. – оплата по товарной накладной № ТТФ82001630 от 04.04.2018, а оставшаяся сумма в размере 80722 руб. 02 коп. – частичная оплата по накладной № ТТФ82001767 от 11.04.2019;

- № 65077 от 23.07.2019 на сумму 100 000 руб.; - № 65908 от 25.07.2018 на сумму 100 000 руб.

Таким образом, неоплаченная задолженность по товарной накладной № ТТФ82001767 от 11.04.2019 составляет: 1 772 275, 68 руб. – (80722, 02 руб. + 100 000 руб. + 100 000 руб.) = 1 491 553, 66 руб.

Доказательств оплаты задолженности по товарной накладной № ТТФ82002470 от 21.05.2018 в материалы дела не представлено.

Исходя из выше изложенного, общая сумма неоплаченной задолженности за товар, поставленный по Договору, составляет: 2 580 984, 00 + 1 491 553, 66 руб. = 4 072 537, 66 руб.

Доводы ответчика о том, что передаточные документы подписаны не уполномоченным лицом, отсутствует детальный расчет задолженности, не подтверждаются материалами дела и арбитражным судом отклоняются.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтвержден представленными доказательствами, ответчиком не оспорен, задолженность является текущей.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности в размере 4 072 537 рублей 66 копеек подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Торговый Дом Ярмарка» задолженность в сумме 4 072 537 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 363 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-

Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Векшенков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.12.2018 6:05:42

Кому выдана Векшенков Дмитрий Вениаминович