Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А40-296338/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-296338/23-68-2090
г. Москва
27 мая 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 24 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2024 года


Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 4" (174409, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, БОРОВИЧСКИЙ РАЙОН, БОРОВИЧИ ГОРОД, ШКОЛЬНЫЙ БУЛЬВАР, ДОМ 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 532001001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОСПОРТСЕРВИС" (125493, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2010, ИНН: <***>, КПП: 774301001) о понуждении устранить недостатки

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ФИО1

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от 3-его лица- не явился, извещен 



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по договору от 04.10.2022 № 5 на поставку и монтаж спортивно- технологического оборудования для создания «умной» спортивной площадки для Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 4», расположенной по адресу: <...>, обнаруженные в течение гарантийного срока:

-на беговых дорожках имеется отслоение белой краски, которой выполнена разметка;

- на баскетбольной площадке, беговой дорожки из-под резинового покрытия выступает вода после дождя;

-             на футбольных воротах сколы белой краски;

- имеются пузыри на баскетбольной площадки и в зоне детского воркаута;

- трещина на корпусе уличного тренажёра для жима руками;

- следы клея на волейбольной и баскетбольной площадки.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор от 04.10.2022 № 5 на поставку и монтаж спортивно-технологического оборудования для создания «умной» спортивной площадки для Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 4», расположенной по адресу: <...>.

Дополнительным соглашением к договору 20.06.2023 года работы были приняты с замечаниями и оплачены на основании акта выполненных работ от 19.06.2023г. № 2. Замечания были устранены.

При очередном осмотре объекта в течение гарантийного срока (03.08.2023 акт №5) обнаружены следующие недостатки работ: на беговых дорожках имеется отслоение белой краски, которой выполнена разметка, на баскетбольной площадке, беговой дорожки из-под резинового покрытия выступает вода после дождя, на футбольных воротах сколы белой краски, имеются пузыри на баскетбольной площадки и в зоне детского воркаута, трещина на корпусе уличного тренажёра для жима руками. Б, следы клея на волейбольной и баскетбольной площадки.

Установлен разумный срок для их устранения: до 30.08.2023.

Ответчик указанные недостатки не устранил.

В соответствии с п. 6.4 договора гарантийный срок на выполненные работы составляет 12 месяцев с даты приёмки всего объёма работ.

Ответчик сдал истцу результаты выполненных по договору работ по акту приема-передачи от 19.06.2023 №2.

По пункту 6.1 договора качество выполненных работ и их результатов должно соответствовать условиям договора, межгосударственным стандартам, национальным стандартам и сводам правил, а также иным нормативным и техническим документам.

Согласно пунктов 6.2, 6.3 договора при обнаружении заказчиком в пределах гарантийных сроков некачественно выполненных работ поставщик обязуется устранить дефекты и строительные недостатки за свой счёт и своими силами в течение 10 (десяти) календарных дней.

При этом поставщик несёт ответственность за недостатки, дефекты выполненных работ, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлечёнными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведённого самим заказчиком или привлечёнными им третьими лицами. гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков.

В случае, когда работы выполнены поставщиком с отступлениями от договора, ухудшившими результат, или с недостатками, заказчик вправе по своему выбору потребовать от поставщика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков, а также вправе предъявить иные требования, предусмотренные действующим законодательством.

Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные поставщиком по настоящему договору.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определёнными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В силу ст. 722 ГК РФ  в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721 ГК РФ ).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с п. п. 3, 5, 6 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (п. 1 ст. 722 ГК РФ) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Истец неоднократно направлял требования (претензии) в адрес ответчика по устранению недостатков, на что получал только обещающие ответы, что недостатки будут устранены.

Согласно статье 71 АПК РФ  суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств устранения недостатков ответчик не представил, требование иска не оспорил,  иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 12. 15, 393, 309, 310, 721, 722, 724 ГК РФ, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ООО "ПРОСПОРТСЕРВИС" в течение месяца с даты вступления решения в законную силу своими силами и за свой счет устранить недостатки работ выполненных по договору от 04.10.2022 № 5 на поставку и монтаж спортивно-технологического оборудования для создания «умной» спортивной площадки для Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 4», расположенной по адресу: <...>, обнаруженные в течение гарантийного срока:

-на беговых дорожках имеется отслоение белой краски, которой выполнена разметка;

- на баскетбольной площадке, беговой дорожки из-под резинового покрытия выступает вода после дождя;

-             на футбольных воротах сколы белой краски;

- имеются пузыри на баскетбольной площадки и в зоне детского воркаута;

- трещина на корпусе уличного тренажёра для жима руками;

- следы клея на волейбольной и баскетбольной площадки.

Взыскать с ООО "ПРОСПОРТСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 4" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья                                                                                                Е.А. Абрамова