Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А63-1462/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-1462/2019
г. Ставрополь
22 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление федерального государственного казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Дон» войск национальной гвардии Российской Федерации», ОГРН 1022601222434, ИНН 2626012609, г. Ессентуки, к обществу с ограниченной ответственностью «Югстройсервис», ОГРН 1102632002527, ИНН 2623099894, г. Пятигорск, о взыскании 161 460 руб. убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту № 90к от 24.04.2018,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное казенное учреждение здравоохранения «Санаторий «Дон» войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее – ФГКУЗ «Санаторий Дон» войск национальной гвардии Российской Федерации») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югстройсервис» (далее – ООО «Югстройсервис») о взыскании 161 460 руб. убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту № 90к от 24.04.2018.

Определением суда от 07.02.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Информация о надлежащем уведомлении сторон о рассмотрении дела подтверждается почтовыми уведомлениями.

В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) дело рассмотрено без вызова сторон, по имеющимся в нем материалам, с учетом уточненных исковых требований, в порядке упрощенного производства.

На основании заявления истца суд составляет мотивированное решение.

Как установлено из материалов дела, между 24.04.2018 между ФГКУЗ «Санаторий Дон» войск национальной гвардии Российской Федерации» (заказчик) и ООО «Югстройсервис» (подрядчик) заключен государственный контракт № 90к, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по заданию заказчика на объекте: «Капитальный ремонт палаты № 814 «люкс» ФГКУЗ «Санаторий Дон» войск национальной гвардии Российской Федерации», а заказчик принять и оплатить выполненные работы.

Согласно графику производства работ к государственному контракту от 24.04.2018 № 90к срок выполнения работ установлен до 22.06.2018.

Согласно акту о приемке выполненных работ объект сдан в эксплуатацию 20.07.2018.

По мнению истца, в связи с нарушением срока сдачи объекта в эксплуатацию ФГКУЗ «Санаторий Дон» войск национальной гвардии Российской Федерации» понесло убытки в размере 161 460 руб. в виде неполучения прибыли от заселения палаты № 814 для проведения санаторно-курортного лечения.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия 12.09.2018 с требованием возместить убытки, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков по общим правилам гражданского законодательства относится к мерам ответственности за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств (глава 25 ГК РФ) или за причинение вреда (глава 59 ГК РФ).

Согласно статьям 1064, 1069 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление от 23.06.2015 № 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Применение меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

В обоснование убытков ФГКУЗ «Санаторий Дон» войск национальной гвардии Российской Федерации» сослалось на то, что вследствие просрочки сдачи в эксплуатацию объекта «палаты № 814 «люкс» последним не получен доход от заселения палаты для проведения санаторно-курортного лечения.

Истец обосновал сумму убытков расчетным путем, исходя из возможности получения дохода от заселения палаты. Однако надлежащих доказательств, подтверждающих факт брони палаты № 814 в период просрочки выполнения работ для проведения санаторно-курортного лечения (наличие реального клиента) суду не представлено.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и возникшими убытками, искровые требования подлежат отклонению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на истца, виновного в доведении спора до суда. Однако судебные расходы взысканию с последнего не подлежат в силу статьи 333.37 НК РФ.

.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Демкова