Постановление от 22 августа 2024 г. по делу № А56-52242/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-52242/2022
22 августа 2024 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2024 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,


при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 15.08.2024;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20870/2024) акционерного общества «Тинькофф Банк» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2024 по делу № А56-52242/2022, принятое по итогам рассмотрения отчета финансового управляющего, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 06.06.2024, вынесенным в рамках дела о банкротстве ФИО2, процедура реализации имущества должника завершена, ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В апелляционной жалобе кредитор АО «Тинькофф Банк» просит отменить определение от 06.06.2014 в части освобождения должника от обязательства перед АО «Тинькофф Банк». Как отмечено в жалобе, при заключении договора автокредита от 29.07.2021 № 0626865224 должник действовал недобросовестно, что исключает применение правила об освобождении от обязательства.

В судебном заседании представитель ФИО2 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Дело рассмотрено в отсутствие представителей АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя ФИО2, апелляционный суд считает, что определение от 06.06.2024 в обжалуемой части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в применении к должнику правила об освобождении от обязательства.

В силу статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1). По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2). После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (пункт 4).

Как видно из материалов дела, в соответствии с договором от 29.07.2021 № 0626865224 АО «Тинькофф Банк» предоставило ФИО2 кредит в размере 800 000 руб. на покупку автомобиля с обязательством передать приобретенную вещь в залог. ФИО2 приобрела у ФИО3 автомобиль BMW X6 (договор от 02.08.2021), который продала в пользу АО «АВТОТРЕЙД» (договор 05.09.2021). При этом ФИО2 не предоставила транспортное средство кредитору в залог, не исполнила обязательство перед АО «Тинькофф Банк» за счет средств, вырученных от продажи автомобиля. Такое незаконное поведение несовместимо с применением правила об освобождении должника от обязательств перед кредитором, в связи с чем определение суда в соответствующей части следует отменить. Указанные обстоятельства доведены кредитором до сведения суда первой инстанции в форме ходатайства о неприменении в отношении должника правила об освобождения от обязательств, однако не учтены при вынесении обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2024 по делу № А56-52242/2022 отменить в части освобождения должника от обязательства перед АО «Тинькофф Банк».

Не освобождать ФИО2 от обязательства перед АО «Тинькофф Банк».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


И.Н. Бармина

И.Ю. Тойвонен