Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А83-19166/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-19166/2019
19 февраля 2020 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 19 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление (исковое заявление):

Общества с ограниченной ответственностью «СтройБаза Крым» к Обществу с ограниченной ответственностью «Электроинжиниринг»

о взыскании 124 280,43 руб.

участники процесса в судебное заседание не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройБаза Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Электроинжиниринг» о взыскании 124280,43 руб., из которых задолженность за поставленный товар составляет – 121605,12 руб., пеня – 2675,31 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договору поставки № 128 от 02.08.2018.

Будучи надлежащим образом извещенными, стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

При этом от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

02.08.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «СтройБаза Крым» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Электроинжиниринг» (Покупатель) был заключен договор поставки № 128 (далее - Договор).

Согласно п. 1.2 Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю принадлежащий Поставщику Товар, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях Договора.

В соответствии с разделом 2 Договора стоимость Товара формируется в национальной валюте Российской Федерации. Срок передачи товара составляет 3 рабочих дня с момента 100% предоплаты товара со склада Поставщика.

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что в случае если по обоюдной договоренности Сторон, товар отпускается с отсрочкой платежа, Покупатель обязан оплатить его полную стоимость в течении 10 дней с даты передачи товара. Первым днем отсрочки считается дата передачи товара согласно п. 2.7 Договора. На период 10 дневной отсрочки, данная отсрочка является беспроцентным коммерческим кредитом. Однако в случае, если Покупатель не оплатил полученный товар в льготный период (10 дней), то на следующий день после окончания льготного режима, на сумму коммерческого кредита (полученного Товара) Поставщик будет начислять проценты в размере 0,5% за каждый день пользования данным коммерческим кредитом, включительно до дня возврата полной суммы или части.

В соответствии с п.3.1 Договора общая цена складывается из сумм всех товарных накладных, подписанных сторонами на протяжении его действия.

В период действия договорных отношений истец поставлял ответчику Товар.

Однако, ответчик не произвел расчет за поставленный товар в полном объёме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 121605,12 руб., которая согласована сторонами в акте сверки взаимных расчетов от 17.02.2019.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 08.08.2019 на вышеуказанную сумму.

Неоплата задолженности стала основанием для обращения Общества с исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Поскольку ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ считается им признанной.

Кроме того, задолженность в сумме 121605,12 руб. была согласована сторонами в Акте сверки.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга в размере 121605,12 руб., подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать пеню за период с 18.09.2019 по 09.10.2019 в сумме 2675,31 руб.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4.2. Договора при нарушении Покупателем срока оплаты Товара, а

Поставщиком - срока передачи товара, предусмотренного п.2.2. Договора, либо нарушений одной из сторон срока, указанного в п.4.5. Договора, другая сторона вправе потребовать от виновной стороны, нарушившей соответствующий срок, уплаты неустойки в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Проверив расчет пени, выполненный истцом за период с 18.09.2019 по 09.10.2019 учетом положений п. 2.3 Договора, суд считает его верным, в связи с чем, исковые требования в части взыскания пени также подлежат удовлетворению в заявленной сумме – 2675,31 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 4728,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электроинжиниринг» (298300, <...>, КАБИНЕТ 317, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2016, ИНН: <***>, КПП: 911101001) в пользу Общества с ограниченной

СИМФЕРОПОЛЬ, ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА ГРЭСОВСКИЙ, УЛИЦА МОНТАЖНАЯ, ДОМ 8, ОГРН: 1149102035246, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2014, ИНН: 9102022560, КПП: 910201001) задолженность в сумме 124280,43 руб., из которых задолженность за поставленный товар – 121605,12 руб., пеня – 2675,31 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4728,00 руб.

3. Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.И. Куртлушаев