Решение от 4 мая 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21305/2026
05 мая 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дунаевой Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шелковниковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Сбербанк Лизинг» (Московская область, ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Авалон» (Республика Татарстан, ОГРН <***>, ИНН <***>)

об изъятии предметов лизинга,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 30.04.2026

установил:

Акционерное общество «Сбербанк Лизинг» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон» (далее – Компания) об изъятии у ответчика и передаче истцу предметов лизинга, а именно 4 автомобилей УАЗ, 2023 года выпуска с VIN <***> (переданного по договору лизинга от 23.10.2023 № ОВ/Ф-321050-01-01-МП), <***> (переданного по договору лизинга от 23.10.2023 № ОВ/Ф-321050-05-01-МП), <***> (переданного по договору лизинга от 23.10.2023 № ОВ/Ф-321050-06-01-МП), <***> (переданного по договору лизинга от 23.10.2023 № ОВ/Ф-321050-07-01-МП), а также 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 06.03.2026 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное и основное судебные заседания на 30.04.2026; указанным определением суд предложил ответчику представить в материалы дела отзыв на иск до 23.04.2026.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились.

В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

От ответчика никаких заявлений и ходатайств не поступило.

Арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом (лизингодателем) и Компанией (лизингополучателем) заключены означенные договоры лизинга, во исполнение которых лизингодатель приобрел в собственность у определенного лизингополучателем продавца спорные предметы лизинга и передал их по актам лизингополучателю.

В нарушение условий договоров лизинга лизингополучатель не произвел внесение лизинговых платежей, в связи с чем лизингодатель в одностороннем порядке в соответствии с пунктом 8.4.7 Правил предоставления имущества в лизинг и на основании уведомлений от 31.01.2024 № 114, 114/1, 114/2, 114/3 в одностороннем порядке расторг договоры лизинга; в уведомлениях лизингодатель также предложил лизингополучателю вернуть или выкупить предметы лизинга с перерасчетом всех пеней и лизинговых платежей.

Поскольку Компания не исполнила требования Общества, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, названным Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу статьи 625 ГК РФ к договорам лизинга применяются общие положения Кодекса об арендной плате.

Статьей 614 ГК РФ и статьей 15 Закона о лизинге предусмотрено, что арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.

Нарушение лизингополучателем данной обязанности согласно условиям договоров лизинга является основанием для отказа лизингодателя от исполнения сделки в соответствии со статьей 450.1 ГК РФ и пунктом 8.4.7 Правил предоставления имущества в лизинг.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора; в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку правовые основания пользования имуществом в связи с прекращением договоров лизинга у Компании отсутствовали, доказательств выкупа предметов лизинга не представлено, у Компании в соответствии со статьей 622 ГК РФ возникла обязанность вернуть Обществу предметы лизинга.

Компания не исполнила названную обязанность после прекращения действия договоров лизинга в результате их расторжения, поэтому при отсутствии у нее иных правовых оснований пользоваться спорным имуществом, требование об изъятии предметов лизинга подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «Авалон» и передать акционерному обществу «Сбербанк Лизинг» 4 автомобиля УАЗ, 2023 года выпуска, а именно:

- автомобиль УАЗ с VIN <***>, переданный по договору лизинга от 23.10.2023 № ОВ/Ф-321050-01-01-МП;

- автомобиль УАЗ с VIN <***>, переданный по договору лизинга от 23.10.2023 № ОВ/Ф-321050-05-01-МП;

- автомобиль УАЗ с VIN <***>, переданный по договору лизинга от 23.10.2023 № ОВ/Ф-321050-06-01-МП;

- автомобиль УАЗ с VIN <***>, переданный по договору лизинга от 23.10.2023 № ОВ/Ф-321050-07-01-МП;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авалон» в пользу акционерного общества «Сбербанк Лизинг» 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Дунаева Д.Ю.