Постановление от 5 октября 2023 г. по делу № А56-70454/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-70454/2020
05 октября 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.

судей Слоневской А.Ю., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии:

от Центрального Банка РФ: ФИО2 по доверенности от 28.09.2022,

представителя комитета кредиторов ООО Коммерческий Банк «Невастройинвест»: ФИО3 лично, по паспорту, по протоколу заседания от 19.01.2021,

от ГК «АСВ»: ФИО4 по доверенности от 24.08.2022,

от ФИО5: ФИО6 по доверенности от 15.04.2022 (посредством системы «веб-конференция»),

от ФИО7: ФИО6 по доверенности от 14.04.2022 (посредством системы «веб-конференция»),

от Дагестанского союза потребительских обществ: ФИО6 по доверенности от 13.04.2022 (посредством системы «веб-конференция»),

от ООО «Горская строительная компания»: ФИО6 по доверенности от 13.04.2022 (посредством системы «веб-конференция»),

от Федерального государственного бюджетного учреждения «Министерство мелиорации и сельскохозяйственного снабжения Республики Дагестан»: ФИО6 по доверенности от 13.04.2022 (посредством системы «веб-конференция»),

от иных лиц: не явились, извещены,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27423/2023) ликвидатора ООО Коммерческий банк «Невастройинвест» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2023 по делу № А56-70454/2020,


принятое по результатам рассмотрения вопроса о наложении штрафа на ликвидатора ООО Коммерческий банк «Невастройинвест» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,



установил:

Центральный банк Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – истец, Банк России) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о принудительной ликвидации юридического лица – общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Невастройинвест» (далее – Банк, ООО КБ «Невастройинвест»); о назначении ликвидатором Банка государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство, ГК «АСВ»).

Решением суда первой инстанции от 28.10.2020 ООО КБ «Невастройинвест» ликвидировано; ликвидатором Банка назначено ГК «АСВ».

Определением суда первой инстанции от 18.11.2021 срок ликвидации Банка продлен на три месяца. Определением от 18.02.2022 суд продлил срок ликвидации ООО КБ «Невастройинвест».

Определением суда первой инстанции от 26.08.2022 срок ликвидации Банка продлен на три месяца.

Определением суда первой инстанции от 19.10.2022 срок ликвидации Банка продлен на три месяца. Указанный срок определено исчислять с 18.10.2022. На ГК «АСВ» возложена обязанность по завершению расчетов с кредиторами по нерассмотренным требованиям и по направлению уведомления участникам ликвидируемого банка в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) срок. Судебное заседание по рассмотрению отчета ликвидатора назначено на 10.01.2023.

Определением суда первой инстанции от 15.03.2023 судебное заседание по рассмотрению отчета ликвидатора Банка назначено на 11.04.2023, на ГК «АСВ» возложена обязанность по завершению расчетов с кредиторами, распределению оставшегося имущества между учредителями Банка и по представлению доказательства направления в Центральный Банк Российской Федерации для утверждения ликвидационного баланса.

Определением суда первой инстанции от 14.04.2023 в связи с отсутствием доказательств завершения расчетов с кредиторами, доказательств распределения оставшегося имущества между участниками и доказательств направления в Центральный Банк Российской Федерации ликвидационного баланса для утверждения судебное заседание по рассмотрению отчета ликвидатора отложено на 17.05.2023. На государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» повторно возложена обязанность завершить расчеты с кредиторами, распределить оставшееся имущество между учредителями ООО Коммерческий банк «Невастройинвест», представить доказательства направления в Центральный Банк Российской Федерации для утверждения ликвидационного баланса. С ГК «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ООО Коммерческий Банк «Невастройинвест» взыскана судебная неустойка за каждый день неисполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 по делу № А56-70454/2020 в части обязания ликвидатора ООО Коммерческий Банк «Невастройинвест» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» завершить расчеты с кредиторами, распределить в порядке статьи 189.101 Закона о банкротстве оставшееся имущество Банка между его учредителями, в размере 100 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Определением суда первой инстанции от 17.05.2023 судебное заседание отложено на 20.06.2023 в связи с болезнью судьи.

Определением суда первой инстанции 20.06.2023 в связи с отсутствием доказательств завершения расчетов с кредиторами, доказательств распределения оставшегося имущества между участниками и доказательств направления в Центральный Банк Российской Федерации ликвидационного баланса для утверждения судебное заседание по рассмотрению отчета ликвидатора отложено на 11.07.2023. Суд повторно обязал ГК «Агентство по страхованию вкладов» завершить расчеты с кредиторами, распределить оставшееся имущество между учредителями ООО Коммерческий банк «Невастройинвест», представить доказательства направления в Центральный Банк Российской Федерации для утверждения ликвидационного баланса. В случае непредставления доказательств исполнения определения суда назначено судебное заседание по наложению на ГК «Агентство по страхованию вкладов» судебного штрафа на 11.07.2023.

Определением суда первой инстанции от 14.07.2023 с ликвидатора ООО Коммерческий Банк «Невастройинвест» – ГК «Агентство по страхованию вкладов» в доход федерального бюджета взыскано 100 000 руб. штрафа.

Не согласившись с указанным судебным актом, ГК «АСВ» обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить. В обоснование указывает, что судом первой инстанции ущемлены права Ликвидатора принятием заведомо неисполнимых судебных актов и штраф наложен за несовершение Ликвидатором действий, совершение которых являлось бы прямым нарушением Закона.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель ГК «АСВ» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители собрания кредиторов и участников ООО Коммерческий Банк «Невастройинвест» против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Представитель Центрального Банка РФ оставил вопрос о рассмотрении апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

По материалам дела установлено, что Тринадцатым арбитражным апелляционным судом была рассмотрена апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 15.07.2022, судебный акт в обжалуемой части отменен (резолютивная часть от 06.03.2023). Признано незаконным бездействие ликвидатора Банка, выразившееся в непринятии мер по завершению расчетов с кредиторами, распределению оставшегося у Банка имущества между учредителями. На ГК «АСВ» возложена обязанность по завершению расчетов с кредиторами, распределению в порядке статьи 189.101 Закона о банкротстве оставшегося имущества Банка между его учредителями.

С учетом указаний апелляционного суда суд первой инстанции не установил препятствий для распределения оставшегося имущества между учредителями (участниками) кредитной организации, однако в связи с отсутствием доказательств направления в Банк России ликвидационного баланса ликвидируемой организации для согласования посчитал возможным удовлетворить заявление ГК «АСВ» частично и продлить срок ликвидации ООО КБ «Невастройинвест» на один месяц, исчислив указанный срок с 14.03.2023.

Определением от 15.03.2023 судебное заседание по рассмотрению отчета ликвидатора Банка назначено на 11.04.2023, на ГК «АСВ» возложена обязанность по завершению расчетов с кредиторами, распределению оставшегося имущества между учредителями Банка и по представлению доказательства направления в Центральный Банк Российской Федерации для утверждения ликвидационного баланса.

Определением от 14.04.2023 в удовлетворении ходатайства ликвидатора общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Невастройинвест» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о продлении сроков ликвидации общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Невастройинвест» отказано. В связи с отсутствием доказательств завершения расчетов с кредиторами, доказательств распределения оставшегося имущества между участниками и доказательств направления в Центральный Банк Российской Федерации ликвидационного баланса для утверждения судебное заседание по рассмотрению отчета ликвидатора отложено на 17.05.2023.

На ГК «Агентство по страхованию вкладов» судом первой инстанции была повторно возложена обязанность завершить расчеты с кредиторами, распределить оставшееся имущество между учредителями общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Невастройинвест», представить доказательства направления в Центральный Банк Российской Федерации для утверждения ликвидационного баланса. Кроме того, с государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Невастройинвест» взыскана судебная неустойка за каждый день неисполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 по делу № А56-70454/2020 в части обязания ликвидатора общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Невастройинвест» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» завершить расчеты с кредиторами, распределить в порядке статьи 189.101 Закона о банкротстве оставшееся имущество Банка между его учредителями, в размере 100 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

В судебном заседании суда первой инстанции 20.06.2023 представитель ликвидатора представил в материалы дела платежные документы, подтверждающие расчет со всеми участниками Банка, кроме ФИО8, пояснил, что в настоящее время ведется работа со следственными и судебными органами по замене принятых обеспечительных мер, указал на наличие препятствий для осуществления расчетов с данным участником, и соответственно, для составления ликвидационного баланса ликвидируемого банка.

Судом установлено, что платежным поручением от 28.04.2023 № 166077 Дагестанскому союзу потребительских обществ выплачено 2054 руб. 37 коп.; ФГБУ «Управление «Дагмелиоводхоз» платежным поручением от 28.04.2023 № 166083 выплачено 7703 руб. 89 коп., ООО «Горская строительная компания» платежным поручением от 28.04.2023 № 166082 выплачено 84 742 руб. 83 коп., ФИО5 платежным поручением от 28.04.2023 № 166079 выплачено 581 320 руб. 34 коп., ФИО7 платежным поручением от 28.04.2023 № 166078 выплачено 130 023 695 руб. 04 коп.

Исходящий остаток на счету по состоянию на 30.04.2023 составил 387 138 121 руб. 02 коп. Указанные денежные средства не распределены.

Представитель Центрального Банка в судебном заседании суда первой инстанции 20.06.2023 подтвердил, что ликвидационный баланс от ликвидатора не поступал.

От Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам № 9 поступили письменные пояснения, согласно которым имеется нерассмотренное требование налогового органа от 18.05.2023 о включении задолженности в реестр со сроком уплаты до 29.05.2023 и 28.06.2023.

Учитывая, что к судебному заседанию, назначенному на 20.06.2023, имущество Банка между его учредителями не распределено, не произведен расчет с налоговым органом, ликвидационный баланс Банку России на согласование не представлен, что препятствует суду завершить ликвидацию Банка, судебное заседание по рассмотрению отчета ликвидатора было вновь отложено, на ликвидатора повторно судом первой инстанции возложена обязанность по завершению расчетов с участниками Банка, с налоговым органом и представлению доказательств направления в Центральный Банк Российской Федерации ликвидационного баланса для его утверждения, и соответственно, представлению в материалы дела отчета по результатам процедуры. Рассмотрение отчета ликвидатора отложено на 11.07.2023.

На указанную дату судом первой инстанции также было назначено судебное заседание по наложению на ликвидатора штрафа.

В судебном заседании 11.07.2023 судом установлено, что ликвидатором расчеты с участниками Банка не завершены, ликвидационный баланс в Центральный Банк для утверждения не направлен.

Согласно частям 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В силу части 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, за неуважение к суду, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность (часть 5 статьи 119 АПК РФ).

Согласно абзацу второму части 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, обязанность по завершению расчетов с участниками Банка, составлению и направлению в Центральный Банк Российской Федерации его для утверждения возложена на ликвидатора постановлением апелляционного суда от 14.03.2023 по настоящему делу, согласно которому признано незаконным бездействие Агентства, выразившееся в непринятии мер по завершению расчетов с кредиторами, распределению оставшегося имущества между учредителями; на Агентство возложена обязанность завершить расчеты с кредиторами, распределить в порядке статьи 189.101 Закона о банкротстве оставшееся имущество Банка между его учредителями.

Оставляя без изменения вышеуказанное постановление апелляционного суда, Арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 16.06.2023 согласился с доводами апелляционного суда о том, что денежные средства и имущество Банка предметом ареста не являются, а проведение расчетов с участниками Банка не влечет безусловной ликвидации и утраты этих средств и имущества в связи с арестом доли ФИО8 Соответственно, суды констатировали, что трансформация в конкретное имущество также подвергнутого аресту права требования ФИО8 к Банку о выплате (выдаче) приходящихся на его долю денежных средств и имущества не приведет к уменьшению имущественной базы указанного участника, подвергнутой аресту.

В постановлении пристава-исполнителя Петроградского районного отдела судебных приставов ФИО9 от 04.10.2021 № 78014/21/402553 о наложении ареста на указанную дебиторскую задолженность указано, что после выплаты ФИО8 причитающейся ему доли она подлежит зачислению на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В этой связи суд округа признал, что арест доли ФИО8 не являлся объективным препятствием для распределения имущества Банка, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, между его участниками.

Тем не менее, как констатировал суд первой инстанции, на дату 11.07.2023 расчет с указанным участником не произведен.

Мотивируя такое бездействие, ликвидатор указал, что им в УФСБ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области было направлено письмо от 05.07.2023 № 1- 6/23526 о возможности изменения ограничений, наложенных постановлением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 26.10.2020 по делу № 3/6-176/2020 в рамках уголовного дела № 11907400001000098, в ответ на которое был получен ответ от 11.07.2023 № 3/1537 о том, что орган предварительного следствия не может самостоятельно наложить арест на какое-либо имущество. В связи с этим предложения ликвидатора будут дополнительно изучены, а при необходимости арестованное имущество – доля в уставном капитале, принадлежащая ФИО8, может быть переведена по реквизитам УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Оценивая указанные документы, суд первой инстанции признал доводы ликвидатора о невозможности исполнения требований суда несостоятельными, со ссылкой на то, что никоим образом не обосновано обращение ликвидатора в УФСБ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и только 05.07.2023, в то время как постановление апелляционным судом, в котором фактически определены дальнейшие действия ликвидатора в отношении денежных средств, причитающихся ФИО8, вынесено 14.03.2023. Суд первой инстанции также указал, что направление в рамках дела № А56-432/2019 заявления об изменении способа и порядка исполнения постановления о принятии обеспечительных мер также не мотивировано, притом, что 13.06.2023 арбитражный суд прекратил производство по данному заявлению. В свою очередь, направление в рамках дела № А56-432/2019 повторного заявления об изменении способа и порядка исполнения постановления о принятии обеспечительных мер также суд первой инстанции также посчитал не обоснованным, тогда как производство по данному заявлению также прекращено.

Определением от 28.06.2023 по делу № А56-432/2019 в замене мер отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылался ликвидатор, не являются препятствием для ликвидации Банка.

В судебном заседании 11.07.2023 в качестве дополнительного основания невозможности расчета с участниками ликвидатор сослался на то, что один из участников Банка – ФИО10 скончался, в связи с чем его наследниками в настоящее время предпринимаются действия по регистрации прав участников Банка.

Указанные обстоятельства, как обоснованно указал суд первой инстанции, не препятствовали ликвидатору произвести расчет с данным участником, при том, что размер доли ФИО10 остался неизменным, в том числе путем внесения причитающихся ему денежных средств на депозит нотариуса, открывшего наследственное дело. Более того, ФИО10 умер 15.02.2022, свидетельство о наследстве получено его наследниками 19.04.2023. Каких - либо объективных препятствий для регистрации прав участников Общества до 11.07.2023, если таковое право наступило у наследников в силу учредительных документов Банка, суду не представлено. Таким образом, как указал суд первой инстанции, ликвидатор был обязал завершить все мероприятия, связанные с ликвидацией до 11.07.2023, однако такие действия не совершил, при этом объективных препятствий невозможности исполнения определений суда от 15.03.2023, от 11.04.2023, от 20.06.2023, ликвидатор в материалы дела не представил.

Суд первой инстанции констатировал, что председателем комитета кредиторов выражена готовность всех участников Банка принять оставшееся имущество в общедолевую собственность. Спор в отношении оставшегося имущества между его участниками отсутствует.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о том, что бездействие ликвидатора приводит к необоснованному к затягиванию рассмотрения спора и срока проведения всей процедуры ликвидации Банка, в связи с чем установил основания для наложения на ликвидатора судебного штрафа за неисполнение определений суда и затягивание судебного процесса.

Оценивая доводы подателя апелляционной жалобы и возражения иных участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, отмечая следующее.

Как полагает апелляционный суд, доводам ликвидатора Банка относительно получения от налогового органа требований, со ссылкой на необходимость их рассмотрения и с указанием на невозможность завершения ликвидационных мероприятий ввиду поступления вышеуказанных требований, уже была ранее дана оценка во вступивших в силу судебных актах апелляционного и кассационного судом в рамках настоящего дела (в частности, в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023, постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2023). Судами в данных и иных судебных актах обращалось внимание на то, что задолженность перед ФНС России у ликвидируемого Банка, во-первых, возникала исключительно по причине несвоевременной уплаты ликвидатором Банка соответствующих обязательных платежей, при наличии у Банка на расчетных счетах достаточных денежных средств, во-вторых, указывалось на фактическое отсутствие объективных препятствий для ликвидатора Банка в части завершения всех мероприятий, связанных с процедурой ликвидации Банка, в том числе для проведения необходимых выплат и расчетов с участниками Банка по распределению оставшегося имущества. В свою очередь, ссылки ликвидатора Банка относительно невозможности представления в Центральный Банк России ликвидационного баланса ввиду незавершения всех мероприятий также представляется недостаточно обоснованной, с учетом того, что ликвидатору Банка было известно об обстоятельствах, которые фактически получили оценку в ряде судебных актов арбитражных судов, в части необходимости скорейшего и оперативного завершения всех ликвидационных мероприятий в отношении ООО «КБ Невастройинвест», при этом ликвидатор Банка, как полагает апелляционный суд, располагал не только возможностями, но и достаточным промежутком времени для осуществления всех необходимых мероприятий, без дальнейшего затягивания соответствующей процедуры.

Доводы ликвидатора Банка, со ссылкой на необоснованность судебного реагирования по наложению на ликвидатора Банка судебного штрафа в максимальном размере, установленном АПК РФ, в том числе ввиду проводимой ликвидатором работы по взаимодействию с органами, принявшими обеспечительные меры (применительно к аресту имущества и имущественных прав одного из участников Банка – ФИО8), как полагает апелляционный суд, подлежат отклонению, с учетом того, что проведение вышеуказанных действий на предмет переписки с различными органами само по себе не препятствовало ликвидатору Банка осуществить необходимые мероприятия по окончательному завершению ликвидационной процедуры, в том числе исходя из ранее данной арбитражными судами оценки обстоятельств, связанных с вышеуказанными мерами. Соответственно, суд первой инстанции в обжалуемом определении, определяя наличие оснований для наложения на ликвидатора Банка судебного штрафа, а также устанавливая его размер, обоснованно исходил из оценки по своему внутреннему убеждению фактических обстоятельств и поведения ликвидатора, оценивая сроки ведения ликвидационной процедуры, причины ее необоснованного затягивания и наличие у ликвидатора как процессуальных, так и временных возможностей по более оперативному проведению необходимых мероприятий, в рамках которых могли быть соблюдены не только публичные, но и частные интересы (применительно к участникам Банка).

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, указанных в обжалуемом определении, как и оснований для отмены данного судебного акта, что влечет отказ в удовлетворении апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции также полагает дополнительно отметить, что как указали участвующие в заседании апелляционного суда лица, в настоящее время ликвидатором Банка фактически осуществлены действия по завершению процедуры ликвидации Банка, в том числе с учетом необходимости исполнения ликвидатором ранее принятых судебных актов арбитражных судов, что свидетельствует о наличии у ликвидатора объективных возможностей по более оперативному проведению данных мероприятий, при соблюдении баланса интересов как самого должника, так и его участников, в том числе в условиях наличия информации о введении в отношении одного из участников ограничительных мер по дальнейшему распоряжению своим имуществом и имущественными правами.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2023 по делу № А56-70454/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий


И.Ю. Тойвонен

Судьи


А.Ю. Слоневская

И.В. Сотов