Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А01-633/2024

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-633/2024
г. Майкоп
9 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 9 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Аутлевой Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беданоковым А.И., рассмотрев материалы дела № А01-633/2024 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 Огли (ИНН <***>,ОГРНИП <***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район,пгт. ФИО2) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Краснодарский край,г. Краснодар), о взыскании задолженности по договору аренды в размере 248 000 рублей (уточненные требования), в отсутствие лиц, участвующих в деле уведомленных надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения спора,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Республики Адыгея 19.02.2024 поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 Огли (далее –ИП ФИО1 И.М.О.) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о расторжении договора аренды движимого имущества от 23.06.2023 (далее – договор) и взыскании задолженности по договору в размере 124 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20.03.2024.

Протокольными определениями Арбитражного суда Республики Адыгея предварительное судебное заседание отложено до 17.07.2024.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.07.2024 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) принял уточненные требования истца, согласно которым последний просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору аренды движимого имущества от 23.06.2023 в размере 248 000 рублей, к производству и в порядке статьи137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство первой инстанции на 09.10.2024.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда 09.10.2024 явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.06.2023 между ИП ФИО1 И.М.О. (арендодатель) и ИП ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды движимого имущества.

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель на условиях настоящего договора предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование следующие объекты движимого имущества (далее – имущество), перечень которого согласован сторонами в приложении к настоящему договору.

Согласно акту приема-передачи от 23.06.2023 имущества по договоруИП ФИО1 И.М.О. передал ИП ФИО3:

- Бытовка-вагон №0002 металличая с кондиционером, с электрическим счетчиком, коробкой-автоматом, выключателем, лампочками, тумбочкой, столом письменным однотумбовым-1 шт, столом канцелярским-2 шт, навесными вешалками 3 шт, навесной полкой с 3мя полками-1шт, стульями - шт.;

- Бытовка-вагон металлическая №0006,оцинкованная сине-белая (2,4м х 6,0м), с электрическим счетчиком, коробкой-автоматом, выключателем, лампочками, включая 4шт 2-х ярусных кроватей в хорошем состоянии;

- Бытовка-вагон металлическая №0007 оцинкованная сине-белая (2,4м х 6,0м), с электрическим счетчиком, коробкой-автоматом, выключателем, лампочками, включая 4шт 2-х ярусных кроватей в хорошем состоянии;

- Бытовка-вагон металлическая №8 коричневый (2,5м х 6,0м) с кондиционером, с электрическим счетчиком, коробкой-автоматом, выключателем, лампочками, включая3 шт 2-х ярусных кроватей, тумбочкой;

- Контейнер металлический морской 10 футов 3-х м коричневый;

- Холодильник 2-х камерный BEKO с морозилкой;

- Станок для гибки арматуры GW40A;

- Станок для резки арматуры GQ-40;

- Оцинкованные стальные листы 6х1,1м в количестве 16 шт;

- Оцинкованные стальные листы 2х1,1м в количестве 25 шт;

- Стол столовый длиной 3 м из фанеры в количестве 2 шт;

- Стулья в количестве 4 шт;

- Брус 150х50 в объеме 1 м3.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора, а также акту приема-передачи имущества арендатор не позднее 23 числа месяца, следующего за отчетным, оплачивает арендную плату, обусловленную договором в размере 58 240 рублей в месяц в случае внесения наличными в кассу арендодателя и в размере 62 000 рублей в месяц в случае перечисления на расчетный счет арендодателя.

Ввиду неисполнения обязанности по внесению арендной платы уИП ФИО3 перед ИП ФИО1 И.М.О. образовалась задолженность.

25.08.2023 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплаты долга, однако ответчик задолженность не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Анализируя условия спорного договора, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе указанный договор является договором аренды, отношения по которому регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ по договору аренды арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 861 ГК РФ расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами с учетом ограничений, установленных законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва является прямой обязанностью ответчика.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчику, уведомленному фактически, что подтверждается почтовым отправлением №38500083578739 (л.д. 48), определениями Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.02.2024, 20.03.2024, 29.05.2024, 17.07.2024 неоднократно предлагалось представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление. Однако данное процессуальное действие ответчиком произведено не было.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, учитывая отсутствие подтверждения оплаты задолженности по договору (статья 65 АПК РФ), судом установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены.

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору, а также исследовав конкретные обстоятельства настоящего дела и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд считает требования ИП ФИО1 И.М.О. кИП ФИО3 о взыскании задолженности по арендным платежам в размере248 000 рублей, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На сумму заявленных требований подлежала уплате государственная пошлина в размере 7 960 рублей.

Поскольку спор возник вследствие несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по договору, суд полагает, что сумма госпошлины в размере 7 960 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Краснодарский край,г. Краснодар) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 Огли (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Республика Адыгея, пгт. ФИО2) сумму задолженности по договору аренды движимого имущества от 23.06.2023 года в размере 248 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Краснодарский край,г. Краснодар) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере7 960 рублей.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья Р.В. Аутлева