Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А57-24170/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-24170/2019
25 июня 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 23.06.2020

Полный текст решения изготовлен 25.06.2020

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В. Михайловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А., ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 410028, Московская область, Красногорский район) к обществу с ограниченной ответственностью «Фундамент» (ИНН <***>, город Саратов) третье лицо: ООО «УК «Феникс плюс» о взыскании неосновательного обогащения за период январь 2019г., февраль 2019г., март 2019г., апрель 2019г., май 2019г., июнь 2019г., июль 2019г. в размере 88 783,28 руб.

При участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 06.06.2019 сроком до 31.12.2020,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 15.10.2019 сроком до 31.12.2019

от третьего лица – представитель не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением публичное акционерное общество «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, Красногорский район) к обществу с ограниченной ответственностью «Фундамент» (г. Саратов, ИНН <***>), о взыскании неосновательного обогащения за период январь 2019г., февраль 2019г., март 2019г., апрель 2019г., май 2019г., июнь 2019г., июль 2019г. в размере 88 783,28 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений, подтверждающих оплату задолженности по ГВС в полном объеме согласно справочному расчету истца.

Истец не возражает. Сумма оплаты ГВС за спорный период составила -1591,37 руб.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что поддерживает требования.

Ответчик возражает по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в спорный период истец оказывал ответчику услуги по теплоснабжению. Истцом начислена сумма задолженности в размере в размере 88 783,28 руб. за период январь 2019г., февраль 2019г., март 2019г., апрель 2019г., май 2019г., июнь 2019г., июль 2019г.

Несмотря на отсутствие фактического потребления ресурса, истец ссылается на сложившуюся судебную практику и необходимость оплаты ответчиком коммунального ресурса, который мог бы быть поставлен в случае наличия теплопотребляющих установок в спорном помещении.

Ответчик возражает, ссылается, что теплопотребляющих установок не имелось в спорном помещении, переоборудования не производилось, а истцом данный факт не доказан, в материалы дела не представлено доказательств переоборудования спорного помещения в части отопления, не подтверждено техдокументацией наличие когда-либо в спорном помещении теплопотребляющих установок.

Суд в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив и исследовав в совокупности все доказательства по делу, заслушав представителей сторон, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пунктом 1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 12.09.1995 года N ВК-4936 и зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.09.1995 года N 954, предусмотрено, что потребитель тепловой энергии - это юридическое или физическое лицо, которому принадлежат теплопотребляющие установки, присоединенные к системе теплоснабжения энергоснабжающей организации.

Система теплоснабжения - это совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления.

Система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями.

Под теплопотребляющей установкой понимается комплекс устройств, использующих теплоту для отопления и горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха и тепловых нужд, а под тепловой сетью - совокупность трубопроводов и устройств, предназначенных для передачи тепловой энергии.

Как правило, нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции, не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.

Если на чердаках и в подвалах для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) изолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети, то их площади должны учитываться при определении общей площади помещений, на которые начисляются нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды (Правила N 306).

В случае прохождения через нежилое помещение в многоквартирном доме магистрали горячего водоснабжения жилых помещений в целях установления факта потребления собственником такого помещения тепловой энергии на отопление и, соответственно, обязанности по ее оплате следует принимать во внимание следующее.

Согласно статьям 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, тепловую энергию, поставленную в многоквартирный жилой дом, оплачивает общество, являющееся исполнителем коммунальных услуг Магистраль горячего водоснабжения в силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ, части 1 статьи 36 ЖК РФ относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности.

Согласно пункту 58, подпунктам 61.2, 61.3 методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

Согласно составленному акту от 12.11.2019, подписанному представителем абонента и теплоснабжающей организации нежилые помещения ответчика расположены на 1 этаже площадью 130,9 кв.м. части жилого дома и в повальном помещении площадью 270,5 кв.м. Отопительные приборы отсутствуют. Установлен ИПУ по ГВС.

Ответчиком представлено заключение кадастрового инженера, также подтверждающее отсутствие теплопотребляющих установок и их переоборудование (переустройства).

Факт отсутствия радиаторов центрального отопления в помещениях ответчика установлен.

Техническая документация по жилому дому истцом не представлена.

В связи с чем не представляется возможным сделать однозначный вывод, что по проектной документации спорное помещения являлось изначально отапливаемым, а ответчиком (либо его правопредшественником) осуществлено незаконное переоборудование теплопотребляющих установок.

Таким образом, Истцом не доказан факт их изначального существования в данном помещении, а также не подтвержден факт демонтажа (переоборудования).

Согласно представленному техпаспорту тип отопления в спорном нежилом помещении отсутствует.

Оценив акты обследования нежилого помещения, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика в спорный период времени отопительных устройств, предназначенных для потребления тепловой энергии. Истцом не доказана подача тепловой энергии ответчику, транзитные трубопроводы не являются отопительными приборами и не свидетельствуют о подаче тепла ответчику. Замеры температуры воздуха не производились. Обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий несут участвующие в деле лица, не выполнившие обязанности и не воспользовавшиеся правами, предоставленными им процессуальным законом.

В нарушение требований процессуального закона истцом не представлено доказательств наличия в спорных помещениях, принадлежащих ответчику устройств, предназначенных для использования тепловой энергии - теплопотребляющих установок, а также того, что транзитный трубопровод, проходящий через помещение, является оборудованием, предназначенным для отопления именно спорных помещений, способным создать и поддерживать необходимую температуру, как и не обосновал нормами действующего законодательства право ресурсоснабжающей организации на взыскание стоимости тепловой энергии (платы за отопление) при отсутствии в нежилых помещениях теплопринимающих устройств.

Довод истца о том, что исключение площади неотапливаемых подвальных помещений из расчетов увеличит распределение тепловой нагрузки на других собственников, суд находит несостоятельным в силу следующего.

Согласно Приложению Б к СНиП 23-02-2003, отапливаемый объем здания -объем, ограниченный внутренними поверхностями наружных ограждений здания, стен, покрытий (чердачных перекрытий), перекрытий пола первого этажа или пола подвала при отапливаемом подвале.

В связи с установленными обстоятельствами того, что принадлежащая ответчику площадь помещений является не отапливаемой, соответственно, тепловая энергия в него не поступает, и они не входят в отапливаемый объем здания. При этом, объем тепловой энергии, подаваемый в дом, остается неизменным вне зависимости от площади ответчика и подлежит перераспределению на потребителей коммунальной услуги по отоплению, потому дополнительный объем тепловой энергии истец ему не поставляет. Соответственно, нарушение прав иных собственников в части распределения оплаты за тепловую энергию, отсутствует.

С учетом изложенных обстоятельств, и оплаты ответчиком задолженности по ГВС за спорный период в полном объеме, иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс» к ООО «Фундамент» о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Вернуть публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 262 руб. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Михайлова