Решение от 4 июля 2023 г. по делу № А64-3677/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«04» июля 2023 года Дело №А64-3677/2023


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А64-3677/2023

по исковому заявлению

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждение высшего образования «Тамбовский государственный технический университет», г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес М», г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 50 953,49 руб.

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тамбовский государственный технический университет» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес М» о взыскании затрат на отопление по соглашению от 14.03.2022 №22031475000006-ЗТ в размере 50 953,49 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 038 руб.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.05.2023 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, доказательства оплаты задолженности.

Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.05.2023, направленное в адрес истца и ответчика, получено ими 19.05.2023 и 25.05.2023 соответственно.

Таким образом, арбитражный суд располагает сведениями об извещении сторон и третьего лица надлежащим образом о наличии возбужденного производства.

Из материалов дела следует, что 14 марта 2022 года между ООО «Гермес М» (далее - Пользователь) и ФГБОУ ВО «ТГТУ» (далее - Правообладатель) было заключено Соглашению от 14.03.2022 № 22031475000006-ЗТ (далее - Соглашение), которое вступило в силу с даты его подписания (14.03.2022) и в настоящее время действует в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 10.06.2022, которому п. 2 придана обратная сила.

В соответствии с п.2.1 Соглашения Пользователь возмещает Правообладателю расходы по коммунальным услугам пропорционально занимаемым Пользователем площадям на основании расчета, оформляемого исходя из предъявленных специализированными организациями счетов на услуги, а также по предварительному согласованию видов и сметы работ расходы по эксплуатационным - и административно-хозяйственным затратам, понесенными Правообладателем в занимаемых Пользователем помещениях.

Согласно п. 2.2 Соглашения Пользователь в срок до 27-го числа каждого месяца оплачивает Правообладателю расходы на коммунальные, эксплуатационные и административно-хозяйственные услуги согласно выставленному счету.

В п. 1.3 Соглашения указано, что возмещению подлежат затраты на отопление, рассчитываемые пропорционально площади арендуемых помещений:

Помещения №134, 134А, 134Б, 135, 136А, 184, 185, 184А, часть помещения №3, расположенные на первом этаже здания учебного корпуса по адресу: Российская Федерация, Тамбовская область, городской округ - <...>, площадью 218,97 кв. м., в размере 1% от общей площади (21790 кв. м.);

Помещения №72-78, 96, расположенные на первом этаже учебного корпуса «А» с пристройкой учебно-лабораторного блока по адресу: Российская Федерация, Тамбовская область, городской округ - город Тамбов, <...>, площадью 116,8 кв. м., в размере 0,67% от общей площади (17375,9 кв. м.).

Правообладателем были выставлены счета с указанием суммы возмещения затрат на отопление, а именно:

за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 по счету от 22.12.2022 № 22031475000006/3 на сумму 15 043,24 руб.;

за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 по счету от 26.01.2023 № 22031475000006/4 на сумму 15 815,58 руб.;

за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 по счету от 22.02.2023 № 22031475000006/5 на сумму 20 094,67 руб.

Итого: за период с 01.11.2022 по 31.01.2023 по вышеуказанным счетам на 01.03.2023 на сумму 50 953,49 руб.

Таким образом, за период с 01.11.2022 по 31.01.2023 Пользователь не исполнил обязательство по возмещению затрат на отопление по Соглашению, а именно в нарушение п.1.3 Соглашения по состоянию на 01.03.2023.

Пользователем указанные счета до настоящего времени не оплачены, т.е. затраты на отопление в сумме 50 953,49 руб. не возмещены, что подтверждается так же расчетом суммы возмещения затрат на отопление по Соглашению от 14.03.2022 № 22031475000006-ЗТ на 01.03.2023 за период с 01.11.2022 по 31.01.2023.

Истец направил в адрес ООО «Гермес М» претензию о возмещение затрат на отопление по Соглашению от 14.03.2022 № 22031475000006-ЗТ (письмо ФГБОУ ВО «ТГТУ» от 01.03.2023 № 01.01-17/36/8), установив срок возмещение затрат на отопление в добровольном порядке до 20.03.22023.

Ответчиком претензия получена 09.03.2023, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений от 03.03.2023, но ответ на нее в адрес Истца не поступил, до настоящего времени данное возмещение затрат ООО «Гермес М» не осуществлено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением соглашения на возмещение затрат по коммунальным, эксплуатационным и административно хозяйственным услугам от 14.03.2022, связанные с арендой имущества.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт получения названных услуг в указанных объёмах в спорный период ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору не заявлено.

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение задолженности по соглашению, в материалы дела не представил.

Из вышеприведённого следует, что у истца имеется субъективное материальное право требовать от ответчика исполнения обязательства по рассматриваемому спору.

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гермес М» (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Тамбовского областного государственного бюджетного образовательного учреждение высшего образования «Тамбовский государственный технический университет»(<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) затраты на отопление по соглашению от 14.03.2022 №22031475000006-ЗТ в размере 50 953,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 038 руб.

2. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Петрова Е.В.