Резолютивная часть решения от 5 ноября 2019 г. по делу № А49-9679/2019Арбитражный суд Пензенской области (АС Пензенской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Кирова ул., д.35/39, Пенза г., 440026 тел.: +78412-52-99-97, факс: ++78412-55-36-96, Email: penza.info@ arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) г. Пенза Дело № А49-9679/2019 «5» ноября 2019 г. Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Акционерному обществу «Нижнеломовский хлебокомбинат» о взыскании 2 056 370 руб. 40 коп. Руководствуясь статьями 49,110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 1.Принять уменьшение истцом исковых требований до суммы 1 607 612 руб. 70 коп. 2.Уменьшить размер неустойки до 140 000 руб. расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика. 3.Взыскать с Акционерного общества «Нижнеломовский хлебокомбинат» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 912 439 руб. 30 коп., неустойку в сумме 140 000 руб., всего сумму 1 052 439 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 29 076 руб. 4.Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из дохода федерального бюджета государственную пошлину 4 206 руб., оплаченную пл. поручением № 1576 от 16.08.2019г. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме. Судья О.А. Енгалычева Суд:АС Пензенской области (подробнее)Ответчики:АО "НИЖНЕЛОМОВСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" (подробнее)Судьи дела:Енгалычева О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |