Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А13-7669/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-7669/2024
город Вологда
20 сентября 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврилюк С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Устюженского муниципального округа Вологодской области к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 13 666 руб. 75 коп.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «УстюжнаЖилсервис»,

с участием от истца ФИО1 по доверенности от 09.01.2024,

у с т а н о в и л:

Администрация Устюженского муниципального округа Вологодской области (далее – истец, Администрация округа) обратилксь с иском в суд к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее – ответчик, ТУ Росимущества в Вологодской области) о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 13 666 руб. 75 коп.

Определением суда от 11.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «УстюжнаЖилсервис».

В обоснование исковых требований истец ссылается на наличие регрессного требования по исполненному обязательству. В качестве правового основания требований указывает статью 325 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании требования истца поддержал.

Ответчик, третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик в отзыве на иск просил в иске отказать, запросить сведения о состоянии счета ФИО2

Суд, с учетом мнения истца, отказал в удовлетворении ходатайства как необоснованное и направленное на затягивание судебного процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В данном случае ответчик не обосновал невозможность представления данного доказательства, а также необходимость его представления с учетом того, что решение суда, на которое ссылается истец, вступило в законную силу.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Устюженского районного суда Вологодской области от 19.07.2023 по гражданскому делу № 2-158/2023 с учетом определения суда об исправлении описки от 27.09.2023, отмененному апелляционным определением Вологодского областного суда от 01.11.2023 № 33-5647/2023 в части, с администрации Устюженского муниципального округа Вологодской области и с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Вологодской области солидарно в пользу ООО «УстюжнаЖилсервис» взыскано в погашение задолженности по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома 26 387 руб. и в возмещение судебных расходов - 946 руб.49 коп.; взыскание с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Вологодской области установлено производить за счет выморочного имущества - денежных средств, находящихся на банковском счете № 42301810035380000648, открытом на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк».

На основании вступившего в силу решения суда взыскателю ООО «УстюжнаЖилсервис» выданы исполнительные листы серии ФС № № 030054872, 030054873.

В порядке, установленном статьями 242.1, 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, исполнительный лист серии ФС № 030054872 с пакетом документов предъявлен взыскателем в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений округа, к которым в силу действующего законодательства отнесена администрация Устюженского муниципального округа Вологодской области - в финансовое управление администрации Устюженского муниципального округа Вологодской области.

В соответствии с положениями статей 323 и 324 Гражданского кодекса Российской Федерации администрацией округа требование взыскателя по исполнительным документам исполнено полностью (платежными поручениями от 20.02.2024 №№ 357-358 перечислены денежные средства в размере 946,49 руб. и 26387,00 руб. по реквизитам, указанным взыскателем).

В связи с чем Администрация округа обратилась к ТУ Росимущества в Вологодской области в досудебном порядке с претензией (от 10.04.2024 исх. 2079), согласно которой просила в течение 30 календарных дней с момента ее получения перечислить администрации Устюженского муниципального округа Вологодской области денежные средства в размере доли, приходящейся на ТУ Росимущества в Вологодской области, в исполненном администрацией округа солидарном обязательстве, а именно: 13193 руб. 50 коп. в погашение задолженности по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома, 473 руб. 25 коп. в счет возмещения судебных расходов.

Поскольку денежные средства ответчиком не перечислены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

С учетом статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации Администрация округа имеет право регрессного требования к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Вологодской области по исполненному обязательству в равных долях за вычетом доли, падающей на нее саму.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Истец и ответчик освобождены от уплаты госпошлины, в связи с чем последняя не подлежит распределению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу Администрации Устюженского муниципального округа Вологодской области в порядке регресса денежные средства в сумме 13 666 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья С.В. Попова