Решение от 20 июня 2023 г. по делу № А08-11734/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11734/2022
г. Белгород
20 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 июня 2023 года.


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АВТОНОМИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ТК "Экотранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 30 017,80 руб. задолженности по договору поставки, 45,03 руб. неустойки, 9 305,51 руб. сумма коммерческого кредита, 724,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности 31ББ10012022 от 09.01.2022 (после перерыва не явился, извещен);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТОНОМИЯ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "ТК "Экотранс" о взыскании 30 017,80 руб. задолженности по договору поставки, 9 005,34 руб. неустойки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письмом ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113 Постановления Пленума ВАС РФ №12 от 17.02.2011г, сведения о дате, времени и месте судебного заседания по делу № А08-11734/2022 размещены арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Учитывая, что стороны, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам, при отсутствии заявлений и возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 13 июня 2023 года.

От истца через канцелярию суда поступило заявление об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 30 017, 80 руб., в связи с погашением задолженности ответчиком, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Судом принят отказ от иска в части взыскания основного долга.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца в ходе рассмотрения дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 февраля 2021 года между ООО «АВТОНОМИЯ» (Истец, поставщик) и ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ЭКОТРАНС» (Ответчик, покупатель) заключен договор поставки № АВТ000284 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Истец взял на себя обязательство передать в обусловленный срок Товар Покупателю, а Покупатель обязался принять и оплатить этот Товар, в соответствии с условиями Договора.

На основании п. 4.1 Договора Ответчик должен был произвести оплату Товара на расчетный счет Истца в течение 3 (трех) банковских дней, с момента приемки Товара от Поставщика.

По универсальным передаточным документам продукция принята Ответчиком, претензии по количеству и качеству не предъявлены, но до настоящего времени, в нарушение условий п.4.2 Договора, полученный товар не оплачен на сумму 30 017 (тридцать тысяч семнадцать) рублей 70 копеек: УПД №АВТ000005041 от 27 мая 2022 года на сумму 18 451 р. 08 коп.; УПД №АВТ000004996 от 26 мая 2022 года на сумму 5 564 р. 00 коп.; УПД №АВТ000005140 от 30 мая 2022 года на сумму 6 002 р. 72 коп.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрена неустойка за просрочку исполнения Покупателем своих обязательств по Договору, которая составляет 0,01% от суммы неоплаченной в срок, за каждый день просрочки.

Пунктом 6.2 Договора установлено, что в случае просрочки оплаты более чем на 15 дней, сумма задолженности считается предоставленной на условиях коммерческого кредита под 1% в день, на срок не более месяца.

31 августа 2022 года Ответчику направлена претензия, посредством ФГУП «Почта России», которую Ответчик получил 05.09.2022 года, что подтверждается отчетом с сайта.

07 сентября 2022 года в адрес Истца поступило гарантийное письмо №476, согласно которому Ответчик гарантировал оплату задолженности в срок до 30.09.2022 года.

04 октября 2022 года в адрес Истца поступило гарантийное письмо №586, согласно которому Ответчик гарантировал оплату задолженности в срок до 31.10.2022 года.

В процессе рассмотрения дела, ответчик оплатил 30 017,80 руб.

Согласно расчета размер неустойки за период с 03.06.2022 по 29.03.2023 составил 9 005,34 руб.

Поскольку требование истца в претензионном порядке урегулирования спора оставлено ответчиком, без удовлетворения в части, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель, в свою очередь, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношений по поставке товара, которые регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Из материалов следует, что факт поставки товара на общую сумму 30 017,83 руб. подтверждается универсальными передаточными документами, где факт получения товара подтверждается подписью уполномоченного представителя о приемке товара без замечаний, возражений и оговорок, в которых содержаться сведения о наименовании товара, количестве, и цене, подлежащей уплате, из которых следует, что у покупателя не возникло сомнений относительно цены, наименования и объема полученного товара.

Из представленных суду материалов следует, что задолженность в сумме основного долга погашена, после принятия дела к производству.

Помимо суммы основного долга с учетом уточнённых исковых требований, приведённого расчета истцом заявлено требование о взыскании неустойки из расчета 0,1% по условиям п. 6.1, 6.2 договора.

Факт наличия просрочки по оплате товара, подтверждается материалами дела, сведениями по поставке и фактической оплате, расчетом истца.

От ответчика поступила позиция по заявлению о взыскании неустойки, согласно которой ответчик просит в удовлетворении иска отказать, указывая на то, что вследствие действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497, начисление и взыскание пени за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 является недопустимым, а также на необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не предполагаемого, размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 постановления Правительства № 497 предусмотрено, что оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление Правительства № 497 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 01.04.2022.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Поскольку расчет неустойки произведен на начисление текущих платежей, суд, отклоняет доводы ответчика в этой части.

Проанализировав представленный истцом расчет пени за период с 03.06.2022 по 29.03.2023, суд, признал его арифметически неверным, поскольку истцом неверно определен период начисления пени.

Как следует из материалов дела, ответчик оплатил сумму долга в размере 30 017,83 руб. 02 марта 2023, в подтверждение чего представил платежное поручение № 304 от 02.03.2023, следовательно, период начисления пени с 03.06.2022 по 01.03.2023.

Истец рассчитывает сумму пени в размере 0,1% за весь период просрочки в совокупности с пунктом 6.1, 6.2 договора, что является правом истца.

Размер неустойки за период с 03.06.2022 по 01.03.2023 составляет 8 194,86 руб.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (Статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком нарушены условия оплаты, доказательств, понесенных истцом убытков в меньшем размере, чем размер пени, заявленный истцом, ответчиком в материалы дела не представлено.

В материалах дела в силу ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, отсутствуют доказательства вины истца свидетельствующие об умышленности или неосторожности содействию возникновению пени или ее увеличения по отношению к возникшим обязательствам ответчика.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что отсутствуют доказательства наличия предусмотренных нормами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для снижения примененной к нему как к субъекту предпринимательской деятельности пени, определенной заключенным сторонами договором, а именно исключительность случая нарушения обязательства и то, что взыскание пени в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В данном случае суд считает, что отсутствуют основания для уменьшения ее размера, в том числе при отсутствии заявления ответчика о ее применении.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании пени подлежащими частичному удовлетворению в размере 8 164 руб. 85 коп. за период с 03.02.2022 по 01.03.2023.

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ООО "АВТОНОМИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ТК "Экотранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АВТОНОМИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за период с 03.06.2022 по 01.03.2023 в размере 8 164,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 956 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.



Судья

Ю.Ю. Дробышев