Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А26-6232/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6232/2019
г. Петрозаводск
26 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щаниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1»

к обществу с ограниченной ответственностью «Район»

о 519462 руб .82 копвзыскании 519462 рублей 82 копеек

при участии представителей:

истца, публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1», - Колчина Е.В., доверенность от 27.12.2019 года

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Район», - Зеньковой М.В., доверенность от 09.01.2020 года

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» место нахождения: 197198, город Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 16 корпус 2А, помещение 54Н (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Район» место нахождения: 185033, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Антонова, дом 12 офис 2 (далее – ответчик) о взыскании 567872 рублей 54 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

В дальнейшем, в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнили исковые требования. Просят суд взыскать с ответчика всего 519462 рубля 82 копейки, в том числе основной долг за потреблённую в январе – марте 2019 года тепловую энергию в сумме 515665 рублей 39 копеек и неустойку за несвоевременную оплату в сумме 3797 рублей 43 копейки. Исковые требования в указанном размере были приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, не отрицая факт наличия задолженности по оплате тепловой энергии, возражал относительно взыскания в спорном периоде стоимости тепловой энергии на потери в наружных тепловых сетях.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 25.09.2014 года № 4786 ПАО «ТГК № 1» является единой теплоснабжающей организацией на территории Петрозаводского городского округа.

В январе – марте 2019 года истец поставил тепловую энергию в жилые многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...>, д. 22, находящиеся в управлении ООО «Район». Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потреблённой в указанный период тепловой энергии и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспорил наличие задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной январе – марте 2019 года года в многоквартирные дома № 7 и № 22 по улице Водников в городе Петрозаводске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке коммунального ресурса в спорный период в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, и наличие задолженности за потреблённую тепловую энергию подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривался в судебном заседании представителем ответчика.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии истцом правомерно на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Между сторонами имеется спор в части отнесения на управляющую организацию тепловых потерь в наружных сетях.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.02.2020 года по делу № А26-2161/2019 по спору между теми же лицами установлено, что наружные тепловые сети обслуживают одновременно несколько многоквартирных домов, следовательно, по данному признаку не могут быть отнесены к общему имуществу одного многоквартирного дома. Суд посчитал, что при таких обстоятельствах отнесение на управляющую организацию тепловых потерь в сетях, не являющихся общим имуществом МКД, в отсутствие договора теплоснабжения, заключенного на иных условиях, не может быть признано обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Стоимость тепловых потерь за январь - март 2019 года составляет 15665 рублей 39 копеек. Без учёта потерь стоимость тепловой энергии, потребленной в спорный период, составляет 500000 рублей.

Расчет законной неустойки произведен судом на сумму задолженности 500000 рублей, без учета стоимости потерь.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Район" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) всего 503697 рублей 09 копеек, в том числе основной долг за потреблённую в январе – марте 2019 года тепловую энергию в сумме 500000 рублей, неустойку за несвоевременную оплату в сумме 3697 рублей 09 копеек, а также 13004 рубля в возмещение расходов по госпошлине.

3. Вернуть публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1041 рубль.

4. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

5. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погорелов В.А.