Решение от 26 июня 2017 г. по делу № А73-5910/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5910/2017
г. Хабаровск
26 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 26.06.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Манника С.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции

исковое заявление Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Хабаровская теплосетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно строительное управление № 6» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>)

о взыскании задолженности и пени в размере 866 881,23 руб.

при участи в судебном заседании:

от АО «ДГК» – ФИО2 по дов. № 51/385 от 10.06.2015 (срок до 01.06.2018);

от ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» – ФИО3 по дов. № 4/299 от 17.05.2017.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 15.06.2017 до 15.00 часов 22.06.2017.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Хабаровская теплосетевая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (далее – ответчик, ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой») в соответствии с требованиями которого просит суд:

1) взыскать с ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» в пользу АО «ДГК» основной долг по договору теплоснабжения от 01.10.2015 № 3/1/02214/196 за период февраль 2017 года в сумме 834 079,45 руб., пени в сумме 32 801,78 руб., всего 866 881,23 руб.;

2) взыскивать сумму пени, начиная с 01.05.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центробанка РФ.

Исковое заявление обосновано положениями статей 309, 544 ГК РФ и мотивировано тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате задолженности за потреблённую тепловую энергию по указанному договору в спорный период.

До рассмотрения спора по существу по заявлениям истца и ответчика в порядке статей 48, 124 АПК РФ в связи с изменением наименования произведена замена ответчика на Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно строительное управление № 6» (далее – ответчик, ФГУП «ГВСУ № 6»).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление о несогласии с заявленными требованиями в полном объеме, со ссылкой на возбуждение в отношении предприятия дела о несостоятельности (банкротстве) и введении процедуры наблюдения, что, по мнению ответчика, является препятствием к взысканию долга, неустойки и дальнейшего начисления неустойки.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в заявленном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и в возражениях на отзыв.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против требований истца по доводам, изложенным в отзыве на иск.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела и объяснениям представителей сторон судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

Между ОАО «ДГК» (Теплоснабжающая организация) и ФГУП «ГУСС Дальспецстрой» (Абонент) заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 01.10.2015 № 3/1/02214/196, согласно условиям которого, Теплоснабжающая организация подает Абоненту через присоединенную сеть, а Абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду (пункт 1.1).

Договорной объем годового потребления тепловой энергии (мощности) и (или) горячей воды с разбивкой по месяцам и кварталам определены сторонами в Приложении № 1 (пункт 2.1. договора).

Поставка тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды осуществляется на объекты Абонента (Потребителя), согласно расчетным часовым нагрузкам, указанным в Приложении № 2 (пункт 2.2).

Срок действия договора установлен сторонами с 01.06.2015 по 31.05.2016; договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо изменении, либо о заключении нового договора (пункт 10.1).

Данный договор является заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией определен сторонами в разделе 7 договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, Теплоснабжающая организация до 1 числа расчетного месяца выставляет Абоненту счет на сумму плановой общей стоимости поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды в предстоящем периоде и направляет Абоненту способом, указанным в пункте 3.1.2.

Согласно пункту 7.3. договора, не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, Теплоснабжающая организация выставляет Абоненту счет-фактуру за весь расчетный период (с 1-го по последнее число) за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду, в соответствии с разделом 5 настоящего договора.

Согласно пункту 7.4 договора оплата Абонентом за потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В феврале 2017 года АО «ДГК» поставило тепловую энергию и горячую воду на объекты ответчика, для оплаты которой последнему выставлена счет-фактура от 28.02.2016 № 3/1/1/653522 на сумму 834 079,45 руб. Однако Абонентом оплата тепловой энергии за указанный период не произведена.

27.03.2017 истцом направлена в адрес ответчика претензия за № 152-44/2195 о необходимости погашения задолженности, которая получена последним и оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды явилось основанием для обращения АО «ДГК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев доводы истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Порядок изменения условий договора определен статьей 452 ГК РФ.

В соответствии с договором АО «ДГК» производило подачу тепловой энергии на объекты, а Абонент, на основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ, обязался вносить своевременную плату за потреблённую энергию. Расчёты производились на основании выставленных Абоненту счетов-фактур.

Факт поставки АО «ДГК» тепловой энергии на объекты ответчика в феврале 2017 года подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорено ответчиком.

В результате ненадлежащего исполнения обязательства образовалась задолженность в размере 834079,45 руб. Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.

Довод ответчика со ссылкой на определение арбитражного суда от 08.06.2017 по делу № А73-8059/2015 о введении в отношении предприятия процедуры наблюдения и в этой связи ссылкой на статью 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» необходимости предъявления требований в порядке этого закона судом рассмотрены и признаются необоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как установлено судом, заявление по делу № А73-8059/2015 о признании должника банкротом принято судом 15.06.2015. Следовательно, денежное требование истца об оплате долга за февраль 2017 года относится к текущим платежам.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга за потребленную тепловую энергию за февраль 2017 года в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности - в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Законная неустойка должна быть определена в отдельном законе.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), потребитель тепловой энергии, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, уплачивает единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ также предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон, в связи с чем, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании договорной и законной неустойки заявлено правомерно, расчет пеней проверен судом и является арифметически верным.

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по своевременной оплате отпущенной тепловой энергии.

Размер неустойки за несвоевременную оплату услуг теплоснабжения, на взыскании которой настаивает истец, составляет 32801,78 руб. за период с 10.03.2017 по 30.04.2017.

Арифметический расчет пеней судом проверен и признан верным, он произведён в соответствии с требованиями действующего законодательства, на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ), и обстоятельствами дела.

Возражения ответчика со ссылкой на статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» также являются неосновательными.

Частью 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В рассматриваемом случае судом установлено, что денежное требование истца об оплате долга за февраль 2017 года относится к текущим платежам.

Представленный ответчиком контррасчет пени в сумме 14214,10 руб., исчисленный исходя из 1/300 ключевой ставки Центробанка и довод о несоразмерности неустойки (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) судом во внимание не принимаются.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность снижения судом законной неустойки.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Следовательно, требование о взыскании неустойки, а также взыскание ее по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате платежным поручением от 24.04.2017 № 22180 государственной пошлины в сумме 20338 руб. подлежат возмещению плательщику за счет ответчика. Излишне уплаченная по этому платежному поручению государственная пошлина в сумме 162 руб. на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Хабаровская теплосетевая компания» - удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно строительное управление № 6» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Хабаровская теплосетевая компания» основной долг по договору теплоснабжения от 01.10.2015 № 3/1/02214/196 за период февраль 2017 года в сумме 834 079 руб. 45 коп., пени в сумме 32 801 руб. 78 коп., всего 866 881 руб. 23 коп., а также сумму 20338 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскивать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно строительное управление № 6» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Хабаровская теплосетевая компания» пени, начиная с 01.05.2017 по день погашения долга, исходя из суммы основного долга 834 079 руб. 45 коп. и 1/130 ключевой ставки Центробанка РФ.

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Хабаровская теплосетевая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 24.04.2017 № 22180 государственную пошлину в сумме 162 руб. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.Д. Манник