Решение от 6 октября 2021 г. по делу № А55-18763/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Самара

06 октября 2021 года

Дело №

А55-18763/2021

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Чередник И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой В.В. ,

рассмотрев 29 сентября 2021 года в судебном заседании дело по заявлению вх.№ 18763 от 30.06.2021 АО «Территориальная генерирующая компания № 11», ИНН <***>, ОГРН <***>, 644037, <...>,к ООО «Элла», ИНН <***>, ОГРН <***>, 445042, <...>,

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в судебном заседании:

- лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

АО «Территориальная генерирующая компания № 11» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, мотивируя заявленные требования наличием задолженности в размере 25 887 865, 18 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2021 на основании статьи 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц - генеральный директор ООО «Элла» ФИО1, учредитель ФИО2.

Должник в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Иные лица в судебное заседание не явились о месте и времени, которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя должника, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные в материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Согласно статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Исходя из положений статьи 230 Закона о банкротстве для признания должника банкротом как отсутствующего должника достаточно установить один из признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской деятельности должника, при этом статья не обязывает устанавливать наличие совокупности признаков отсутствующего должника.

Одним из таких признаков является отсутствие операций по банковским счетам в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на наличие у должника просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности по денежным обязательствам, отсутствии должника по месту регистрации, который фактически прекратил свою деятельность.

Так, заявителем указано, а также следует из материалов дела, что 24.11.2014 между АО «Территориальная генерирующая № 11» и ООО «СМУ-3 «Успешное» (ИНН <***>) заключен договор подключения к системе теплоснабжения № 07.120.907.14 (далее по тексту- договор).

14.08.2015 ООО «СМУ-3 «Успешное» (ИНН <***>) прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Элла» (ИНН <***>).

Согласно статье 58 ГК РФ присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2.1 договора подключения к системе теплоснабжения № 07.120.907.14 исполнитель обязуется осуществить совокупность организационных и технических действий, дающих возможность Объекту потреблять тепловую энергию из Системы теплоснабжения, обеспечивать передачу тепловой энергии по смежным тепловым узлам или выдавать тепловую энергию, производимую на источнике тепловой энергии, в Систему теплоснабжения, а Заказчик обязуется выполнить действия по подготовке Объскга к подключению и оплачивать услуги по подключению в размере и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 5.2.12 договора о подключении установлено, что Заказчик обязан внести плату за подключение в размере и сроки, установленные договором.

Плата за подключение Объекта по договору составляет 17 961 632.82 руб. (п. 4.1 Договора).

В соответствии с п. 4.2 договора в редакции решения Арбитражного суда Омской области №А46-1415/2015 Заказчик вносит плату за подключение в следующем порядке:

п. 4.2.1 - в течение 15 календарных дней с момента заключения настоящего договора заказчик оплачивает 15% от общего размера платы за подключение, что составляет 2 694 244 руб. 92 коп., в том числе НДС по ставке 18% - 410 986 руб. 51 коп.

п. 4.2.2 - в течение 90 календарных дней с момента заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения, заказчик оплачивает 50% от общего размера платы за подключение, что составляет 8 980 816 руб. 41 коп., в том числе НДС по ставке 18% - 1 369 955 руб. 05 коп.

п. 4.2.3 - в течение 15 календарных дней со дня подписания акта о подключении заказчик оплачивает оставшиеся 35% от общего размера платы за подключение, что составляет 6 286 571 руб. 49 коп., в том числе НДС по ставке 18% - 958 968 руб. 53 коп.»

Обязанность Ответчика по внесению платы в соответствии с п.п. 4.2.1 и 4.2.2 договора не исполнена в полном объеме. Задолженность по договору составляет 11 675 061,33 руб. (2 694 244 руб. 92 коп.+ 8 980 816 руб. 41 коп.).

В п. 7.1 договора указано, что в случае нарушения сроков исполнения обязательств по договору, сторона, нарушившая сроки, обязана уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0.014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за подключение за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.1 Договора размер начисленной неустойки за ненадлежащие исполнение договорных обязательств составляет 14 210 794,85 руб. (расчет неустойки прилагается).

Решением Арбитражного суда Омской области от 13.10.2016 по делу № А46-10784/2016 с ООО «Элла» (по обязательствам ООО «СМУ-3 СБ «Успешное») в пользу АО «ТГТС-11» взыскана задолженность по договору подключения в размере 25 887 865,18 руб.. в том числе расходы на оплату госпошлины в размере 2000 руб. Решение вступило в законную силу 08.12.2016.

До настоящего времени обязанность по оплате задолженности должником не исполнена.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 18.06.2021 Общество с ограниченной ответственностью «Элла», ОГРН <***>, ИНН <***>, регистрирующим органом 29.12.2016 за ГРН 7166313891099 внесена запись о принятии судом решения о дисквалификации лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В ответ на запрос суда из УФНС России по Самарской области поступили сведения, в которых сообщается, что ООО «Элла» ИНН <***> с момента регистрации в налоговом органе Самарской области (23.03.2015 года) бухгалтерская (финансовая) отчетность не представлялась.

Кроме того, прекращение деятельности ООО «Элла» ИНН <***> подтверждают сведения об ограничении операций по банковским счетам.

Данные противоправные действия должника нарушают общие положения о сущности юридического лица, установленные законодательством, затрагивают интересы государства, поскольку создают препятствия в осуществлении налогового контроля, а также в осуществлении регистрирующим органом обязанности по обеспечению единства и сопоставимости (достоверности) сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, что свидетельствует о недобросовестном поведении в силу положений статьи 10 ГК РФ.

АО «Территориальная генерирующая компания № 11» гарантировало погашение расходов на ведение конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Элла», ИНН <***>, ОГРН <***> и выплату вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 200 000 руб.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд усматривает признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, ООО «Элла» ИНН <***> следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Кредитором предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, члена ААУ «ЦФОП АПК».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд информацию о соответствии заявленной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО3 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Элла», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Элла», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Элла», ИНН <***>, ОГРН <***>, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО3, члена ААУ «ЦФОП АПК», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13843, конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Элла», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Включить требование АО «Территориальная генерирующая компания № 11», ИНН <***>, ОГРН <***> в размере 25 887 865 руб. 18 коп., из которых 11 675 061,33 руб. – основной долг, 14 210 794,85 руб. – неустойка в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Элла», ИНН <***>, ОГРН <***>, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 28 марта 2022 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», зал судебных заседаний № 305.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элла» в пользу АО «Территориальная генерирующая компания № 11», ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсному управляющему представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
И.И. Чередник