Решение от 6 октября 2019 г. по делу № А40-195555/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-195555/19-113-1651
г. Москва
7 октября 2019 г.
Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, изготовлена 12 сентября 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 7 октября 2019 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Алексеев А.Г., единолично,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело

по исковому заявлению щённого производства дело

по исковому заявлению ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (665824, <...>, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2014, ИНН: <***>, КПП 380101001)

к ответчику АО СК «АЛЬЯНС» (115184, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ОЗЕРКОВСКАЯ, 30, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН <***>, КПП: 770501001)

о взыскании суммы страхового возмещения в размере 45 390,08 рублей по факту смерти ФИО1, застрахованной на основании заявления на страхование от 28.12.2012 (кредитный договор № <***> от 28.12.2012 г.)

без вызова лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 45 390,08 рублей по факту смерти ФИО1, застрахованной на основании заявления на страхование от 28.12.2012 (кредитный договор № <***> от 28.12.2012 г.).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс).

Арбитражным судом города Москвы 12 сентября 2019 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 26 сентября 2014 г. между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен договор уступки прав (требований) № 26092014/5 (далее - Договор цессии) на основании которого ПАО «Сбербанк России» передало ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по Кредитному договору № <***> от 28.12.2012 г. (далее по тексту - Кредитный договор) заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России».

По условиям Кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 55 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 21,75 % годовых.

В соответствии с п.1.1 Договора цессии Банк передал ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» права (требования) по кредитным обязательствам (кредитных договоров) физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований); в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам.

Из акта приема-передачи прав (требований) к Договору цессии следует, что к ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» перешло право требования исполнения ФИО1 обязательств по Кредитному договору в размере 49 992,97 рублей, из которых 45 390,08 рублей сумма основного долга.

Вместе с кредитным договором Истцу передано заявление на страхование от 28 декабря 2012 г. (день заключения кредитного договора) подписанное ФИО1 в котором она выразила согласие выступить застрахованным лицом по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России». Страховщик - АО СК «Альянс».

В период действия Договора страхования – 20 марта 2014 г. наступила смерть застрахованного лица ФИО1, данный факт подтверждает информация УФССП по Новосибирской области ответ № 1281559755 от 08.08.2017 г., справка о смерти № А-610 выданная Искитимского района управления ЗАГС Новосибирской облатси от 19.03.2019 г.

Из содержания Договора страхования следует, что страховщик при наступлении страхового случая выплачивает выгодоприобретателю страховую выплату в размере 100 % страховой суммы, установленной на дату страхового случая.

При этом выгодоприобретателем является Банк в размере страховой суммы, установленной на дату страхового случая. Право требования в указанном размере перешло к ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

06.03.2019 г. ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в адрес страховщика (АО СК «Альянс» направило уведомление (исх. № 5140) о наступлении страхового случая по факту смерти ФИО1, к которому были приложены: копия Кредитного договора № <***> от 28.12.2012 г.; копия заявления на страхование от 28.12.2012 г. ; Копия договора об уступке прав (требований) № 26092014/5 от 26.09.2014 г.; Копия акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований№ 26092014/5 от 26.09.2014г; Копия платежного поручения № 6 от 26.09.2014; Копия ответ №1281559755 от 08.08.2017 г.

Факт отправки уведомления подтверждает список № 78 внутренних почтовых отправлений от 06.03.2019 г.

08.04.2019 г. ООО «ТРАСТ-ЗА1ТАДНАЯ СИБИРЬ» направило в адрес АО СК «Альянс» претензию (исх.№ 7695). Факт отправки претензии подтверждает список № 80 внутренних почтовых отправлений от 08.04.2019 г.

07.05.2019 г. в адрес ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» поступило информационное письмо (вх. № 22425) в котором страховщик запросил дополнительные документы по страховому случаю.

09.07.2019 г. ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» направило в адрес АО СК «Альянс» сопроводительным письмом (исх.№14932) справку о смерти № А-610 выданная Искитимского района управления ЗАГС Новосибирской области от 19.03.2019г.

Факт отправки сопроводительного письма подтверждает список № 76 внутренних почтовых отправлений от 09.07.2019 г.

Судом установлено, что в материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв на иск.

Как указывает ответчик, истец не представил ни одного документа, предусмотренного Условиями страхования, в подтверждение наступления страхового случая, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Верховного суда РФ от 11 октября 2016 г. по делу № 18-КГ16-115, является основанием для отказа в выплате суммы страхового возмещения. Сам факт смерти страховым случаем не является - наступление страхового случая не подтверждено.

В нарушение ст. 956 Гражданского кодекса не представлено письменное согласие ФИО1 либо ее наследников о смене выгодоприобретателя - заявитель по иску является ненадлежащим истцом.

Истцом не представлено доказательств уступки прав по Кредитному договору № <***> от 28.12.2012 года. Представленные в подтверждение факта уступки по конкретному кредитному договору страницы акта, где указана ФИО1, не содержат печать и подпись представителя ПАО «Сбербанк России.

У Банка по состоянию на дату заключения договора цессии (26.09.2014 года) отсутствовало право на получение денежных средств по кредитному договору в связи с прекращением 20.03.2014 года обязательств заемщика перед Банком в силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса по причине смерти ФИО1 - по договору об уступке прав передано несуществующее право.

Изучив представленные в материалы дела документы, также доводы истца и возражения ответчика, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 ст. 931 Гражданского кодекса предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ст. 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненных имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ч. 1 Гражданского кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются так же в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В порядке ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных в материалы дела документов, к заявлению о выплате страхового возмещения, истец представил лишь копию свидетельства о смерти, что не позволило страховщику рассмотреть заявление о событии, имеющем признаки страхового случая.

Истец документально не подтвердил ни медицинскими документами, ни документами из компетентных органов (если смерть наступила в результате несчастного случая) причину смерти заемщика ФИО1, а также обстоятельства смерти указанного лица.

За отсутствием документально подтвержденных медицинскими документами сведений о причине и об обстоятельствах смерти заемщика ФИО2 нельзя сделать вывод о том, что заявленное к возмещению событие является страховым и не исключено из страхового покрытия.

Поскольку юридически значимые обстоятельства заявителем по иску не раскрыты и не подтверждены документацией, то смерть ФИО2 не может быть признана страховым случаем.

Неисполнение выгодоприобретателем обязанностей по Договору страхования в части предоставления полного пакета документов сделало невозможным рассмотрение страховщиком вопроса о признании смерти ФИО2 страховым случаем по правилам договора страхования и, соответственно, принятия решения о выплате страхового возмещения.

Данные документы истцом суду также не представлены.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Позиция суда, доводы, в обоснование возражений ответчика, нашли своё подтверждение в судебной практике судов вышестоящих инстанций (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2019 г. по делу № А40-66287/2018; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2017 г. по делу № А40-56610/2017; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2017 г. по делу № А40-7584/2017 и проч.).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 15, 307–310, 927, 931, 935, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса, статьями 66, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

2.Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.

Судья А.Г. Алексеев