Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А58-3239/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3239/2021
15 июня 2021 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2021

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2021


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское фермерское хозяйство "Мерлин" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.02.2016, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678600, Республика Саха (Якутия), Амгинский улус, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 216 595,50 рублей основного долга по договору от 10.01.2021, а также 39 083 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

в судебное заседание явились:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО2 –паспорт;

ФИО3 не допущен в качестве представителя истца, так как не представителя диплом о наличии высшего юридического образования, участвует в качестве слушателя.

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское фермерское хозяйство "Мерлин" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.02.2016, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678600, Республика Саха (Якутия), Амгинский улус, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 216 595,50 рублей основного долга по договору от 10.01.2021, а также 39 083 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

Представитель ответчика признал исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

10 января 2021 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда на выполнение работ, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика капитальный ремонт объекта, расположенного по адресу: <...>.

Работы выполняются в соответствии с утвержденной и согласованной сторонами сметной документацией (пункт 1.2. Договора).

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ определяется договорной ценой, которая на момент подписания договора составляет 3 216 595, 50 рублей, без НДС. Авансирование не предусматривается.

В соответствии с пунктом 4.1. договора начало выполнения работ: с момента подписания договора, конечный срок до 10 февраля 2021 года

Пунктом 3.1 договора установлено, что сумму оплаты за выполненные подрядчиком работы заказчик оплачивает в течение 5 дней с момента подписания сторонами актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и КС-3 денежными средствами в безналичной форме перечислением на расчетный счет подрядчика.

Истцом выполнены работы по договору на сумму 3 216 595, 50 рублей, что подтверждается подписанными обеими сторонами справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.02.2021, актами о приемке выполненных работ № 1 от 15.02.2021, № 2 от 15.02.2021, № 3 от 15.02.2021, № 4 от 15.02.2021, № 5 от 15.02.2021, № 6 от 15.02.2021.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.02.2021, согласно которому ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 3 216 595, 50 рублей по договору от 10.01.2021.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией от 08.02.2021 с требованием оплатить задолженность. Претензия вручена ответчику 08.02.2021.

В ответ на указанную претензию ответчик гарантийным письмом от 12.04.2021 обязался оплатить указанную задолженность.

В связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Заключенный между сторонами договор от 10.01.2021 по своей правовой природе является договором подряда, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанной на нормах права, содержащихся в статьях 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, также следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, предусматривающая составление акта и справки, позволяющих установить конкретный перечень работ, фактически выполненных подрядчиком, их объем и стоимость.

Истцом выполнены работы по договору на сумму 3 216 595, 50 рублей, что подтверждается подписанными обеими сторонами справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.02.2021, актами о приемке выполненных работ № 1 от 15.02.2021, № 2 от 15.02.2021, № 3 от 15.02.2021, № 4 от 15.02.2021, № 5 от 15.02.2021, № 6 от 15.02.2021.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик признал исковые требования.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, а также учитывая положения статьи 70 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское фермерское хозяйство "Мерлин" иска о взыскании с ответчика 3 216 595,50 рублей основного долга по договору от 10.01.2021.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 39 083 рублей судом отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское фермерское хозяйство "Мерлин" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.02.2016, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678600, Республика Саха (Якутия), Амгинский улус, <...>) 3 216 595,50 рублей основного долга по договору от 10.01.2021, а также 39 083 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья Семёнова У. Н.