Решение от 15 июня 2025 г. по делу № А11-3188/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-3188/2024
г. Владимир
16 июня 2025 года
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации резолютивная часть решения объявлена 30.05.2025, полный текст решения изготовлен 16.06.2025.    

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи З.В. Поповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевой О.С., рассмотрев дело в открытом судебном заседании по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление Интеллектуальной Собственностью», 300000, <...>, помещ. 3,4 этаж 2, ИНН (7100004298), ОГРН (1217100004164), к обществу с ограниченной ответственностью «Гзктур Медиа», 602264, <...>, кабинет 2, ИНН (3334023740), ОГРН (1223300006896), о взыскании 80 000 руб., при участии: от истца – ФИО1, по доверенности от 21.03.2025; от ответчика – представитель не явился, извещен, в заседании суда 30.05.2025 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 30.05.2025 до 14 час. 20 мин.,

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление Интеллектуальной Собственностью» (далее по тексту - ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью», ООО «УИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гзктур Медиа» (далее по тексту - ООО «Гзктур Медиа», ответчик) о взыскании  компенсации в размере 30 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования (11.04.2025 представлено письменное ходатайство), просил суд взыскать компенсацию в размере 80 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ увеличение размера требований судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

ООО «Гзктур Медиа», извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечило, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Спор рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ответчиком на сайте  http:// gzktour.ru размещены фотографические произведения. Факт размещения фотографических произведений в сети «Интернет» зафиксирован протоколами осмотра интернет сайта от 31.01.2024, от 14.03.2024, осуществленного путем проведения осмотра сайта и моментальной фиксации содержимого сайта:

1)    https://gzktour.ru/tours/novyy-god-v-suzdale-moskva-suzdal-vladimir#images-1 – использована фотография Успенского Собора г. Владимира, автором которой является ФИО2;

2)    https://gzktour.ru/tours/tulskie-vykhodnye-moskva-tula-yasnaya-polyana8626#images-2 – использована фотография г. Тулы, автором которой является ФИО3;

3)    https://gzktour.ru/tours/garmoniya-vody-i-vetra-moskva-rybinsk-tutaev#images-1 – использована фотография собора, автором которой является ФИО3;

4)    https://gzktour.ru/tours/goroda-na-volge-yaroslavl-kostroma-s-vyatskoe-yaroslavl - использована фотография церкви,  автором которой является ФИО3;

5)    https://gzktour.ru/tours/moskva-uglich-borisoglebsk-kalyazin-s-vodnoy-progulkoy-k-zatoplennoy-kolokolne#images-2 – использована фотография церкви,  автором которой является ФИО3;

6)      https://gzktour.ru/tours/avtobusnyy-tur-gubernskie-zarisovki-moskva-polotnyanyy-zavod-kaluga-yasnaya-polyana-tula использована фотография г. Тулы,  автором которой является ФИО4.

 Владельцем интернет сайта http:// gzktour.ru, осуществляющим его наполнение и его использование, является ООО «Гзктур Медиа», что подтверждается сведениями, которые размещены на сайте и не оспаривается ответчиком.

Авторами произведений являются ФИО3, ФИО4, ФИО2.

Авторы передали ООО «УИС» спорное фотографическое произведение в доверительное управление по договору доверительного управления исключительными правами (договор от 06.12.2023 № 1-18, заключенный между ООО «УИС» (управляющий) и ФИО2 (учредитель); договор от 20.07.2023 № 1-3, заключенный между ООО «УИС» (управляющий) и ИП ФИО3 (учредитель); договор от 20.07.2023 № 1-4,  заключенный между ООО «УИС» (управляющий) и ИП ФИО4 (учредитель)).

Как указал истец и не оспорил ответчик, ни ООО «УИС», ни авторы никогда, ни при каких обстоятельствах и ни в каком объеме не передавали права на спорные фотографические произведения ответчику, в том числе для использования на вышеуказанном сайте.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, что подтверждается кассовым чеком об отправке почтового отправления от 31.01.2024.

Ответчиком предъявленные требования в претензионном порядке не исполнены, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, доводы сторон, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части, исходя из следующего.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 ГК РФ).

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со статьей 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу пункта 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно пунктов 1 - 3 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. В отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве. В случае нарушения положений, предусмотренных п. 2 ст. 1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Согласно пункту 2 статьи 1012 ГК РФ осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

В силу пункта 1 статьи 1013 ГК РФ объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Авторство ФИО2, ФИО4, ФИО3 подтверждается совокупностью доказательств, в том числе: указанием имени авторов на экземпляре фотографического произведения, публикацией фотографии от имени автора на сайтах.

Презумпция авторства ответчиком не опровергнута.

Право на защиту исключительного права принадлежит истцу в соответствии с договором доверительного управления исключительными правами.

Факт использования ответчиком фотографического произведения (воспроизведение и доведения до всеобщего сведения) подтверждается протоколами осмотра интернет сайта от 31.01.2024, от 14.03.2024 и моментальной фиксации содержимого сайта.

Доказательств наличия права на использование исключительного права, а равно доказательств того, что нарушение исключительного права произошло вследствие непреодолимой силы, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 89 Постановления № 10 использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1-11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, ГК РФ допускается свободное использование произведения.

В пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, указано, что сеть Интернет не является местом, открытым для свободного посещения по смыслу статьи 1276 ГК РФ, в связи с чем, иллюстрировать (цитировать) фотографию правообладателя можно лишь на общих основаниях, предполагающих получение разрешения правообладателя и выплату ему вознаграждения.

Таким образом, нарушение ответчиком прав на фотографические произведения подтверждено материалами дела, оснований для освобождения ответчика от применения мер гражданско-правовой ответственности не установлено.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Согласно пункту 59 постановления № 10, в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В соответствии с пунктом 62 постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 80 000 руб. компенсации, предусмотренной пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, количтсево использованных фотографических произведений, степень вины нарушителя, суд находит взысканный размер заявленной компенсации разумным и справедливым. Доказательств принятия ответчиком мер и проявления разумной осмотрительности с тем, чтобы избежать незаконного использования объектов интеллектуальной собственности, в материалы дела также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков и подлежат взысканию с них в пользу истца в размере 2000 руб. расходы по государственной пошлине в размере 1200 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в доход федерального бюджета, поскольку истцу истец увеличил размер исковых требований (вх. от 11.04.2025).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 70, 71, 110, 167-176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гзктур Медиа», 602264, <...>, кабинет 2, ИНН (3334023740), ОГРН (1223300006896), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление Интеллектуальной Собственностью», 300000, <...>, помещ. 3,4 этаж 2, ИНН (7100004298), ОГРН (1217100004164), компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 80 000  рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гзктур Медиа», 602264, <...>, кабинет 2, ИНН (3334023740), ОГРН (1223300006896) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1200 рублей.   

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                          З.В. Попова