Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А12-16255/2021

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград

«27» июля 2021 года Дело № А12-16255/2021

Резолютивная часть решения вынесена «27» июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «27» июля 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Онищук К.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воеводовой И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» (403113, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Концессия теплоснабжения Поволжья» (410071, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за поданную холодную воду и водоотведение за март- май 2021г. по договору № 54 от 12.02.2019г. в размере 2 487 335 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности б/н от 11.05.2021г.,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Водопроводно – канализационное хозяйство» (далее МУП «Водоканал», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения Поволжья» (далее ООО «Концессии теплоснабжения Поволжья», ответчик), уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просит взыскать задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 54 от 12.02.2019 за март- май 2021г. в размере 2 487 335 руб. 02 коп.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе ответчик извещен публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.

В связи с неявкой представителей ответчика в заседание (без сообщения суду об уважительности причин неявки) настоящее дело рассматривается по имеющимся доказательствам и в отсутствие ответчика, как это предусмотрено ст. 156 АПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 12 февраля 2019 года между МУП «Водоканал» (организация ВКХ) и ООО «Концессии теплоснабжения Поволжья» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 54.

Согласно условиям договора организация ВКХ обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодную (питьевую) воду, а Абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую питьевую воду установленного качества в объеме определенном договором.

Пунктом 8 договора установлено, что расчетный период для оплаты устанавливается один календарный месяц, оплата за фактически поданную воду осуществляется до 10 -го числа следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании выставляемых к оплате счетов.

В соответствии с условиями названного договора истец осуществил поставку ресурса в период март- май 2021г., что подтверждается материалами дела, однако, ответчик оплату принятого ресурса в установленный договором срок в полном объеме не произвел. Задолженность ответчика за указанный период составила 2 487 335 руб. 02 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Положенный в основание настоящего иска договор договору холодного водоснабжения и водоотведения соответствует действующему законодательству, никто не ссылается на его незаключённость или недействительность. Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями об обязательствах и сделках, нормами законодательства в сфере электроэнергетики, а также условиями самого договора энергоснабжения.

На основании части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата поставляемого ресурса. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

Факт оказания истцом услуг по договору № 54 от 12.02.2019 за спорные периоды подтверждается имеющимися в материалах дела и не оспоренными ответчиком универсальными передаточными документами (счетом-фактурой), актами оказанных услуг.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по своевременной оплате за спорный период.

Факт получения в спорный период ресурса надлежащего качества ответчик не оспорил. Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга была оказана истцом с нарушением обязательных требований, в ином количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора, ответчик не представил.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга на основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концессия теплоснабжения Поволжья» (410071, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» (403113, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 54 от 12.02.2019г. за март-май 2021г. в размере 2 487 335 руб. 02 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концессия теплоснабжения Поволжья» (410071, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 437 руб.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья К.Т. Онищук