Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А47-9587/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9587/2021
г. Оренбург
13 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 13 апреля 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2, Оренбургская область, Бузулукский район, с. Твердилово,

к сельскохозяйственной артели имени Пушкина, ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Бузулукский район, с. Твердилово,

о признании незаконными приказов и установлении членства в сельхозартели.


В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в заседании арбитражного суда 30.03.2023 объявлялся перерыв до 06.04.2023 до 14 час. 00 мин.


ФИО2 обратился в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к сельскохозяйственной артели имени Пушкина о признании незаконными приказов председателя Крупнова Е.А. б/н от 01 декабря 2020 года «О проведении служебной проверки», приказа председателя Крупнова Е.А. б/н от 04 декабря 2020 года «О результатах проведения служебной проверки»; признании ФИО2 учредителем и ассоциированным сельскохозяйственной артели имени Пушкина.

В письменном отзыве, пояснениях, представленных в материалы дела, ответчик возражал против исковых требований, указав, что в рамках дела №А47-9716/2020 преюдициально установлены обстоятельства прекращения членства истца.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, СХА им. Пушкина зарегистрировано в качестве юридического лица 20.08.1998. В обоснование исковых требований истец указал, что согласно сведениям об учредителях (участниках) юридического лица, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), к их числу относятся: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

В соответствии с приказом б/н от 01.12.2020 председателя сельскохозяйственной артели имени Пушкина Крупнова Е.А. «О проведении служебной проверки» в результате рассмотрения судебного дела Арбитражным судом Оренбургской области по иску ФИО2 к сельскохозяйственной артели имени Пушкина о том, что он является членом СХА им. Пушкина создана комиссия по проведению служебного расследования по имеющимся в СХА им. Пушкина документам в отношении ФИО2 на предмет наличия статуса члена СХА им. Пушкина.

В соответствии с приказом б/н от 04 декабря 2020 года «О результатах проведения служебной проверки» по результатам проведения служебного расследования о наличии у ФИО2 статуса члена СХА им. Пушкина решение правления об увольнении ФИО2 оформленным протоколом правления от 2007 года № 3 считать правомерным; признать утратившим статус участника ФИО2 с даты принятия правления то есть с 01.04.2007.

Истец, полагая, что является ассоциированным членом Артели, обратился в суд с иском о признании незаконными приказов председателя Крупнова Е.А. б/н от 01 декабря 2020 года «О проведении служебной проверки», приказа председателя Крупнова Е.А. б/н от 04 декабря 2020 года «О результатах проведения служебной проверки»; признании ФИО2 учредителем и ассоциированным сельскохозяйственной артели имени Пушкина.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд решил, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца ответчиком.

На основании статьи 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суды принимают иски юридических лиц и граждан о признании недействительными актов, изданных органами управления юридических лиц, если эти акты не соответствуют закону и иным нормативным правовым актам и нарушают права и охраняемые законом интересы этих юридических лиц и граждан. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ)).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

На основании статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе, споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суды принимают иски юридических лиц и граждан о признании недействительными актов, изданных органами управления юридических лиц, если эти акты не соответствуют закону и иным нормативным правовым актам и нарушают права и охраняемые законом интересы этих юридических лиц и граждан.

Общие положения о принятии решений собрания, их недействительности, оспоримости и ничтожности установлены главой 9.1 подраздела 4 ГК РФ

Согласно статьи 1 Закона о сельскохозяйственной кооперации под членом кооператива понимается принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям данного закона и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность.

Под ассоциированным член кооператива понимается физическое или юридическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных данным законом и уставом кооператива.

Согласно статьям 13,14 Закон о сельхозкооперации членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности.

В производственных кооперативах допускается в соответствии с их уставами ассоциированное членство. Ассоциированными членами кооператива могут быть внесшие паевой взнос в кооператив юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и граждане. Прием в кооператив ассоциированного члена происходит по заявлению с просьбой о приеме в ассоциированные члены кооператива. В соответствии с п. 3.1 Устава целью учреждения сельхозартели является объединение финансовых, имущественных, земельных и трудовых ресурсов учредителей для совместной производственной и иной хозяйственной деятельности для удовлетворения материальных и иных потребностей членов сельхозартели.

Членство в сельхозартели осуществляется: в виде основного члена сельхозартели с правом голоса; в виде ассоциированного члена сельхозартели без права голоса, за исключением случаев, предусмотренных п. 4.4, ст. 4 настоящего Устава, и может быть как физическим, так и (или) юридическим лицом.

В соответствии с п. 4.1 Устава основными членами сельхозартели могут быть граждане Российской Федерации (в первую очередь члены реорганизуемых хозяйств), достигшие возраста 16 лет, признающие Устав сельхозартели и принимающие личное трудовое участие в ее деятельности.

Согласно п. 4.2 Устава ассоциированными членами сельхозартели могут быть внесшие паевой взнос в сельхозартель юридические лица независимо от их организационно-правовых форм собственности и граждане (пенсионеры реорганизуемых хозяйств, меры, работники социальной сферы на селе: организации здравоохранения, туры, быта, связи, общепит, торговли и т.п.). Члены сельхозартели могут переоформить свое членство в сельхозартели в ассоциированное членство в случаях: перехода на выборную должность вне сельхозартели; выхода на пенсию по возврату или по состоянию здоровья; службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации; поступления на учебу с отрывом от производства по направлению сельхозартели; других случаях по желанию члена сельхозартели. Ассоциированный член сельхозартели не имеет права голоса в сельхозартели за исключением случаев: внесение в Устав сельхозартели изменений, связанных с условиями его членства в сельхозартели; если он является работником сельхозартели, при этом общее число голосов ассоциированных членов не может превышать 50% от числа голосов основных членов сельхозартели (п. 4.4 Устава).

Из материалов дела следует, что СХА им. Пушкина зарегистрирована в качестве юридического лица 20.08.1998.

Определением от 05 марта 2022 года по делу № А47-52/2022 и наблюдение в отношении СХА им. Пушкина. Временным управляющим должника утвержден ФИО11

Порядок прекращения членства в кооперативе регулируется положениями статьи 106.5 ГК РФ и статьи 16 Закона о сельскохозяйственной кооперации.

Пунктом 1 статьи 16 Закона о сельскохозяйственной кооперации предусмотрено, что членство в кооперативе прекращается в случае: 1) выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления; 2) смерти гражданина, являющегося членом кооператива, - с даты его смерти; 3) передачи пая членом производственного кооператива другому члену данного кооператива - с даты решения общего собрания членов кооператива о такой передаче; 4) передачи пая членом потребительского кооператива другому члену данного кооператива или другому лицу - с даты решения правления кооператива о такой передаче; 5) исключения из членов кооператива - с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива.

Положениями части 1 статьи 17 Закона о сельхозкооперации предусмотрено, что член кооператива может быть исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года в случаях, если: 1) не выполняет обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, несмотря на предупреждение в письменной форме; 2) представляет недостоверные данные бухгалтерской (финансовой) отчетности или недостоверные сведения о его имущественном состоянии, если такие требования предусмотрены уставом кооператива; 3) кооперативу причинен ущерб невыполнением членом кооператива обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, либо кооперативу предъявлены исковые требования в результате невыполнения членом кооператива своего обязательства; 4) в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и устава кооператива не имел права на вступление в кооператив или утратил право быть членом кооператива; 5) является в сельскохозяйственном потребительском кооперативе учредителем или участником организации, конкурирующей с кооперативом, членом которого он состоит, либо организация, конкурирующая с кооперативом, выступает участником организации, учредителем или участником которой является данный член кооператива; 6) не выполняет без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию, предусмотренному уставом производственного кооператива, либо не участвует в деятельности потребительского кооператива в течение одного года. При этом Кооператив вправе предусмотреть в своем уставе дополнительные, не противоречащие Закона о сельскохозяйственной кооперации основания, при наступлении которых член кооператива может быть исключен из членов кооператива (пункт 2 статьи 17 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Пункт 5 статьи 16 Закона о сельхозкооперации предусматривает исключение из членов кооператива, а также указывает, что членство прекращается с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива.

Согласно п. 6.1 Устава члены сельхозартели вправе по своему усмотрению выйти из сельхозартели путем подачи заявления в письменной форме председателю правления сельхозартели не позднее, чем за две педели до своего выхода. Расчеты причитающимся выплатам выходящему члену сельхозартели производятся в первую очередь имуществом и только при невозможности, в денежной форме.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 17 Закона о сельскохозяйственной кооперации вопрос об исключении из членов производственного кооператива предварительно рассматривает правление кооператива, решение которого подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а затем общим собранием членов кооператива.

Решение об исключении из членов кооператива должно быть принято при наличии оснований, предусмотренных данным законом или уставом кооператива.

В соответствии со статьей 106.5 ГК РФ член производственного кооператива по своему усмотрению вправе выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или должно быть выдано имущество, стоимость которого соответствует стоимости его пая, а также должны быть произведены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 18 Закона о сельхозкооперации выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива. В соответствии с пунктом 5 той же нормы выходящему члену кооператива паевой взнос возвращается в порядке, установленном уставом.

В соответствии с уставом кооператива либо в соответствии с решением общего собрания членов кооператива и с согласия лица, выходящего из кооператива, может быть предусмотрена выплата стоимости паевого взноса в натуральной форме в виде земельного участка или другого имущества кооператива.

На основании анализа указанных правовых норм и положений Устава следует, что сам по себе факт прекращения трудовых отношений в колхозе не прекращает автоматически членства в колхозе, поскольку требует либо исключения из членов кооператива, либо перевода в ассоциированные члены, либо прекращения членства на основании соответствующего заявления.

Определением суда от 28.12.2021 ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу удовлетворено, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-9716/2020.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.08.2022 по делу № А47-9716/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Судом установлено, что на основании личного волеизъявления прекращено членство ФИО2 с 19.03.2007 (протокол № 3 от 01.04.2007).

В рамках рассмотрения дела № А47-9716/2020 суд пришел к выводу, что об отсутствии у истца подтверждённых надлежащими доказательствами прав члена Кооператива, и, следовательно, отсутствие оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований

В силу ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение. Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением определенного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься как доказанные.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 года N 30-П признание прюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином судопроизводстве, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Обстоятельства, установленные вышеуказанными судебными актами в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, так как имеют преюдициальное значение.При таких обстоятельствах, учитывая факт того, что членство ФИО2 в СХА им. Пушкина прекращено на основании его личного волеизъявления, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание положения статей 181.1, 181.3, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 19, 20, 24, 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации, пункты 17, 17.5, 17.7 Устава СХА им. Пушкина, установив, что членство истца прекращено на основании личного волеизъявления, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания приказа председателя Крупнова Е.А. б/н от 01 декабря 2020 года «О проведении служебной проверки», приказа председателя Крупнова Е.А. б/н от 04 декабря 2020 года «О результатах проведения служебной проверки» незаконными.

Кроме того, в результате признания приказа председателя Крупнова Е.А. б/н от 01 декабря 2020 года «О проведении служебной проверки», приказа председателя Крупнова Е.А. б/н от 04 декабря 2020 года «О результатах проведения служебной проверки» незаконными, права и законные интересы истца не могут быть восстановлены.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано полном объеме, государственная пошлина по иску относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Е.В. Евдокимова