Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А40-65912/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-65912/23-189-546
г. Москва
18 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2023года Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Стрельниковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ФОНДА-ОПЕРАТОРА ПРЕЗИДЕНТСКИХ ГРАНТОВ ПО РАЗВИТИЮ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА (ОГРН: 1177700003942, ИНН: 7703424091)

к АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ПАТРИОТИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ" (ОГРН: 1175476062365, ИНН: 5404060163

о взыскании суммы гранта в размере 261 647 руб. при участии: согласно протоколу судебного заседания от 12 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ФОНД-ОПЕРАТОР ПРЕЗИДЕНТСКИХ ГРАНТОВ ПО РАЗВИТИЮ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ПАТРИОТИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 261 647 руб.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному


разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании Указов Президента Российской Федерации от 03.04.2017 г. № 137 и от 30.01.2019 г. № 30 Фондом президентских грантов проведен конкурс среди некоммерческих неправительственных организаций, участвующих в развитии институтов гражданского общества, реализующих социально значимые проекты и проекты в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина, по результатам которого между истцом (грантодатель) и ответчиком (грантополучатель) был заключен договор о предоставлении гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества от 12.03.2020 г. № 20-1-036885.

В соответствии с п. 1.1, 4.1 договора, Грантодатель за счет субсидии из федерального бюджета предоставляет Грантополучателю на безвозмездной и безвозвратной основах денежные средства на осуществление проекта «Память и слава» в размере 2 982 580 руб. 00 коп., а грантополучатель обязуется использовать полученные денежные средства по назначению и на условиях, определенных в договоре, с обязательным предоставлением грантодателю отчетности, подтверждающей целевое использование гранта.

В соответствии с п. 4.1 договора, размер гранта указывается в бюджете проекта. Грант предоставляется грантополучателю платежами на специальный расчетный счет в соответствии с графиком отчетности и платежей по гранту.

В целях реализации проекта бюджетные средства в форме гранта были перечислены истцом ответчику на специальный счет в размере 2 982 580 руб.

Согласно Приложению № 3 к договору, срок реализации проекта установлен с 01.03.2020 года по 31.08.2021 года.


Однако ответчиком в нарушение условий договора не обеспечен в полном объеме комплекс мероприятий, предусмотренных проектом, в том числе не представлена в полном объеме необходимая финансовая и аналитическая отчетность на сумму 261 647 руб. 00 коп. Также по результатам анализа финансовой отчетности был выявлен остаток неиспользованных средств гранта в размере 24 790 руб. 60 коп.

Следовательно, средства гранта в общем размере 286 437 руб. 60 коп. подлежат возврату Фонду на основании п.3.1.15 Договора.

24.09.2021г. грантополучатель в добровольном порядке осуществил возврат средств в размере 24 790 руб. 60 коп. Сумма средств подлежащих возврату Фонду составляет 261 647 руб. 00 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № ИД-274 от 26.10.2022 с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу перечисленной суммы гранта, требование истца о взыскании 261 647 руб. 00 коп. задолженности в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 12, 309, 310, 582 ГК РФ руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 156, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ФОНДА-ОПЕРАТОРА ПРЕЗИДЕНТСКИХ ГРАНТОВ ПО РАЗВИТИЮ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА с АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ПАТРИОТИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ" сумму гранта в размере 261 647 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 233 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья: Ю.В. Литвиненко