Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А18-3183/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ


Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


город Назрань Дело №А18 -3183/2022


Резолютивная часть решения оглашена 08 февраля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 февраля 2023 года


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСТРЕМФАРМ-С» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Государственному бюджетному учреждению «Ингушская Республиканская клиническая больница имени А.О.Ахушкова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по контракту № 0843 от 20.07.2021 года 1 078 176 рублей, неустойку за неисполнение обязательств заказчика по оплате за период на 14.09.2022 года в размере 56 065, 15 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 24 342 рублей, при участии сторон: от истца-не явился; от ответчика – ФИО2 доверенность от 16.11.2022,

установил:

В Арбитражный суд Республики Ингушетия обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по контракту № 0843 от 20.07.2021 года 1 078 176 рублей, неустойку за неисполнение обязательств заказчика по оплате за период на 14.09.2022 года в размере 56 065, 15 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 24 342 рублей.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено без его участия.

Ответчик отзыв на иск не представил. Исковые требования признает.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЭКСТРЕМФАРМ-С» (Поставщик) и и ГБУ «Ингушская Республиканская Клиническая больница имени А.О. Ахушкова» (Заказчик) по результатам проведения электронного аукциона № 0114500000821000843, был заключен государственный контракт № 0843 от 20.07.2021 года на поставку лекарственного препарата МНН ФИО3 натрия для медицинского применения.

По условиям, контракта поставщик обязуется осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения в соответствии с предусмотренными пунктами 1.3. и 5.1 контракта на основании товарных накладных, актов приема – передачи товара на сумму 1 078 176 рублей. Указанные документы о приемке товара были подписаны со стороны заказчика без возражений. Товар был принят заказчиком в сроки, а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Истец свою часть обязательств по контракту выполнил, что подтверждается материалами дела.

В свою очередь ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, имущественные права истца фактически нарушены. Оплата согласно пункту 9.6. контракта осуществляется заказчиком по факту поставки всего товара , предусмотренного спецификацией в течении 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта об исполнении обязательств по Контракту на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 Контракта.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с просьбой оплатить задолженность, которое оставлено без исполнения.

Поскольку требования не были исполнены, Общество обратилось в суд с настоящим иском за защитой своих нарушенных прав и законных интересов (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 4 АПК РФ.

Акты приема-передачи товара, товарная накладная подтверждают факт поставки товаров ответчику. Указанные материалы дела содержат вид товара, его количество, цену, общую стоимость, а также скреплены подписями сторон.

Ответчик за поставленный товар оплату не произвел, на претензию истца с просьбой погасить имеющуюся задолженность не ответил, задолженность не погасил.

Сложившиеся между сторонами в рамках договора отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации поставки товаров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона.

Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товаров истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела Актами приема-передачи товара, актом об исполнении обязательств и товарной накладной.

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы основной задолженности в размере 1 078 176 рублей подлежат удовлетворению.

Истец также обратился с требованием, где просит взыскать неустойку за неисполнение обязательств заказчика по оплате за принятый товар по состоянию на 14.09.2022 года в размере 56 065, 15 рублей, предусмотренная контрактом неустойка, исчислена исходя из суммы задолженности 1 078 176 рублей. Пунктами 11.2. и 11.4. контракта предусмотрена ответственность заказчика в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договорами и контрактами, в виде уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на день уплаты пеней от неуплаченной в срок суммы.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 5.2 договоров предусматривает уплату пени заказчиком за задержку оплаты цены контракта в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

При решении вопроса о взыскании неустойки, арбитражный суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального от 08.03.2015 №42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации") за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Таким образом, суд считает подлежащим взысканию пени за период с 04.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 20 125 рублей 95 копеек, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 объявлен мораторий с 01.04 по 01.10 2022, заявленная неустойка в этом периоде.

Так же истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 342 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В подтверждение указанных расходов истец представил в материалы дела платежное поручение № 4287 от 03.10.2022 года об уплате государственной пошлины на сумму 24 342 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 23 983 рублей, в связи с признанием иска ответчиком.

Ответчик не оспорил факт поставки, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Ингушская Республиканская клиническая больница имени А.О.Ахушкова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСТРЕМФАРМ-С» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по Государственному контракту № 0843 от 20.07..2021 в размере 1 078176 рублей, пени с 04.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 20125 рублей 95 копеек, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 23983 рубля. В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Гелисханова Р.З.