Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А40-180099/2023Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-180099/23-158-106920 ноября 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 г. Арбитражный суд в составе: председательствующего: судьи Худобко И. В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску истца: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСГАЗ" (105120, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2012, ИНН: <***>) к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКОЕ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" (125080, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛ, ВОЛОКОЛАМСКОЕ Ш., Д. 2, ПОМЕЩ./ЭТ. I/3, КОМ. 1В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2016, ИНН: <***>) о взыскании. с участием представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 30 декабря 2022 г. № 20-03/370 (паспорт, диплом), от ответчика – ФИО3 по доверенности от 16 января 2023 г. № 01-Д (паспорт, диплом). Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 753 603 руб. 49 коп., а также пени, рассчитанной в порядке со ст. 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" за период с 26 февраля 2023 г. по 10 июля 2023 г., в размере 99 578 руб. 61 коп. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании факт наличия задолженности не оспорил, ходатайствовал о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, 01 сентября 2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 7569/22ТГ (далее – Договор) об оказании услуг по транспортировке газа. В соответствии с пунктом 2.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 21 ноября 2022 г. № 01/23) истец обязуется обеспечивать транспортировку газа с 01 сентября 2022 г. по 31 августа 2023 г. по сетям, принадлежащим истцу и АО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ" (при наличии транзитного потока), а ответчик обязуется получать (выбирать) газ и оплачивать услуги по его транспортировке на условиях, определенных Договором. Согласно пункту 10.1 Договора стороны согласовали осуществлять юридически значимый электронный документооборот по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи. Согласно пункту 10.2 Договора к перечню видов электронных документов (далее – ЭД), которые могут быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью и в которых данная подпись признается равнозначной собственноручной, относятся: счет на оплату, акт выполненных работ (услуг), счёт-фактура, корректировочный счет-фактура, акты сверки расчётов, иные первичные учетные документы в форме корректировок к актам выполненных работ, а также дополнительные соглашения к Договору. Согласно пункту 10.7 Договора стороны признают, что полученные ими ЭД, заверенные усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченных лиц, юридически эквиваленты документам на бумажных носителях, заверенных соответствующими подписями и, в установленных случаях, оттиском печатей сторон. Во исполнение принятых обязательств, истец в период с января по июнь 2023 года оказал ответчику услуги по транспортировке газа на общую сумму 1 935 603 рубля 49 копеек, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами с применением усиленной квалифицированной электронной подписи (акты за январь - май 2023 г.), а также актом выполненных работ, подписанным с применением усиленной квалифицированной электронной подписи в одностороннем порядке (за июнь 2023 г.): - от 31 января 2023 г. на сумму 575 685 рублей 61 копейка за январь 2023 г.; - от 28 февраля 2023 г. на сумму 501 355 рублей 49 копеек за февраль 2023 г.; - от 31 марта 2023 г. на сумму 467 624 рублей 72 копеек за март 2023 г.; - от 30 апреля 2023 г. на сумму 273 221 рубль 59 копеек за апрель 2023 г.; - от 31 мая 2023 г. на сумму 62 175 рублей 66 копеек за май 2023 г.; - от 30 июня 2023 г. на сумму 55 540 рублей 42 копейки за июнь 2023 г. В соответствии с пунктами 10.10 и 10.11 Договора, датой выставления и получения ответчиком ЭД в электронной форме считается дата направления ответчику оператором электронного документооборота файла ЭД истцом, указанная в подтверждении оператора электронного документооборота. С целью гарантированного своевременного получения, подписания и отправления ЭД стороны обязаны не реже, чем каждый рабочий день осуществлять проверку поступления к ним ЭД от другой стороны (пункт 10.21 Договора). Сторона-получатель в случае несогласия с полученным ЭД обязана обосновать причины его отклонения в срок не позднее 4 рабочих дней со дня его получения (абзац 2 пункта 10.20 Договора). Сторона, получившая ЭД, подписанный другой стороной, немотивированно уклоняющая от его получения и/или подписания, считается принявшей соответствующий ЭД на условиях подписавшей стороны, по истечении 5 рабочих дней со дня его отправки другой стороной, и не вправе ссылаться на отсутствие своей подписи под таким ЭД (абзац 2 пункта 10.21 Договора). Поскольку ответчик акт об оказании услуг по транспортировке газа за июнь 2023 г. получил в установленный срок, не представил мотивированного отказа от его подписания, то соответственно акт от 30 июня 2023 г. № 33085 считается подписанным сторонами, работы принятыми и подлежащими оплате в установленный срок. Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что окончательные расчёты за транспортировку газа по итогам отчётного периода производятся ответчиком в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки. Однако в нарушение пункта 5.3 Договора ответчик услуги по транспортировке газа за период с января по июнь 2023 г. полностью не оплатил. Платежным поручением от 01 июня 2023 г. № 315 ответчик частично оплатил задолженность по договору за январь 2023 г. в размере 200 000 рублей. Таким образом, задолженность ответчика по Договору за указанный период составляет 1 735 603 рубля 49 копеек. Пунктом 9.2 Договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного пунктом 5.3 Договора, покупатель обязан уплатить неустойку в соответствии со ст. 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации". Истцом представлено требование о взыскании такой неустойки за период с 26 февраля 2023 г. по 10 июля 2023 г. в размере 99 578 рублей 61 копейка. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 1 735 603 рубля 49 копеек, требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере установленном законодательством, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. В связи с нарушением сроков оплаты истцом начислена пени, рассчитанная в порядке со ст. 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" за период с 26 февраля 2023 г. по 10 июля 2023 г., в размере 99 578 рублей 61 копейка. Согласно разъяснениям, данным в пунктах 73, 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика, при этом кредитор, возражая против заявления об уменьшении неустойки, не обязан доказывать возникновения у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Ответчик заявляя о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, не приводит доказательств в подтверждение своей позиции, возлагая на истца обязанность доказать наступление для него каких-либо негативных последствий в заявленном размере ответственности, что прямо противоречит требованиям норм п. 1. ст. 330, п. п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив ответчику газ в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки. С учетом изложенного, истец правомерно начислил пени за просрочку исполнения обязательства в спорный период в соответствии с представленным расчетом. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, а в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании пени в указанные периоды обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты пени в сроки установленные договором, требование истца о взыскании неустойки признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, тогда как в силу ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами. В соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. На основании ст. 11, 12, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 4, 9, 49, 65, 67, 69, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКОЕ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСГАЗ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 1 753 603 (один миллион семьсот пятьдесят три тысячи шестьсот три) рубля 49 (сорок девять) копеек, пени в размере 99 578 (девяносто девять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка, а всего 1 835 182 (один миллион восемьсот тридцать пять тысяч сто восемьдесят два) рубля 10 (десять) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 352 (тридцать одна тысяча триста пятьдесят два) рубля. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Судья И.В. Худобко Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "МОСГАЗ" (подробнее)Ответчики:ООО "ГОРОДСКОЕ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |