Решение от 17 января 2017 г. по делу № А76-23023/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-23023/2016
18 января 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 января 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Шведко,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» в лице филиала в г. Златоусте, г. Златоуст Челябинской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная контора», г. Златоуст Челябинской области,

о взыскании 10 948 руб. 69 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» в лице филиала в г. Златоусте, г. Златоуст Челябинской области, (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Челябинск» в лице филиала в г. Златоусте), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная контора», г. Златоуст Челябинской области, (далее – ответчик, ООО «Ремонтно-строительная контора»), о взыскании 33 413 руб. 74 коп., в том числе суммы основного долга по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома № ВДГО-608/15 от 01.01.2016 г. в сумме 31 034 руб. 91 коп., пени в сумме 2 378 руб. 83 коп.

Заявленные исковые требования истец основывает на нормах ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.09.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-4).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2016 в порядке ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 56-57).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2016 принято уменьшение исковых требований в части основного долга до суммы 8 285 руб. 05 коп. в связи с частичным погашением задолженности ответчиком после принятия дела к производству суда платежным поручением №897 от 30.09.2016 на сумму 22 665 руб. 03 коп. и увеличение исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 2 663 руб. 64 коп. Таким образом, судом рассматриваются исковые требования на сумму 10 948 руб. 69 коп. (л.д. 63, 70-71).

Ответчик в материалы дела представил отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований возражает (л.д. 43).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» в лице филиала в г. Златоусте, г. Златоуст Челябинской области, зарегистрировано в качестве юридического лица под основным государственным регистрационным номером 1037403898058 (л.д. 37-38).

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная контора», г. Златоуст Челябинской области, зарегистрировано в качестве юридического лица под основным государственным регистрационным номером 1037400576894 (л.д. 39-40).

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.01.2016 заключен договор на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования многоквартирного жилого дома № ВДГО-608/15 (л.д. 13-15), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО заказчика, на условиях и в объеме, установленных настоящим договором и действующим законодательством РФ, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (выполненные работы) (п. 2.1).

В соответствии с п. 4.2 договора оплата оказанных исполнителем услуг по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется заказчиком до 10-го десятого числа месяца следующего за отчетным, на основании актов выполненных работ.

Проанализировав условия указанного договора, суд приходит к выводу о том, что подписанный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства п оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 8 285 руб. 05 коп., согласно расчету истца (л.д. 61).

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском. Истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора (ч.5 ст. 4 АПК РФ).

В обоснование исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 8 285 руб. 05 коп., в материалы дела представлены акты оказанных услуг : № 14494 от 31.12.2015 на сумму 48 614 руб. 46 коп., № 796 от 31.01.2016 на сумму 36 294 руб. 48 коп., которые подписаны со стороны ответчика без каких либо возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ (л.д. 20).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств за ним образовалась задолженность в сумме 8 285 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Возражения ответчика судом проанализированы и не принимаются, поскольку противоречат представленным доказательствам, обстоятельствам рассматриваемого спора.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона и договора в части исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг, доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения спора по существу суду не представил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 8 285 руб. 05 коп. на основании ст. 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате выполненных работ в полном объеме в установленные договором сроки не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 2 663 руб. 64 коп., начисленной на основании п. 6.2, согласно представленному расчету (л.д. 61).

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.2 договора стороны предусмотрели, что за несвоевременное и (или) в неполном размере внесение платы за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате выполненных работ подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции являются обоснованными, в связи с чем, требование истца о взыскании пени в сумме 2 663 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 2 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина платежным поручением №217 от 13.09.2016 в размере 2 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная контора», г. Златоуст Челябинской области в пользу истца - акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» в лице филиала в г. Златоусте, г. Златоуст Челябинской области, задолженность в сумме 8 285 руб. 05 коп., пени в сумме 2 663 руб. 64 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Шведко

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru