Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А40-223576/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-223576/20-127-1651
15 марта 2021 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кантор К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Царёвой Ю.В.

рассматривает в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР ФУД"

236006, <...>, ЛИТЕР Щ,Щ, ОФИС 57, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2020, ИНН: <***>,

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФК ВЕКТОР"

121609, <...>, ЭТ 9 КОМ 114А ОФ 153, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2020, ИНН: <***>,

О признании договора купли-продажи №1410/ДКП-14 от 14.10.2020 года между истцом и ответчиком – заключенным; о расторжении договора купли-продажи №1410/ДКП-14 от 14.10.2020 года; о взыскании суммы предоплаты в размере 885730 руб. 00 коп.; о взыскании суммы штрафных санкций в размере 203718 руб. 00 коп.; о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 00 руб.; о взыскании почтовых расходов

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлен о признании договора купли-продажи №1410/ДКП-14 от 14.10.2020 года между истцом и ответчиком – заключенным; о расторжении договора купли-продажи №1410/ДКП-14 от 14.10.2020 года; о взыскании суммы предоплаты в размере 885 730 руб. 00 коп.; о взыскании суммы штрафных санкций в размере 203 718 руб. 00 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в октябре 2020 г. путем обмена электронными сообщениями между ООО «ФК Вектор» (Продавец) и ООО «Лидер Фуд» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 1410/ДКП-14 от 14.10.2020 г. (далее по тексту - Договор)

П. 1.1. Договора предусмотрено: «Продавец обязуется поставить и передать в собственность Покупателю- (далее Товар), а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего Договора.

П. 2. 4 Договора предусмотрено что «Расчеты между Сторонами производятся путем перевода безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Продавца. П. 2.5 – «Расчеты за товар в рамках данного договора производятся в размере 100 процентов предоплаты суммы отдельной партии товара, переданной Покупателю в соответствии с товаросопроводительными документами, если иное не указано в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью данного Договора.

Спецификацией №1 к договору купли-продажи № 1410/ДКП-14 от 14.10.2020 г. определены количество , ассортимент и цена поставляемого Товара:

-5000 бутылок масло подсолнечное рафинированное дезодорированное ТМ «Аннинское» 0,9 л в ПЭТ бутылках по цене 46200-00 руб за 1000 бутылок,

-300 бутылок масло подсолнечное рафинированное дезодорированное ТМ «Аннинское» 5 л в ПЭТ бутылках по цене 216000-00 руб за 1000 бутылок,

-5000 бутылок масло подсолнечное рафинированное дезодорированное ТМ «Олейна» 0,9 л в ПЭТ бутылках по цене 56600-00 руб за 1000 бутылок,

-1000 бутылок масло подсолнечное рафинированное дезодорированное ТМ «Слобода» 5 л в ПЭТ бутылках по цене 304800-00 руб за 1000 бутылок

Цены указаны с учетом доставки силами Продавца и НДС (10%)

Общая стоимость проданного по Приложению товара составила 883600 -00 руб

Срок оплаты Товара был определен до 15 октября 2020 года, срок отгрузки в адрес Покупателя – с 16 по 17 октября 2020 г.

Впоследствии, путем дополнения ассортиментного ряда позицией «30 бутылок масло подсолнечное ароматное нерафинированное дезодорированное ТМ «Слобода» 1 л в ПЭТ бутылках по цене 71-00 руб за 1 бутылку на сумму 2130 руб, Продавцом окончательно выставлен счет - №362 от 14 октября 2020 года на сумму 885730-00 руб (в том числе НДС 80520, 91 руб). По указанным в нем реквизитам, Истец 14 октября 2020 г., в соответствии с условиями достигнутой договоренности, произвел оплату товара, в размере 885730-00 руб.

В материалы дела Истцом представлено платежное поручение № 16 от 14.10.2020 г. , подтверждающее оплату товара в указанной сумме.

Как указывает истец, в связи с тем, что Истец не получил подтверждения отгрузки Товара в установленный Договором срок, 20.10.2020 г. в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием незамедлительно произвести поставку оплаченного товара. Поскольку ответа на данную претензию не последовало, требования Истца были оставлены без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения Истца в арбитражный суд с данным иском

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истцом в материалы дела оригинал договора поставки от 14.10.2020 г. № 1410/ДКП-14 не представлен, доказательств направления ответчику проекта договора на подписание также не представлено., в самом тексте договора не указано на возможность его заключения путем обмена электронными сообщениями.

В соответствии с частью 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Суд также не признает договор заключенным в порядке ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку сторонами не осуществлены конклюдентные действия по исполнению именно договора от 14.10.2020 г. № 1410/ДКП-14.

Оплата ответчиком счета от 14.10.2020 г. № 362 не может свидетельствовать о заключённости договора от 14.10.2020 г. № 1410/ДКП-14, поскольку счет и платежное поручение не содержат ссылки на реквизиты договора или спецификации к договору.

Кроме того, принимая во внимание отсутствие в договоре указания на количество товара, суд приходит к выводу, что между сторонами не достигнуто условие о количестве подлежащего передаче товара.

Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

П.2 ст. 465 ГК РФ установлено, что, если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

При таких обстоятельствах, истцом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств заключённой спорного договора, что является основанием для отказа в удовлетворении требования о признании договора заключенным.

Истец также заявил требование о расторжении договора от 14.10.2020 г. № 1410/ДКП-14.

Поскольку судом данный договор не признан заключенным, требование о расторжении договора от 14.10.2020 г. № 1410/ДКП-14 также удовлетворению не подлежит.

Между тем, суд учитывает, что истец, оплачивая счет №362 от 14.10.2020, в котором соблюдены существенные условия договора поставки, совершил конклюдентные действия, в связи с чем договор заключен сторонами на условиях, указанных в счете от 14.10.2020 №362.

В силу ст. 487 ГК РФ истец осуществивший предварительную оплату товара и не получившие его, вправе отказаться от товара в одностороннем порядке потребовав возврата денежных средств, перечисленных в качестве аванса.

Вместе с тем, с учетом вышеуказанных норм закона, истец не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о направлении в адрес ответчика предложения о расторжении договора, заключенного посредством выставления счета и осуществления конклюдентных действий.

Суд также указывает на то, что в претензии от 19.10.2020 г. истец в досудебном порядке просил ответчика направить истцу документы, подтверждающие факт отгрузки товара.

По смыслу 5. ст. 4 АПК РФ претензия должна быть направлена до обращения истца с иском в суд. Применение данного процессуального института основывается на реальной возможности урегулирования спора между сторонами без обращения в суд.

Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

Истец в своей претензии не сформулировал конкретное материально-правовое требование к ответчику, не указал сумму требований, не произвел расчет задолженности, имеющаяся, по мнению истца, у ответчика.

В этой связи, суд не может признать соблюденным истцом претензионный порядок урегулирования спора о возврате аванса.

Таким образом, требование о взыскании задолженности и штрафных санкций суд оставляет без рассмотрения на основании ст. 148 АПК РФ.

При этом суд обращает внимание истца на возможность повторного обращения в суд после соблюдения обязательного претензионного порядка.

Расходы по госпошлине относятся судом на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 432, 438 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования о признании договора купли-продажи №1410/ДКП-14 от 14.10.2020 года между истцом и ответчиком заключенным и расторжении указанного договора – отказать.

Исковые требования о взыскании суммы предоплаты в размере 885 730 руб. 00 коп.; о взыскании суммы штрафных санкций в размере 203 718 руб. 00 коп. оставить без рассмотрения.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР ФУД" из дохода Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 23 894 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 09.11.2020 № 20.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья К.А. Кантор