Решение от 12 июля 2019 г. по делу № А41-34717/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-34717/2019
г. Москва
12 июля 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-34717/2019 по иску ООО "ЗАВОД РТО" (427432, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: <***>) к АО "ГИПРОИВ" (141009, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: <***>) о взыскании 3386600 руб. задолженности по оплате поставленной продукции, без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

ООО "ЗАВОД РТО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "ГИПРОИВ" (далее – ответчик) о взыскании 3386600 руб. задолженности по договору поставки № П-02СМР-10-06 от 06.10.2017.

Исковые требования мотивированны нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением от 26 апреля 2019 Арбитражного суда Московской области настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление до 14.06.2019.

Решением от 21 июня 2019 года Арбитражного суда Московской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Впоследствии, через канцелярию суда, в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом подано заявление о составлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО "ЗАВОД РТО", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 06.10.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № П-02СМР-10-06 (далее – договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязуется по эскизам/чертежам покупателя изготовить оборудование либо детали технического назначения на условиях договора и передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить изготовленную продукцию (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, комплектность, количество, технические характеристики, сроки поставки и цена определены в спецификации (Приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пунктам 2.2.1, 2.2.3, 2.2.4 договора, покупатель оплачивает продукцию в следующем порядке: 60% - аванс, оплачивается в течение 10 дней с даты подписания контракта; 20% от общей стоимости уплачиваются покупателем после получения от поставщика уведомления о готовности оборудования к отгрузке в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами договора акта первичной приемки, на основании выставленного поставщиком счета; оставшиеся 20% от общей суммы оборудования уплачиваются покупателем на основании выставленного поставщиком счета в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами акта о приемки оборудования на объекте, но не позднее 10 рабочих дней с момента поставки оборудования.

Исполняя свои обязательства по указанному договору, истцом в адрес ответчика произведена отгрузка по спецификации №1 от 25.10.2017:

- Вибросмеситель (чер. 000-016.0535-00) на общую сумму 7552000 рублей с учетом НДС, что подтверждается счетом-фактурой, товарной накладной и ТТН №311 от 31.10.2018.

Дата получения ответчиком оборудования 02.11.2018. Срок оплаты заотгруженное оборудования согласно условиям договора предусмотрен до16.11.2018.

Ответчик окончательную оплату (20%) в сумме 1510400 руб. за поставленное оборудование не произвел.

22.11.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 60\84 об оплате задолженности за отгруженное оборудование на сумму 1510400 руб.

Ответчик письмом №1233 от 10.12.2018 гарантировал осуществить оплату окончательного платежа (20%) от суммы спецификации до 15.12.2018 после поставки всего объема оборудования по договору.

Истцом в адрес ответчика произведена отгрузка по спецификации №1 от 25.10.2017:

- установка вибровакуумного наполнения (чер. 000-016.0541-00) на общую сумму 9381000 руб. с учетом НДС, что подтверждается счетом-фактурой, товарной накладной и ТТН №370 от 10.12.2018.

Дата получения ответчиком оборудования 12.12.2018.

Вместе с тем, в нарушение условий договора и гарантийного письма в установленный срок окончательную оплату (20% от суммы спецификации)) в размере 3386600 руб. ответчик до настоящего времени не произвел.

Направленную истцом претензию № 60/9 от 15.02.2019 о взыскании долга ответчик оставил без ответа, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим иском.

Мотивируя свои требования, истец сослался на нарушение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате товара в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 3386600 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки № П-02СМР-10-06 от 06.10.2017 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела ответчик, в установленном законом порядке, о фальсификации имеющийся в материалах дела ТН № 311 от 31.10.2018, № 370 от 10.12.2018 не заявил, каких-либо доказательств оплаты спорного товара в полном объеме не представил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору поставки, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ГИПРОИВ" в пользу ООО "ЗАВОД РТО" 3386600,00 руб. задолженности по договору поставки № П-02СМР-10-06 от 06.10.2017.

Взыскать с АО "ГИПРОИВ" в доход федерального бюджета 39933,00 руб. государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья П.И. Машин