Решение от 19 января 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61974/2025
20 января 2026 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2026 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-61974/2025

по иску Администрации Ирбитского муниципального образования (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Институт развития профессиональных компетенций» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 61/2023-юр от 20.09.2023 в размере 948 593 руб. 42 коп.


Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представитель истца явку посредством онлайн не обеспечил по техническим причинам на стороне представителя.

Отводов суду не заявлено.


Администрация Ирбитского муниципального образования обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Институт развития профессиональных компетенций» задолженности по муниципальному контракту № 61/2023-юр от 20.09.2023 в размере 948 593 руб. 42 коп.

Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке частей 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2023 между Истцом (Заказчиком) и Ответчиком (Подрядчиком) заключен муниципальный контракт №61/2023-юр (контракт), на «Строительство универсальной спортивной площадки».

Цена контракта определена на весь срок исполнения контракта и составляла 21 727 168 (Двадцать один миллион семьсот двадцать семь тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 39 коп., в том числе НДС по налоговой ставке 20% в сумме.

Согласно п. 3.2. Контракта, работы, предусмотренные настоящим контрактом, осуществляются Подрядчиком в следующие сроки:

Начало выполнения работ по контракту - с даты заключения контракта;

1 этап с даты заключения контракта по 30.09.2023;

2 этап с 01.10.2023 по 31.10.2023;

3 этап с 01.11.2023 по 15.11.2023.

На основании дополнительного соглашения от 26.09.2023 к Контракту, истцом 28.09.2023 на расчетный счет № <***> Подрядчика перечислен авансовый платеж в размере 30 % цены контракта - 6 518 150 рублей 52 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1306 от 28.09.2023, что подтверждается платежным поручением №1306 от 28.09.23.

Согласно Приложению №4 к контракту, в целях погашения авансового платежа Заказчик удерживает из каждой суммы, предъявленной Подрядчиком к оплате за выполненные работы по Актам КС-2, 30 % от предъявленной к оплате стоимости, в счет выплаченного аванса, до его полного погашения.

03.07.2024 в адрес Ответчика направлена претензия 01-4340 об отсутствии исполнения обязательств по выполнению работ.

23.07.2024 в адрес подрядчика направлена претензия об отсутствии результатов работ, с требованием в срок до 29.07.2024 приступить к работам, которая также оставлена Подрядчиком без рассмотрения.

Согласно п.4.1.6. Контракта, если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению настоящего Контракта или выполняет работу с отставанием от графика выполнения работ, что ставит под угрозу срыва финансирование объекта и окончание подрядных работ к установленному сроку, Заказчик вправе отказаться от исполнения контракта и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 13.2. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

Таким образом, со стороны Подрядчика имеет место нарушение пункта 4.1.6. муниципального контракта № 61/2023-юр от 20.09.2023 года на «Строительство универсальной спортивной площадки», а также ч.ч.2,3 ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

01.08.2024 в связи с неисполнением Ответчиком обязательств, в соответствии с нарушением пункта 4.1.6. контракта, а также ч.ч.2,3 ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчиком принято решение о расторжении контракта в одностороннем порядке.

Решение об одностороннем расторжении контракта вступило в силу, контракт расторгнут - 13.08.2024.

01.08.2023 исх. №01-4991 Заказчиком в адрес Подрядчика направлена претензия о возврате в добровольном порядке неотработанного аванса в размере 4 207 668 рублей 68 копеек, согласно которой в добровольном порядке в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения претензии Подрядчик обязан возвратить выплаченный аванс. Ответчик проигнорировал претензию, аванс Заказчику не вернул.

УФАС по Свердловской области Решением РНП-066/06/104-3038/2024 от 20.08.2024 Ответчик включен в реестр недобросовестных поставщиков.

Как указывает истец, неисполнением контракта Истцу причинены убытки в виде неосвоенного аванса в размере 4 207 668 рублей 68 копеек.

При таких обстоятельствах, данные денежные средства являются предметом неосновательного обогащения в соответствии со ст. 1102 ГК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2025 по делу № А60-16531/2025 с банка ООО Камкомбанк (Гарант) взыскана сумма по независимой гарантии от "29"декабря 2023 г. N БГ-01/5097 в размере 3 259 075 руб. 26 коп. в счет неотработанного аванса.

Таким образом, остаток не взысканного с Ответчика неотработанного аванса составил 948 593,42 руб. (4 207 668,68руб. - 3 259 075, 26 руб.).

При таких обстоятельствах, данные денежные средства являются предметом неосновательного обогащения в соответствии со ст. 1102 ГК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом того, что претензия на возврат неотработанного аванса была направлена через систему ЕИС 01.08.2023, то ответчик в этот же день был надлежащим образом уведомлен о возврате неотработанного аванса, поэтому расчет процентов на сумму неосновательного обогащения начислен с 02.08.2024.

Кроме того, за неисполнение и ненадлежащее исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, 12.08.2024 в адрес Ответчика направлено решение о взыскании штрафных санкций исх.№ 01-5161.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 Кодекса в договоре по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 3 ст. 708 Кодекса указанные в п. 2 ст. 405 Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 2 ст. 405 Кодекса, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 2 ст. 715 Кодекса в договоре если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450.1 Кодекса предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Таким образом, в случае перечисления заказчиком аванса, на сумму которого не получено встречное исполнение, на стороне подрядчика возникает неосновательное обогащение в размере суммы неотработанного аванса, неотработанный аванс является неосновательным обогащением должника и не является договорным обязательством (статья 1102 ГК РФ, пункт 1 подпункты 1 и 7 статьи 8 ГК РФ).

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты, возражений не заявил (статьи 9, 65, пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 4 845 230 руб. 62 коп., в том числе 948 593 руб. 42 коп. неотработанного аванса по контракту № 61/2023-юр от 20.09.2023, 223 709 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2024 по 10.10.2025 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, 2 586 569 руб. 74 коп. пени, 1 086 358 руб. 42 коп. штрафа на основании статей 309,310,395,1102,1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Бремя уплаты государственной пошлины на основании частей 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возложению на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Институт развития профессиональных компетенций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации Ирбитского муниципального образования (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 845 230 руб. 62 коп., в том числе 948 593 руб. 42 коп. неотработанного аванса по контракту № 61/2023-юр от 20.09.2023, 223 709 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2024 по 10.10.2025, 2 586 569 руб. 74 коп. пени, 1 086 358 руб. 42 коп. штрафа.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга 948 593 руб. 42 коп., исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующий период, начиная с 11.10.2025 по день фактической оплаты долга.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Институт развития профессиональных компетенций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 170 357 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья О.И. Исмаилова