Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А05-7218/2017

3200/2017-99202(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7218/2017
г. Архангельск
25 октября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 25 октября 2017 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 11 и 18 октября 2017 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Архэнергия" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163000, <...>, каб.28)

к ответчикам: 1. публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 369000, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, дом 147)

2. обществу с ограниченной ответственностью "Вудмастер" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 164254, рп.Обозерский, Архангельская обл., Плесецкий район, ул.Калинина, дом 7)

Третьи лица: 1. Агентство по тарифам и ценам Архангельской области (ОГРН <***>; место нахождения: 163000, <...>)

2. общество с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163053, <...> корпус 1)

о взыскании 125 873 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца - ФИО2 (доверенность от 06.06.2017)

от первого ответчика – ФИО3 (доверенность от 07.08.2017)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Архэнергия" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (далее – ответчик, Компания) о взыскании 50 000 руб. части долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в феврале 2017 года до объектов ООО "Вудмастер".

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.07.2017 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Вудмастер" (далее – ООО "Вудмастер"), а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Агентство по тарифам и ценам Архангельской области (далее – Агентство) и общество с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (далее – ООО "АСЭП").

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 125 873 руб. 26 коп. долга.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представитель Компании с заявленным иском не согласился по мотивам, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь на то, что услуги оказывались ООО "АСЭП", а в спорный период тариф на услуги по передаче электроэнергии отсутствовал.

ООО "Вудмастер", извещённое надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило. В письменном отзыве на иск второй ответчик с требованиями истца не согласился, ссылаясь на то, что услуги за февраль 2017 года были оплачены Компании.

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили. ООО "АСЭП" письменное мнение по существу спора не представило.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей второго ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании 11 октября 2017 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 18 октября 2017 года.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчиков, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Общество является владельцем объектов электросетевого хозяйства, а именно воздушной линии электропередач, протяженностью 12000 м по адресу Архангельская область, Плесецкий район, между пос. Обозерский и пос. Летнеозерский. Об этом свидетельствует договор аренды от 15.08.2016, заключенный с ООО "Энергосила" на срок 5 лет, и зарегистрированный в установленном порядке. Право собственности ООО "Энергосила" подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.05.2017 по делу № А05- 8450/2016, в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, и Компанией документально не опровергнуты.

К данной линии подключены объекты ООО "Вудмастер", в связи с чем между Обществом и потребителем подписан акт разграничения балансовой принадлежности сторон от 01.01.2017.

В рамках дела № А05-6447/2017 Арбитражный суд Архангельской области решением от 30.08.2017 обязал Компанию заключить с Обществом договор купли-продажи энергии в целях компенсации потерь от 01.03.2017 на условиях, предложенных истцом. В приложении № 1 к договору среди объектов электросетевого хозяйства Общества указана ЛЭП 10 кВ (фидер "ЛПХ") между п. Обозерский и п. Летнеозерский. Решение в законную силу не вступило, однако, из его содержания усматривается, что у Компании не имелось разногласий по точкам поставки электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях, принадлежащих Обществу.

В феврале 2017 года Общество посредством принадлежащих ему сетей оказало услуги по передаче электроэнергии до объектов ООО "Вудмастер", в связи с чем предъявило Компании как гарантирующему поставщику для оплаты счет № 20 от 28.02.2017 на сумму 125 873 руб. 26 коп. Объем оказанных услуг определен в соответствии с показаниями приборов учета (акт № 21 снятия показаний расчетного прибора учета за февраль 2017 года).

В связи с тем, что Компания оплату услуг не произвело, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Порядок оказания услуг по передаче электрической энергии, заключения и исполнения договоров оказания этих услуг определён специальными нормами, содержащимися в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ООО "Вудмастер" имеет заключенный договор № 4-04426 от 24.11.2015 с Компанией как гарантирующим поставщиком. Во исполнение данного договора Компания за февраль 2017 года выставила ООО "Вудмастер" счёт-фактуру № 02-0- 0009541/201 от 28.02.2017 на общую сумму 262 880,03 руб., который включал в себя стоимость услуг по передаче электроэнергии. Счёт Компании был оплачен ООО "Вудмастер" в полном объёме, что подтверждается материалами дела и Компанией не оспаривается.

Поскольку договорные отношения между Обществом и ООО "Вудмастер" отсутствуют, а ООО "Вудмастер" оплатило услуги по передаче электроэнергии, оказанные в феврале 2017 года, гарантирующему поставщику, правовых оснований для удовлетворения иска за счет второго ответчика у суда не имеется.

Несмотря на то, что в спорный период в феврале 2017 года между Обществом и Компанией отсутствовал заключенный договор на оказание услуг по передаче электроэнергии, материалы дела достоверно свидетельствуют о

том, что Общество оказало услуги по передаче электроэнергии до объектов ООО "Вудмастер", которые Компания как гарантирующий поставщик, получивший плату за эти услуги от потребителя, обязана оплатить.

Таким образом, между Обществом и Компанией возникли фактические отношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии подтверждается материалами дела, в том числе актом № 20 от 28.02.2017, от подписания которого Компания отказалась. Однако, документов, опровергающих факт оказания услуг и их объём, суду не представлено. Доказательства того, что услуги по передаче электроэнергии Компания оплатила другой сетевой организации - ООО "АСЭП", в материалах дела отсутствуют. Кроме того, вступившим в законную силу решением суда от 17.05.2017 по делу № А05- 8450/2016 подтверждается, что ООО "АСЭП" является владельцем других объектов электросетевого хозяйства в Плесецком районе. В рамках настоящего дела ООО "АСЭП" письменное мнение по делу не представило, заявленные Обществом требования по существу не оспорило и не сообщило суду о своих притязаниях на объекты электросетевого хозяйства, которые переданы в аренду Обществу.

Стоимость оказанных услуг определена Обществом на основании тарифов, установленных постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.12.2016 № 71-э/6 "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Архангельской области".

Компания выразила несогласие со стоимостью оказанных услуг, полагая, что она определена исходя из тарифа, который был отменен решением антимонопольного органа. Действительно, приказом Федеральной антимонопольной службы от 21.03.2017 № 372/17 постановление агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.12.2016 № 71-э/6 "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Архангельской области" было отменено с 1 апреля 2017 года. Следовательно, данный нормативный акт об утверждении тарифов не подлежит применению с 1 апреля 2017 года. Поскольку истцом заявлено требование о взыскании долга за услуги, оказанные в предыдущий период февраля 2017 года, когда тарифное решение действовало, стоимость оказанных услуг определена истцом правильно. Агентство подтвердило данную позицию в своем письменном мнении по иску.

С учётом изложенного требование Общества о взыскании с Компании 125 873 руб. 26 коп. долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме за счет средств Компании на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается. В иске, заявленном к ООО "Вудмастер", суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на Компанию.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРХЭНЕРГИЯ" (ОГРН <***>) 125 873 руб. 26 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска, заявленного к обществу с ограниченной ответственностью "Вудмастер", отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.М. Низовцева