Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А44-10383/2019

22/2020-10551(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-10383/2019 11 марта 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Н.В. Богаевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.Кротовой, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>; ОГРН <***>) 173008, Великий Новгород, ул. Псковская, д.13

к обществу с ограниченной ответственностью "Доверительное управление домом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 173021, Великий Новгород, пр. Мира, д.25, к. 2

о взыскании задолженности и пеней при участии: от истца: ФИО1 – дов. от 10.11.2017

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.10.2019

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Доверительное управление домом" о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за июнь - сентябрь 2019 года в размере

2 466 648 руб. 98 коп., пени за период с 19.07.2019 по 30.11.2019 в размере

81 791 руб. 86 коп., а также пени, начисленных по день фактического исполнения обязательства. Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 35 742 руб., судебные издержки в размере 91 руб. 10 коп.

Истец уточнил наименование ответчика в порядке ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) и сумму иска на основании ст. 49 АПК РФ и просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДовУпрДом» неустойку за период с 19.07.2019 по 24.01.2020 в размере 104 214 руб. 02 коп. От взыскания основной суммы долга отказался от иска.

Частичный отказ от иска, уточнение иска приняты судом.

Представитель ответчика уточненные исковые требования признал в полном объеме, указал, что сумма проверена, возражений не имеется.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.10.2014 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком был подписан договор энергоснабжения № 01-63322.

В соответствии с условиями договора истец в период: с июля по сентябрь 2019 в жилые дома, обслуживаемые ответчиком, поставил электрическую энергию.

Ненадлежащее исполнение условий договора энергоснабжения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

На момент принятия решения задолженность за период с июля 2019 по сентябрь 2019 ответчиком погашена.

Как установлено в абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты истец обоснованно начислил ответчику неустойку за период с 19.07.2019 по 24.01.2020 года в размере 104 214 руб. 02 коп.

Ответчик сумму иска признал.

Как следует из ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с п. 4 ст. 170 АПК РФ при признании заявленных требований ответчиком суд не мотивирует причины, по которым удовлетворяет требования истца в признанной части.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в размере 104 214 руб. 02 коп. за период с 19.07.2019 по 24.01.2020 подлежит удовлетворению.

В остальной части производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии со ст.110 АПК РФ при принятии решения подлежат распределению судебные расходы.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового

заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ввиду того, что оплата в сумме 2 051 530 руб. 76 коп. имела место после принятия иска и иск был признан ответчиком, с него подлежит взысканию 30 процентов от суммы уплаченной госпошлины, исчисленной с суммы, оплаченной после принятия иска к производству и размера неустойки, что составит 10 133 руб. 70 коп. В остальной части госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДовУпрДом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» неустойку за период с 19.07.2019 по 24.01.2020 в размере 104 214 руб. 02 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 133 руб. 70 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 10 коп.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» из федерального бюджета госпошлину в размере 25 608 руб. 30 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.В. Богаева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.04.2019 8:07:12

Кому выдана Богаева Наталья Валерьевна