Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А46-6224/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6224/2019
13 августа 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 06 августа 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 13 августа 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жигаловъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 646020, <...>) к открытому акционерному обществу «Называевский элеватор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 646104, <...>) об обязании возвратить зерно с хранения, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «АгроПродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644036, <...>)

в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО2 (доверенность от 08.02.2019 сроком до 31.12.2021, паспорт);

от ответчика – не явились, извещены;

от ООО «АгроПродукт» – ФИО3 (доверенность от 08.02.2019, паспорт);

от ООО «Альянс-Агро» - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Жигаловъ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Называевский элеватор» (далее - ответчик) об обязании возвратить с хранения 380,32 тонн зерна пшеницы следующего качества: класс 5, влажность 14%, сорная 5%, зерновая 9, 5 %, клейковина --, натура 703 г/л, стекловидность 15.

Исковые требования обоснованы следующим.

14.05.2018 между ООО «Жигаловъ» и ООО «АгроПродукт» был заключен договор купли-продажи 900 тонн зерна пшеницы 5 класса, находящегося на хранении на элеваторе ОАО «Называевский элеватор».

18.05.2018 между ОАО «Называевский элеватор» (далее - Хранитель) и ООО «Жигаловъ» (далее - Поклажедатель) был заключен договор хранения № 1.

Предметом данного договора была обязанность Хранителя хранить на элеваторе зерно пшеницы 5 класса в количестве 900 (Девятьсот) тонн и по требованию Поклажедателя вернуть эту вещь.

21.05.2018 между ООО «АгроПродукт», ООО «Жигаловъ» и ОАО «Называевский элеватор» был подписан акт № 13, согласно которому ООО «АгроПродукт» передало, ООО «Жигаловъ» приняло 900 тонн зерна пшеницы следующего качества: класс 5, влажность 14%, сорная 5%, зерновая 9,5%, клейковина--, натура 703г/л, стекловидность 15, а ОАО «Называевский элеватор» приняло на хранение у ООО «Жигаловъ» вышеуказанное зерно пшеницы в количестве 900 тонн.

24.05.2018 Поклажедатель направил Хранителю требование о возврате с хранения 900 тонн зерна пшеницы 5 класса.

Однако возврат зерна пшеницы 5 класса был произведен Хранителем частично и в следующие сроки:

29.05.18 г. - 136,24 тонны,

31.05.18 г. - 138,04 тонны,

04.06.18 г. - 109,18 тонны,

06.06.18 г. - 136,22 тонны.

Всего было возвращено с хранения только 519,68 тонн.

На хранении осталось 380,32 тонны.

07.06.2018 письмом исх. № 94 Хранитель ответил Поклажедателю, что с 13.06.2018 г. по 31.07.2018 г. возврат зерна производиться не будет.

17.08.2018 Поклажедатель направил Хранителю письменное требование о возврате с хранения оставшегося товара в количестве 380,32 тонны, копия данного требования также была направлена Называевскому межрайонному прокурору.

Данное требование оставлено Хранителем без удовлетворения, товар с хранения не возвращен.

09.10.2018 Называевский межрайонный прокурор направил ответ на вышеуказанное обращение.

23.01.2019 Поклажедатель вновь направил Хранителю письменное требование о возврате 01.02.2019 с хранения оставшегося товара в количестве 380,32 тонны.

Хранитель 24.01.2019 направил ответ № 11, в котором потребовал: урегулировать вопросы по договору купли-продажи № 22но от 12.07.2018 с ООО «Альянс-Агро», произвести оплату за хранение и отгрузку, произвести оплату по агентскому договору, но зерно пшеницы 5 класса в количестве 380,32 тонны не возвратил.

25.01.2019 Поклажедатель в очередной раз направил Хранителю письменное требование выставить для оплаты платежные документы за хранение и отгрузку зерна пшеницы 5 класса за период до 01.02.2019 и осуществить передачу товара 01.02.2019.

Хранитель 30.01.2019 направил ответ № 17, в котором в очередной раз отказался выставить для оплаты платежные документы за хранение и отгрузку зерна пшеницы 5 класса за период до 01.02.2019 и осуществить передачу зерна пшеницы 5 класса в количестве 380,32 тонны 01.02.2019.

04.02.2019 Поклажедатель направил Хранителю претензию с требованием произвести отгрузку с хранения зерна пшеницы 5 класса.

Данная претензия оставлена Хранителем без ответа и удовлетворения, товар с хранения не возвращен.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Определением от 12.04.2019 указанное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АгроПродукт».

Определением от 21.05.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 13.06.2019 суд, руководствуясь частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, по ходатайству ответчика привлек к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Альянс-Агро».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ООО «АгроПродукт» поддержал позицию истца по делу.

Ответчик и ООО «Альянс-Агро», извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, письменных отзывов на иск не представили. Дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав явившихся представителей истца и третьего лица, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора хранения, которые регулируются положениями главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 886 ГК РФ предусмотрено, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

В силу положений пункта 1 статьи 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890 ГК РФ).

Статьей 904 ГК РФ предусмотрено, что хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств.

Учитывая факт передачи и нахождении у ОАО «Называевский элеватор» на хранении зерна в количестве 380, 32 тонн, а также выявив, что в нарушение условий договора хранения ОАО «Называевский элеватор» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по договору хранения в части возврата переданного на хранение имущества, и как следствие, нахождения спорного товара в его владении без правовых оснований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований путем исполнения обязательства в натуре.

Довод ответчика о продаже истцом спорного имущества ООО «Альянс-Агро» и частичной его оплате, не подтвержден надлежащими доказательствами, и оспаривается истцом.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось для предоставления возможности ответчику и третьему лицу (ООО «Альянс-Агро») сформировать позицию по делу, подтвердив свои доводы соответствующими доказательствами, однако, указанные лица в судебное заседание не явились, дополнительных документов не представили.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований как законных и обоснованных.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жигаловъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество «Называевский элеватор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 646104, <...>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жигаловъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 646020, <...>) с хранения 380, 32 тонн зерна пшеницы следующего качества: класс 5, влажность 14%, сорная 5%, зерновая 9, 5 %, клейковина --, натура 703 г/л, стекловидность 15.

Взыскать с открытого акционерного общества «Называевский элеватор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 646104, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жигаловъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 646020, <...>) 6 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева