Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № А27-1532/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А27-1532/2019
город Кемерово
09 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2019 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томских областях, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании права собственности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области, г.Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>);

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка, г.Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

представителя истца ФИО2 (доверенность от 10.05.2018, паспорт);

представителя третьего лица КУГИ ФИО3 (доверенность № 7-2-09/694 от 17.09.2018, служебное удостоверение),

у с т а н о в и л

Акционерное общество «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томских областях о признании права собственности в силу приобретательной давности (пункт 1 статьи 234 ГК РФ) на объект недвижимого имущества: здание радиоизотопной лаборатории, общей площадью 597,6 кв.м., расположенное по адресу: Кемеровская область, г.Новокузнецк, Заводский район, ш.Северное, местоположение согласно системе координат МСК 42 зона 2:

№

X

Y

1

462701.39

2220970.57

2

4627714.65

2220961.77

3

462741.76

2221002.63

4

462728.49

2221011.43

Определением от 01.02.2019 исковое заявление принято судом к производству,

проведение предварительного судебного заседания назначено на 27.02.2019; к участию в деле привлечены третьи лица - КУГИ по Кемеровской области, КУМИ г.Новокузнецка, а также Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области.

В судебном заседании 27.02.2019 судом исследован поступивший в материалы дела отзыв МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, согласно которому ответчик иск не признал, указал, что спорное имущество в реестре федеральной собственности не учитывается, каких-либо действий, направленных на нарушение или оспаривание прав и законных интересов истца ответчик не предпринимал.

В отзыве на исковое заявление Управление Росреестра по Кемеровской области указало, что решение суда, представленное на государственную регистрацию в заявительном порядке, будет являться основанием для совершения регистрационных действий и внесения соответствующих записей в ЕГРН (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

КУМИ г. Новокузнецка в отзыве на исковое заявление указало, что согласно сведениям, содержащимся в Реестре объектов муниципальной собственности Новокузнецкого городского округа, здание радиоизотопной лаборатории, общей площадью 597,6 кв.м., расположенное по адресу: Кемеровская область, г.Новокузнецк, Заводский район, ш.Северное, в реестре муниципальной собственности не значится.

В судебном заседании заслушаны представители истца и третьего лица, исследованы материалы дела.

Определением суда от 27.02.2019 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 27.03.2019.

Судебное заседание 27.03.2019 в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проведено в отсутствие неявившихся ответчика, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях на отзыв ответчика на исковое заявление, дал пояснения по существу заявленных требований, указал, что спорное здание является автономным и не включается в качестве составной части в какой-либо сложный объект.

Судом в соответствии со статьей 159 АПК РФ принято к рассмотрению ходатайство истца об отнесении на АО «ЕВРАЗ ЗСМК» расходов по оплате государственной пошлины.

С учетом пояснений представителя истца в соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 02.04.2019 для представления истцом письменных пояснений относительно избранного способа защиты с учетом факта самостоятельной постройки здания и отсутствия перехода права собственности, а также пояснений относительно того передавалось ли спорное имущество в составе имущественного комплекса.

После перерыва 02.04.2019 судебное заседание продолжено в отсутствие неявившихся представителей ответчика, третьих лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования поддержал, указал, что согласно имеющимся документам спорное имущество не входит в состав имущественных комплексов, представил дополнительные пояснения, приобщенные к материалам дела.

Представитель третьего лица – КУГИ Кемеровской области на исковое заявление не возразил, дал пояснения по существу заявленных требований, указал, что спорное имущество в реестре государственного имущества Кемеровской области не содержится.

Заслушав представителей истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец эксплуатирует здание радиоизотопной лаборатории, общей площадью 597,6 кв.м., расположенное по адресу: Кемеровская область, г.Новокузнецк, Заводский район, ш.Северное, со дня его постройки – с 1969 года.

Распоряжением Государственного Комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом № 703-р от 05.11.1992 в соответствии с Положением о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденным Указом Президента РФ № 721 от 01.07.1992, принято решение о преобразовании государственного предприятия Западно-Сибирский металлургический комбинат в соответствии с программой приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год.

Решением КУГИ Администрации Кемеровской области № 136 от 30.11.1992 Западно-Сибирский металлургический комбинат приватизирован путем преобразования в Акционерное общество открытого типа «Западно-Сибирский металлургический комбинат». Свидетельство о государственной регистрации АООТ «Западно-Сибирский металлургический комбинат» № 235/92-343 НКГ выдано 30.11.1992.

Пообъектный перечень имущества, передаваемого в 1993 году в уставной капитал АООТ «Западно-Сибирский металлургический комбинат» не составлялся. КУГИ Кемеровской области 30.11.1992 утвержден план приватизации государственного предприятия Западно-Сибирский металлургический комбинат, согласно которому в уставной капитал АООТ «ЗСМК» передано имущество, в том числе основные средства, включая здания и сооружения, числившиеся на балансе данного государственного предприятия на момент приватизации.

Как следует из пояснений истца, согласно плану инвентаризации ГП «ЗСМК» в состав имущества, подлежащего приватизации, ошибочно не было включено здание радиоизотопной лаборатории общей площадью 597 кв.м., расположенное по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий городской округ, г.Новокузнецк, Заводской район, ш.Северное.

Протоколом общего собрания акционеров 18.05.1996 утвержден Устав Открытого акционерного общества «Западно-Сибирский металлургический комбинат». Свидетельство о государственной регистрации ОАО «ЗСМК» № 816/96-1548 НКГ выдано 05.07.1996.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ЗСМК» от 07.04.2011 указанное общество с 01.07.2011 переименовано в ОАО «ЕВРАЗ Западно-Сибирский металлургический комбинат».

На основании решения единственного акционера ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК» от 30.06.2015, в связи с приведением наименования в соответствии с ФЗ № 99-ФЗ от 05.05.2014 «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», была уточнена организационно-правовая форма и наименование Общества – Акционерное общество «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат.

В связи с указанным, как следует из пояснений истца, здание радиоизотопной лаборатории общей площадью 597 кв.м., расположенное по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий городской округ, г.Новокузнецк, Заводской район, ш.Северное, числится на балансе АО «ЕВРАЗ ЗСМК» в составе основных средств с 01.11.1969 года по настоящее время, что подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств и выпиской из бухгалтерского баланса АО «ЕВРАЗ ЗСМК» № 36-01.03/1-163 от 03.08.2018.

Указанное здание находится на земельном участке категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под промышленные предприятия с кадастровым номером 42:30:0401066:0013, принадлежащем истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи № 345 от 24.12.2002, свидетельство о государственной регистрации права 42 АА 624866, что подтверждается регистрационной записью 42-01/06-10/2003-1061 от 24.07.2003.

Ранее владение данным земельным участком осуществлялось истцом на основании договора аренды № 861 от 26.03.1996.

Истец обратился в Комитет градостроительства и земельных ресурсов г.Новокузнецка за присвоением адреса зданию радиоизотопной лаборатории общей площадью 597 кв.м. Решением № 162 от 15.08.2018 в присвоении адреса отказано, в связи с тем, что на основании пункта 40 Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1221 от 19.11.2014, ответ на межведомственный запрос свидетельствует об отсутствии документа и информации, необходимых для присвоения объекту адресации адреса (правоустанавливающих документов на запрашиваемый объект капитального строительства) и соответствующий документ не был представлен заявителем по собственной инициативе.

АО «ЕВРАЗ ЗСМК» полагая, что являясь универсальным правопреемником ГП «Западно-Сибирский металлургический комбинат», с 1969 года открыто, непрерывно и добросовестно владеет спорным имуществом, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о признании права собственности в силу приобретательной давности.

В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно пункту 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление Пленума № 10/22)).

В силу положений статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что начиная с 08.12.1994 года созданные ранее государственные и муниципальные предприятия обладают имуществом на праве хозяйственного ведения.

В соответствии с положениями статьи 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Действующим на момент приватизации спорного имущества Законом СССР от 01.07.1991 года № 2278-1 «Об основных началах разгосударствления и приватизации предприятий», предусматривалось, что при преобразовании государственного предприятия в акционерное общество оценка стоимости имущества преобразуемого государственного предприятия производится, исходя из наличия и фактического состояния имущества; в состав оцениваемого имущества при этом включаются основные и оборотные средства, а также иные ценности, стоимость которых отражается в самостоятельном балансе предприятия.

Пунктом 5 статьи 58 ГК РФ предусмотрено, что при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Материалами дела подтверждается, что правопредшественники истца владели спорным имуществом как своим собственным, следовательно, срок, после которого истец вправе был заявить свои права на спорное имущество, наступил.

Однако, как следует из разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановление Пленума № 10/22, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретённого от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Из анализа указанной нормы следует, что если реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то это право переходит к вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включённого в план приватизации.

В соответствии с Указом Президента РФ № 721 от 01.07.1992 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» преобразование предприятий в акционерные общества осуществлялось в соответствии с Положением о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа (прилагается) рабочими комиссиями по приватизации, создаваемыми на каждом предприятии.

Пунктом 10 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа предусмотрено, что с момента регистрации акционерного общества активы и пассивы предприятия, подразделения принимаются акционерным обществом. Акционерное общество становится правопреемником прав и обязанностей преобразованного предприятия. Пределы правопреемства акционерных обществ, созданных в порядке коммерциализации подразделений, устанавливаются решением соответствующего комитета.

Во всех указанных случаях составление передаточного, разделительного балансов не требуется. Состав имущества акционерного общества на момент его учреждения отражается в акте его оценки.

С учетом изложенного, из представленных в материалов дела следует, что здание радиоизотопной лаборатории общей площадью 597 кв.м. было передано в уставный капитал АО «ЕВРАЗ ЗСМК» как правопреемнику прав и обязанностей ГП «ЗСМК».

В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что в данном случае положения статьи 234 ГК РФ о признании права собственности в силу приобретательной давности для регулирования сложившихся между сторонами правоотношений применению не подлежат.

В силу статьи 11 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права, поэтому в судебном порядке может быть признано соответствующее нарушенное или оспоренное право.

Иск о признании права собственности является требованием о констатации перед иными лицами факта принадлежности истцу вещного права на спорное имущество. Истцом по такому иску выступает законный владелец индивидуально-определенной вещи, как владеющий, так и не владеющий ею, чьи права оспариваются, отрицаются или не признаются третьими лицами.

Одной из целей обращения лица в суд с иском о признании права является подтверждение судом факта отсутствия или наличия права в отношении спорного

имущества, в результате чего устраняется неопределенность в правоотношениях на данное имущество.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

По общему правилу, при предъявлении иска о признании права собственности истец, как лицо, претендующее на признание себя собственником определенного имущества, должен доказать наличие оснований приобретения права, то есть наличие определенных юридических фактов, которые образуют основание возникновения его права собственности на данное имущество.

Основания для приобретения права собственности установлены статьей 218 ГК РФ, в том числе право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» до введения в действие Закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации сделок с недвижимостью.

Как установлено в пункте 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей (аналогичная норма содержалась в пункте 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

В пунктах 1, 2 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ на момент возникновения спорных правоотношений было указано, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним проводится учреждением юстиции по

государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории регистрационного округа по месту нахождения недвижимого имущества. Порядок создания и структура учреждений юстиции по регистрации прав, а также принципы их размещения определяются субъектами Российской Федерации по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.

Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Кемеровской области приступило к проведению государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним с 23.12.1998.

Как разъяснено в пункте 59 Постановление Пленума № 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В соответствии со статьей 25 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР» предприятия, имущественные комплексы, здания, сооружения и иное имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, могут быть отчуждены в частную собственность граждан и юридических лиц в порядке и на условиях, установленных законодательными актами РСФСР и республик, входящих в Российскую Федерацию, актами местных Советов народных депутатов, изданными в пределах их полномочий.

Согласно статье 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

При внесении недвижимого имущества в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал юридического лица право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в ЕГРП.

Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт (пункт 11 Постановление Пленума № 10/22).

Учитывая обстоятельства создания и передачи имущества АО «ЕВРАЗ ЗСМК», право собственности на указанное в иске имущество возникло у истца с момента его введения в эксплуатацию и является ранее возникшим, что подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств (ОС-6) и выпиской из бухгалтерского баланса АО «ЕВРАЗ ЗСМК» № 36-01.03/1-163 от 03.08.2018; журналами работ по строительству базовой изотопной лаборатории, журналом бетонных работ, паспортом на промышленное здание, сооружение радиоизотопной лаборатории КИПи автоматики, паспортом № 7 радиоизотопной лаборатории КИПи Автоматики от 05.09.2003, журналом технической эксплуатации здания (сооружения).

Как следует из представленных в материалы дела документов, пояснений истца, в настоящее время здание радиоизотопной лаборатории находится на балансе службы охраны окружающей среды АО «ЕВРАЗ ЗСМК» и эксплуатируется персоналом лаборатории радиоизотопных измерений центра экологического мониторинга в соответствии с порядком, принятым в Обществе.

По другому назначению, и для размещения других подразделений (участков, служб) данное здание не использовалось.

Согласно справки АО «ЕВРАЗ ЗСМК» № 36-01-03/1-93 от 29.03.2019, приложенным в обоснование ее документам, здание радиоизотопной лаборатории общей площадью 597 кв.м., расположенное по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий городской округ, г.Новокузнецк, Заводской район, ш.Северное в состав 54 производственных комплексов АО «ЕВРАЗ ЗСМК», право собственности на которые зарегистрировано в ЕГРН, не входит. Из материалов дела иное не следует. Лица, участвующие в деле, указанные пояснения истца не опровергли.

В обоснование несения затрат на содержание и давностного владения спорным объектом истцом в материалы дела представлены: журнал работ по строительству Базовой радиоизотопной лаборатории (начало работ - 1964 год, окончание работ - 1969 год), Журнал бетонных работ на Объект Базовая изотопная лаборатория (начало работ - 1964 год, окончание работ - 1969 год), паспорт на промышленное здание: радиоизотопной лаборатории цеха КИП и автоматики (МЧМ СССР Западно-Сибирский металлургический

завод), составлен в ноябре 1969 года, инвентарная карточка, паспорт здания радиоизотопной лаборатории от 05.09.2003, Журнал технической эксплуатации Здания радиоизотопной лаборатории, выписка из бухгалтерского баланса АО «ЕВРАЗ ЗСМК», о том что здание радиоизотопной лаборатории находится на балансе АО «ЕВРАЗ ЗСМК» с 01.11.1969, справка № 36-01.03/1-77 от 15.03.2019 о затратах АО «ЕВРАЗ ЗСМК» на содержание объекта здание радиоизотопной лаборатории за период с 2000 по 2018 год, справка о состоянии расчетов по налогам и сборам № 20731 от 08.08.2018.

Доказательства того, что в спорный период на данное сооружение кто-либо претендовал, а также, что данное имущество находится в реестрах государственной или муниципальной собственности, материалы дела также не содержат. Как следует из ответа МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях № 10-6-07/1008 от 27.07.2018 в реестре федерального имущества отсутствуют сведения о здании радиоизотопной лаборатории, общей площадью 597,6 кв.м., расположенном по адресу: Кемеровская область, г.Новокузнецк, Заводский район, шоссе Северное. В письме № 13-6-06/184 от 05.06.2018 КУГИ Кемеровской области указало, что спорное имущество в реестре государственного имущества Кемеровской области не учитывается.

В письме № 1520/8 от 30.05.2018 КУМИ г.Новокузнецка указало, что данный объект недвижимости в реестре объектов муниципальной собственности г.Новокузнецка не учитывается.

Представленные истцом документы лицами, участвующими в деле, не оспорены, обстоятельства принадлежности АО «ЕВРАЗ ЗСМК» спорного здания в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ не опровергнуты.

Указанные в отзыве на исковое заявление доводы ответчика судом не принимаются в качестве обоснованных, поскольку являются несостоятельными и не порождающими правовых последствий для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. Возражая против заявленных требований, ответчик фактически не оспаривает право собственности истца на указанный объект, заявив об отсутствии каких - либо правопритязаний в отношении спорного объекта.

Поскольку у суда отсутствуют сведения об оспаривании права собственности АО «ЕВРАЗ ЗСМК» на данный объект и о наличии спора об идентичности переданного в порядке приватизации объекта, суд в целях устранения неопределенности в правах на данное имущество, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины с учетом заявления АО «ЕВРАЗ ЗСМК» о возложении на истца судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в соответствии с положениями части 4 статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Акционерным обществом «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» право собственности на объект недвижимого имущества: здание радиоизотопной лаборатории, общей площадью 597,6 кв.м., расположенное по адресу: Кемеровская область, г.Новокузнецк, Заводской район, ш.Северное, местоположение согласно системе координат МСК 42 зона 2:

№

X

Y

1

462701.39

2220970.57

2

4627714.65

2220961.77

3

462741.76

2221002.63

4

462728.49

2221011.43

Судебные расходы отнести на Акционерное общество «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат».

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.В. Останина