Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А33-243/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


01 февраля 2024 года


Дело № А33-243/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 января 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания Легион» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 27.02.2023, представлено удостоверение адвоката №1829,

от ответчика (посредством веб-конференции сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО2 – представителя по доверенности от 01.03.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания легион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интер» (далее – ответчик) о взыскании 1 463 106 руб. долга по договору поставки №ТКЛ-03/09/19-01 от 03.09.2019.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.02.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от 28.08.2023 судом принято заявление истца об изменении исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика:

- задолженность за поставленные по УПД 5/04/8 от 05.04.2022 нефтепродукты, рассчитанную с 05.04.2022 по 28.08.2023 года, в размере 2 563 183,36 руб.;

- неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате нефтепродуктов с 08.04.2023 по 28.08.2023 в размере 765 956,83 руб.;

- неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате нефтепродуктов с 29.08.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец уточнил требования в части требования о взыскании неустойки по пункту 6.1 договора поставки, указав, что неустойка с 29.08.2023 по день фактического исполнения обязательства подлежит начислению на сумму долга в размере 1463106 руб. Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

03.09.2019 ООО «Топливная Компания Легион» (поставщик) и ООО «Интер» (покупатель)» заключили договор поставки нефтепродуктов № ТКЛ-03/09/19-01, по условиям которого поставщик обязуется передавать в установленные сроки в собственность покупателю горюче-смазочные материалы (далее по тексту - «товар») в соответствии с согласованными заявками последнего, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленные товары (пункт 1.1 договора).

Конкретное наименование, качество и количество повара, подлежащего поставке, оговариваются сторонами в заявках покупателя, которые с момента их согласования являются неотъемлемой частью настоящего договора и обладают равной с ним юридической силой (пункт 2.1 договора).

Цена на товар согласовывается сторонами в заявке покупателя или иных документах, подписанных сторонами, которые с момента их подписания являются неотъемлемой частью настоящего договора и обладают равной с ним юридической силой (пункт 4.1 договора).

Покупатель производит предоплату в размере 100% от полной стоимости поставленного/поставляемого товара на расчетный счет поставщика, если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункт 4.2 договора).

В случае просрочки оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику проценты в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 6.1 договора).

Спецификацией №1 к договору № ТКЛ-03/09/19-01 предусмотрена поставка дизельного топлива на сумму 1782810 руб. Цена продукции, настоящего Приложения является предварительной. Окончательная цена продукции за 1 тонну (включая НДС) рассчитывается по следующей формуле: «окончательная цена= Предварительная цена+ Наценка, где Наценка =100 руб./т (включая НДС) в сутки с даты заключения настоящего приложения и до даты полной оплаты продукции покупателем.

В пункте 3 спецификации указан порядок оплаты: покупатель оплачивает 100 % в размере в течение 2 календарных дней после поставки всей партии товара, указанной в настоящей спецификации, подписания товарной накладной и выставления счета-фактуры или УПД.

По универсальному передаточному документу №5/04/08 от 05.04.2022 истец поставил ответчику 25.110 тонн дизельного топлива по цене 59166 руб. 67 коп., всего на сумму 1782810 руб. В тексте данного документа указано основание передачи товара договор поставки нефтепродуктов № ТКЛ-03/09/19-01.

14.06.2022 истец выставил ответчику счет на оплату №673 на сумму 1320000 руб. за дизельное топливо. Платежным поручением №778 ответчик перечислил истцу 1320000 руб. с назначением платежа: «по счету №673 от 14.06.2022».

По универсальному передаточному документу №20/06/10 от 20.06.2022 истец поставил ответчику 15,156 тонн топлива низкозастывающего на сумму 1000296 руб. по цене 66000 руб. (с НДС).

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2019 - 27.01.2023, подписанным ООО «ТК «Легион», у ООО «Интер» имеется задолженность перед ООО «Топливная Компания Легион» по договору № ТКЛ-03/09/19-01, в размере 1463106 руб.

Претензией №27/10/02 от 27.10.2022 истец сообщил ответчику, что в соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.10.2022г. за ООО «Интер» числится задолженность в размере 1463106 руб., потребовал в десятидневный срок с даты получения рассмотреть данную претензию и погасить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим требованием.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законные интересов в порядке, установленным данным Кодексом. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 03.09.2019 № ТКЛ-03/09/19-01 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно действующему законодательству к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.

Цена на товар согласовывается сторонами в заявке покупателя или иных документах, подписанных сторонами, которые с момента их подписания являются неотъемлемой частью настоящего договора и обладают равной с ним юридической силой (пункт 4.1 договора).

Покупатель производит предоплату в размере 100% от полной стоимости поставленного/поставляемого товара на расчетный счет поставщика, если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункт 4.2 договора).

В случае просрочки оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику проценты в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 6.1 договора).

Спецификацией №1 к договору № ТКЛ-03/09/19-01 предусмотрена поставка дизельного топлива на сумму 1782810 руб.

По универсальному передаточному документу №5/04/08 от 05.04.2022 истец поставил ответчику 25.110 тонн дизельного топлива по цене 59166 руб. 67 коп., всего на сумму 1782810 руб.

14.06.2022 истец выставил ответчику счет на оплату №673 на сумму 1320000 руб. за дизельное топливо.

Платежным поручением №778 ответчик уплатил истцу 1320000 руб. по счету №673 от 14.06.2022.

По универсальному передаточному документу №20/06/10 от 20.06.2022 истец поставил ответчику 15,156 тонн топлива низкозастывающего на сумму 1000296 руб. по цене 66000 руб. (с НДС).

Факт поставки товара по УПД №5/04/03 от 05.04.2022 и по УПД №20/06/10 от 20.06.2022 ответчиком не оспаривается. Вместе с тем, ответчик считает, что из суммы денежных средств, перечисленных им по платёжному поручению № 778 от 17.06.2022 г. (1 320 000 руб.), денежные средства в сумме 1000296 руб. должны быть учтены в счет товара, полученного по более раннему универсальному передаточному документу - № 5/04/8 от 05.04.2022 г.

В соответствии со ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (ч. 1). Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше (ч. 3).

В счете №673 от 14.06.2022 указано, что он выставлен за поставку 20 т. дизельного топлива по цене 66000 руб., в платежном поручении №778 от 17.06.2022 указано назначение платежа «предоплата за ГСМ по счету №673 от 14.06.2022г. (договор поставки нефтепродуктов №ТКЛ-03/09/19-01)».

С учетом изложенного, указанные суммы правомерно учтены истцом в счет погашения конкретных обязательств и не могут быть направлены в счет погашения задолженности, возникшей ранее.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О не-которых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Истец представил расчет долга по УПД №5/04/08 от 05.04.2022:

УПД № и

дата

кол-во тонн

цена за

тонну

по УПД

оплата

дата

Период просрочки

нацепка

за

тонну

цена за

тонну с

наценкой

на дату

окончания

периода

просрочки

итого задолженность

с
по

кол-во дней







УПД

5/04/8 от 05.04.2022



25,110

71000

319704,00

17.06.2022

05.04.2022

17.06.2022

73

100

78300

1966113,00

21,027




18.06.2022

28.08.2023

436

100

121900

2563183,36

Расчет проверены судом, признан верным, соответствующим обстоятельствам дела. Ответчик контррасчет иска не представил, возражений не заявил.

В связи с изложенным суд полагает требование о взыскании 2 563 183 руб. 36 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты товара, истец начислил неустойку на основании пункта 6.1 договора, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 08.04.2023 по 28.08.2023 в размере 765 956,83 рубля, исходя из расчета:

№ и дата УПД

Стоимость по УПД

Дата, когда

должно

быть

оплачено

Дата оплаты

Сумма оплаты

Период просрочки

Неустойка

(п. 6.1

Договора)


С
по

Кол-во

дней





УПД

5/04/8 от 05.04.2022

1782810,00

07.04.2022

17.06.2022

319704,00

08.04.2022

17.06.2022

71

0,001

126579,51



1463106,00




18.06.2022

28.08.2023

437

0,001

639377,32










765956,83

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтвержден материалами дела, истец правомерно считает ответчика просрочившим обязательство. Расчет проверены судом, признан верным, соответствующим обстоятельствам дела.

В связи с изложенным суд полагает требование о взыскании 765956 руб. 83 коп. неустойки за период с 08.04.2022 по 28.08.2023 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 1463106 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате нефтепродуктов с 29.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства на основании пункта 6.1 договора.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, подлежащей начислению на сумму долга, начиная с 29.08.2023, в размере 0,1 % за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На дату вынесения решения суда неустойка составляет 209224,16 руб., исходя из расчета:

Задолженность

1 463 106,00 руб.

Начало периода:

29.08.2023

Процент:

0.1 %

Конец периода:

18.01.2024

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.08.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

С
по

дней

1 463 106,00

29.08.2023

18.01.2024

143

1 463 106,00 х 143 к 0.1%

209 224,16 р.





Итого:

209 224,16 руб.

Сумма основного долга: 1 463 106,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 209 224,16 руб.

В соответчики со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания легион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 563 183 руб. 36 коп. долга, 34999 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 765956 руб. 83 коп. неустойки за период с 08.04.2022 по 28.08.2023, 209224 руб. 16 коп неустойки, начисленной на дату принятия настоящего решения, неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 1463106 руб., начиная с 19.01.2024 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5693 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.А. Альтергот